尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：
我叫蔡業(yè)錦，男，今年51歲，澧南鎮(zhèn)中學(xué)教師。
2008年與姨姐夫陳本兵合伙將位于澧澹鄉(xiāng)任家巷村二組的老屋翻修。實(shí)行單包給瓦工師傅張楊桃，同時雙方簽定了施工合同，其合同中還重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了安全施工問題，要求在施工中時刻注意對工人加強(qiáng)安全教育，杜絕安全事故發(fā)生，萬一出現(xiàn)重大安全事故，我方出于人道主義只負(fù)責(zé)20%，包工方張楊桃負(fù)責(zé)80﹪。事與愿違， 2008年5月5日，由于施工方操作不慎造成一名瓦工從三樓摔下致死。發(fā)生此事故后我們及時進(jìn)行了善后工作，通過鄉(xiāng)村兩級調(diào)解達(dá)成協(xié)議，總共賠償金額為16萬元。我方負(fù)責(zé)5.5萬元，包工方張楊桃負(fù)責(zé)10.5萬元，當(dāng)時我東拼西湊，履行了協(xié)議，付給了現(xiàn)金，包工方只給1.5萬元現(xiàn)金，在十日內(nèi)付清余款，否則而放棄他的住房所有權(quán)，用房屋作抵押，過后，由于包工方拒不履行其協(xié)議，至使死者家屬訴訟到澧縣人民法院。
澧縣人民法院民事庭受理此案后，進(jìn)行大量的走訪調(diào)查，收集有關(guān)證據(jù)，我方出具了與張楊桃簽定的施工合同和事故賠償協(xié)議各一份，并進(jìn)行了公開審理一次，各方都出了席，此次審理由于張楊桃好歹不愿出錢，也不做聲，致使法院未能進(jìn)行調(diào)解。至今我也沒有得到判決書，更不知判決的結(jié)果怎么樣。但今年5月18日法院執(zhí)行庭的法官來到我校通知凍結(jié)我的工資。至此我才從我們唐副校長的口里得知，總共判了27萬多元，究竟多多少，，具體到那方負(fù)責(zé)多少。一概不知。
法院這樣辦案是否妥當(dāng)？請明示。