關(guān)于十五年合伙關(guān)系周口、扶溝法院枉法裁判的反映材料
各級監(jiān)察局，信訪局，人大，檢察院，人民法院：
    反映人：馬富林，男，漢族，1955年5月生，高中文化，住扶溝縣包屯鎮(zhèn)鹽廠行政村，燒盆劉自然村。
    案件當(dāng)事人：馬勤，男，漢族，1958年3月生，高中文化，住國營黃泛區(qū)農(nóng)場四分場。
    案件當(dāng)事人：鄭俊華，女，漢族，1958年6月生，系馬勤之妻
    反映事由：反映人不服扶溝縣人民法院（2009）扶民事字第27號民事判決書和河南省周口市中級人民法院（2012）周民再字第19號民事判決書的判決。
    案情介紹：
　　我叫馬富林。馬勤、鄭俊華在1993年2月份承包黃泛區(qū)農(nóng)場北區(qū)供銷社四分場生產(chǎn)資料門市部，馬勤經(jīng)營不了就多次到我家要求我與他們夫妻合伙經(jīng)營，在1993年3月份我們確定合伙經(jīng)營并口頭約定該門市部屬三人共同所有，盈余分配按三一三剩一分成，因承包時(shí)接貨底計(jì)款6-7萬，供銷社又提供了3.8萬元的流動(dòng)資金供我們使用，馬勤、鄭俊華叫我投入一輛四輪車為門市部接送貨物，我們共同經(jīng)營到2007年2月份，一直未分過紅利，未算過賬，因馬勤、鄭俊華及其兩個(gè)兒子一家四口的衣食住行等一切開支均是用的我們?nèi)说暮匣镓?cái)產(chǎn)，特別是馬勤用合伙財(cái)產(chǎn)搞傳銷，我多次勸阻，他不聽，為了防止以后糾紛，我多次要求馬勤寫下書面的合伙協(xié)議來確定原來口頭約定的合伙關(guān)系，在2007年2月26日上午，我兒子用MP3錄下了我要求馬勤、鄭俊華寫書面合伙協(xié)議的談話，當(dāng)天下午，馬勤親筆寫下了我們?nèi)齻€(gè)合伙人從合伙開始及用供銷社的資金起的家，到我們合伙的固定資產(chǎn)及處分合伙財(cái)產(chǎn)的書面的“接四分場生產(chǎn)門市部”的協(xié)議，并且三個(gè)合伙人同時(shí)簽了名字，而這份協(xié)議未被扶溝縣人民法院（2008）扶民初字第173號民事判決認(rèn)定為合伙關(guān)系，反而認(rèn)定是對我所得的勞動(dòng)報(bào)酬的一種約定，據(jù)此協(xié)議判決按三一三剩一的約定判給我部分財(cái)產(chǎn)，我不服判決，提起上訴，二審裁定發(fā)回重審，扶溝縣人民法院（2009）扶民重字第27號判決仍不認(rèn)定合伙關(guān)系， 上訴到周口市中級人民法院, 在二審?fù)徍螅幽鲜「呒壢嗣穹ㄔ好袷拢?012）豫法立二民申字第00006裁定書，周口市中級人民法院（2011）周民監(jiān)字第25號民事裁定書,裁定再審, 2012年5月17日河南省周口市中級人民法院（2012）周民再字第19號民事判決書 最后一次再審開庭時(shí)，審判長李法官開庭審理時(shí)他沒有看再審申請接個(gè)電話就退場了，符合再審申請的條件，他沒有對新證據(jù)質(zhì)證直接就維持了原判。
　　理由：
　　一、周口市中級人民法院李法官的助理張法官在再審審判過程中把我們提交的再審申請弄丟了，就沒有針對新證據(jù)核查，直接下判決維持原判，還把提供的判決書證據(jù)改成調(diào)解書，明顯不負(fù)責(zé)任。另外2012周民再字第19號判決書于2012年5月17日已經(jīng)下判決，維持原判，我不服就到河南省高院申訴，高院立案需要終審判決的送達(dá)回證，我一直催促張玉梅要我的送達(dá)回證，她以各種理由推脫，一直到2013年3月份才給我，等我拿到送達(dá)回證去高院立案時(shí)，高院說新民事訴訟法209條規(guī)定，不在立案，這很明顯就是張玉梅早就知道有這條規(guī)定故意拖延時(shí)間！
　二、　扶溝縣人民法院（2009）扶民重字第27號判決書中在載明協(xié)議內(nèi)容時(shí)將“93年3月15號三人組成……”改成“93年3月15號三人分成……”明顯錯(cuò)誤，改變協(xié)議原意。沒有組成何來分成？2013年3月扶溝法院下了一個(gè)裁定，說是筆下誤，就不了了之。
    三、河南省周口市中級人民法院（2012）周民再字第19號民事判決書再審中提供的新證據(jù)“河南省扶溝縣人民法院（2004）扶民初字第762號判決書”的“判決書”故意改成“調(diào)解書”，明顯錯(cuò)誤。2013年3月周口中院下個(gè)裁定，說是打錯(cuò)字了，不影響判決結(jié)果，就這樣不負(fù)責(zé)任的辦案，怎得民心？
    四、原審認(rèn)為“2007年2月26日，原被告簽字的協(xié)議不能認(rèn)定為合伙協(xié)議，實(shí)際上是二被告對原告所得勞動(dòng)報(bào)酬的一種約定，也是二被告對其財(cái)產(chǎn)的一種處分?！贝苏J(rèn)為是嚴(yán)重錯(cuò)誤的，首先通過三次庭審，上訴人和二被上訴人都未針對該份協(xié)議，是對上述人所得的勞動(dòng)報(bào)酬的一種約定的陳述或辯解，其次，該份協(xié)議是分三個(gè)意思，抬頭及第一段寫明了三個(gè)成員組成的時(shí)間，所經(jīng)營的門市部成本及如何承擔(dān)合伙的債權(quán)債務(wù)，第二段寫明了合伙期間的利潤，建造的樓房及明確以上財(cái)產(chǎn)歸三人所有的約定，第三、四段系合伙人共同對合伙財(cái)產(chǎn)的處分，再次該份協(xié)議是上訴人多次要求被上訴人以書面形式確認(rèn)合伙關(guān)系的情況下，被上訴人馬勤親筆書寫后有三個(gè)成員分別簽寫了名字，此份接四分場生產(chǎn)門市部的協(xié)議明顯是合伙協(xié)議。
    五、原審認(rèn)為“原、被告于1993年2月在一起經(jīng)營生產(chǎn)資料門市部是未訂立書面合伙協(xié)議或口頭合伙協(xié)議……”明顯是錯(cuò)誤的，在錄音光盤內(nèi)有被上訴人馬勤說：“我在燒盆劉我去找的你，來這咱又在這談，咱又去廠部，我咋說的我不會(huì)給你瞎胡說，另外我再給你說在這干這些年了，要叫…要叫這個(gè)仨人的東西俺吃完，我也不是那樣的人，我也…我也不忍心，你成放心了，咱咋說還照那執(zhí)行，但是咱執(zhí)行是執(zhí)行，并不是啥呢 一分一毛的扣！呵呵……”這些由被上訴人馬勤帶著笑聲敘述了合伙時(shí)的口頭約定，難道不是口頭合伙協(xié)議嗎？
    六、上訴人與被上訴人雖然在93年沒有書面合伙協(xié)議，又沒有經(jīng)工商部門登記，但是上訴人入伙時(shí)投入了四輪車（93年5月在門市部被盜后馬勤從保險(xiǎn)公司理賠）及12600元的現(xiàn)金，并且在一起共同經(jīng)營十五年已經(jīng)形成了事實(shí)上的合伙。
           
附：1.河南省扶溝縣人民法院（2008）扶民初字第173號民事判決書一份
2.河南省周口市中級人民法院（2009）周民終字第378號民事裁定書一份
3.河南省扶溝縣人民法院（2009）扶民重字第27號判決書一份
4.周口市中級人民法院（2010）周民終字第1102號判決書一份
    5.河南省周口中級人民法院（2011）周民監(jiān)字第25號民事裁定書
    6.河南省高級人民法院（2012）豫法立二民申字第00006號民事裁定書一份
    7.河南省周口市中級人民法院（2012）周民再字第19號民事判決書一份
證據(jù)：
    接四分場生產(chǎn)部協(xié)議一份
    錄音內(nèi)容一份
    馬明勤證言一份
    謝振海證言一份
    2002年4月6日民事自我調(diào)解書一份
    河南省扶溝縣人民法院（2004）扶民初字第762號判決書一份

    1.接四分場生產(chǎn)部協(xié)議一份
協(xié)議：
接四分場生產(chǎn)部
   93年3、15號 三人組成:成員 馬勤 鄭俊華 馬富林 按三一三剩一分成,接貨款6-7萬,合計(jì)10萬元左右起家.
   93年-99年7月份搬路西,蓋上下12間房,用款18.7萬,大棚3萬,院墻1.58萬.院內(nèi)4間小房,在此以前沒有外債,買房此地皮4萬元.
   以上財(cái)產(chǎn)歸以上三人所有.
   07年因馬寶須結(jié)婚沒房,有四分場生產(chǎn)部負(fù)責(zé)支出三萬元,
  往后上學(xué)所須資金由四分場生產(chǎn)部負(fù)責(zé).
                

                           成員簽字:馬勤 鄭俊華 
                                      馬富林
                           2007年2月26號下午3：40

2.錄音內(nèi)容一份
錄音：
原告（馬福林）：這屬于咱仨的財(cái)產(chǎn)啊,這咱干時(shí)候就是三一三剩一，仨人是咱仨人的，是不是這樣說的？
被告（馬  勤）：  是的。
原告（馬福林）：我說話有拐彎的地方?jīng)]有？你只要承認(rèn)這是的，俊華你說是不是啊 ？
被告（鄭俊華）：那是的！
原告（馬福林）：咱仨干的就是咱仨的。
被告（馬  勤）：我在燒盆劉我去找的你，來這咱又在這談，咱又去廠部，我咋說的我不會(huì)給你瞎胡說，另外我再給你說在這干這些年了，要叫…要叫這個(gè)仨人的東西俺吃完，我也不是那樣的人，我也…我也不忍心，你成放心了，咱咋說還照那執(zhí)行，但是咱執(zhí)行是執(zhí)行，并不是啥呢 一分一毛的扣！呵呵……
原告（馬福林）：至于咱這時(shí)候咋說的咱定好，咱都是按著這走的，到時(shí)候，勤:你要說不是的，嘖，都是這，我也不給你搞理，就是這！我也不會(huì)說再給這孫子、孫子媳婦德魯這些事。
被告（馬  勤）：咦…也到不了。
原告（馬福林）：到了到不了這個(gè)事必須咱得列個(gè)字據(jù)，恁媽咧、恁爸咧熬一年歲數(shù)大一年，咱干到幾兒是個(gè)頭，咱這個(gè)大家干到多長時(shí)候是個(gè)頭，你的倆我的四個(gè)，咱干到幾兒是個(gè)頭？
被告（鄭俊華）：叫他六個(gè)都安住家不妥了。
原告（馬福林）：只要是就這說，咱就這樣做，咱要是就這樣說…
被告（鄭俊華）：…咱就按照這樣做，說了咱就按這樣做！
被告（馬  勤）：咦…你成放心咧，咦…你也知道我的脾氣，我除了倔啦點(diǎn)兒。
原告（馬福林）：只要是這時(shí)候說的，你只要就這樣立住（字據(jù)），你放著我放著，到時(shí)候我啥話也不說，我就這一拿，妥，齊咧！我說的有必要么，嫂子？
被告（馬勤的母親）：有，有必要！
原告（馬福林）：我沒有多高的要求吧，啊，嫂子？！

3.  馬明勤證言一份
   謝振海證言一份
    謝振海的證言一份，申請人拿著2002年4月6日的自我調(diào)解書找到謝振海，謝振?；貞洰?dāng)時(shí)的情況，如實(shí)寫出了當(dāng)時(shí)的調(diào)解過程，他也充分說出申請人與被申請人擁有門市部農(nóng)藥化肥欠款的共同的債權(quán)。
 2002年4月6日民事自我調(diào)解書一份
    這份證據(jù)是當(dāng)時(shí)是申請人和被申請人合伙做生意之時(shí)，因周某欠申請人與被申請人農(nóng)資門市部的化肥農(nóng)藥款未還，申請人與被申請人均以原告的身份把周某起訴到法院要求其償還欠款，周某委托謝振海、周興然與申請人進(jìn)行調(diào)解。該份自我調(diào)解書是經(jīng)調(diào)解人謝振海執(zhí)筆書寫的。調(diào)解書上有雙方當(dāng)事人、調(diào)解人，三方的親筆簽字和指印。并以此履行。該份證據(jù)證明申請人與被申請人均擁有對門市部所經(jīng)營貨物的債權(quán)權(quán)利，即申請人與被申請人對門市部的債款有共同所有權(quán)。應(yīng)系合伙關(guān)系。

 5.   河南省扶溝縣人民法院（2004）扶民初字第762號判決書一份
    河南省扶溝縣人民法院（2004）扶民初字第762號民事判決書。該份證據(jù)是：2004年因宋某拖欠申請人與被申請人門市部農(nóng)藥款，申請人與被申請人均以原告的身份將宋某起訴到扶溝縣人民法院，當(dāng)時(shí)扶溝縣法院同樣認(rèn)定申請人與被申請人均是宋某債權(quán)人，申請人與被申請人系合伙關(guān)系。并判處宋某限期內(nèi)償還申請人與被申請人債款。這份證據(jù)也證明對于門市部的貨款、債權(quán)方面 申請人與被申請人均有所有權(quán)，申請人與被申請人系合伙關(guān)系。




鑒于以上事實(shí)，懇求上級各有關(guān)機(jī)關(guān)能以民為本，查實(shí)真實(shí)情況，解除上訪人莫大的冤屈，給上訪人一個(gè)公平公正的判決！我期望上級政府進(jìn)行徹底的調(diào)查與解決，并依法將此案公平公正的結(jié)案。 



合伙關(guān)系
中華人民共和國民法通則：第五節(jié) 個(gè)人合伙人
第三十條??個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。
第三十一條??合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議
第三十二條??合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。
構(gòu)成合伙關(guān)系的條件：兩人以上公民：協(xié)議中寫到93年3月15人 三人組成 成員馬勤 鄭俊華 馬富林
2、提供資金：協(xié)議中接貨款6-7萬元合計(jì)10萬元左右起家 在此以前沒有外債，經(jīng)過三人合伙經(jīng)營還清債款，已相當(dāng)于三人共同集資
2002年-2007年曾多次投入資金交于鄭俊華手中，有貸款條
3、提供實(shí)物：泰安四輪車帶拖斗一部
4、協(xié)議;1993年馬勤與我在燒盆劉有口頭協(xié)議 2007年2月26日為確定口頭協(xié)議馬勤親筆書寫了兩份書面協(xié)議，原被告各一份（當(dāng)事人敘述當(dāng)時(shí)的口頭協(xié)議）
5、盈余分配 債務(wù)承擔(dān)：協(xié)議中明確寫出：按三一三剩一分成
6、提供勞務(wù)：在門市部勞動(dòng)15年
7、根據(jù)民法通則第三十二條和協(xié)議內(nèi)容，93年-97年7月份搬路西 在此以前沒有外債  在此以前沒有外債 以上財(cái)產(chǎn)歸以上三人所有 足以證明是合伙關(guān)系
綜上所述：我證實(shí)的條件都能滿足民法通則中規(guī)定的合伙要件 因此請法院依法給予支持三人合伙關(guān)系成立并按三一三剩一依法分割合伙財(cái)產(chǎn)。