事情起因于一起門(mén)面租賃權(quán)糾紛：甲在某市場(chǎng)取得租賃權(quán)門(mén)面后將門(mén)面租給乙使用，沒(méi)過(guò)幾天，甲在與乙簽訂租賃協(xié)議的基礎(chǔ)上，（與丙約定乙到期后丙履行權(quán)利）又將門(mén)面租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，并辦理手續(xù)。丙到期后要求乙騰出門(mén)面，乙不肯，丙將門(mén)面關(guān)閉，甲、乙、丙開(kāi)始扯皮。 
    乙將甲告上法庭（甲在將租賃權(quán)轉(zhuǎn)給丙后，背著丙與乙又將他們之間的協(xié)議延長(zhǎng)了），丙在此門(mén)面沒(méi)有訴訟保全的情況下，考慮到各種損失，且顧忌與市場(chǎng)簽定合同里條文規(guī)定：“直接或間接關(guān)門(mén)達(dá)10天以上，市場(chǎng)有權(quán)與之解除合同收回門(mén)面”。遂將乙的相關(guān)物品在市場(chǎng)保衛(wèi)人員到場(chǎng)的見(jiàn)證下，轉(zhuǎn)存到了市場(chǎng)保衛(wèi)室，重新裝修后開(kāi)始經(jīng)營(yíng)。
    應(yīng)甲的申請(qǐng)丙以第三人參加了訴訟，經(jīng)一、二審判決：查明盡管門(mén)面現(xiàn)由丙重新裝修后且已使用，乙屬相對(duì)善意第三人，繼續(xù)履行合同，甲、丙不承擔(dān)任何法律責(zé)任。 
    乙在法院審理的同時(shí)打通了公安局的各個(gè)環(huán)節(jié)，由公安局法制科要求下面派出所到市物價(jià)鑒定中心通過(guò)關(guān)系出了一份損失4萬(wàn)元的鑒定報(bào)告，遂將此案立為“故意損壞公私財(cái)物罪”將丙的岳母及老婆誘至派出所做筆錄后刑事拘留，此案件送檢察院后，辦案人員退回了案件（沒(méi)有達(dá)到立案要求）乙又經(jīng)過(guò)多方找關(guān)系，檢察院的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)出這樣的話(huà)：“不管如何公安局再送過(guò)來(lái)就批捕。”  隨后檢察院迅速辦理了批捕，對(duì)丙進(jìn)行了通緝。 
（上述門(mén)面實(shí)際是瓷磚樣品展示廳，丙主要是對(duì)裝潢設(shè)施，拆除后又重新裝修的行為，況且原來(lái)的裝潢大部分是甲以前和乙合伙裝修的并不是乙全部所有，二審法院在查明丙拆舊裝新、已使用經(jīng)營(yíng)的行為情況下維持了原判，如果涉及刑事案件法院會(huì)終止審理移交公安機(jī)關(guān)，可是法院至今都未）？？？這算一起重大刑事案件嗎？