2011)杭蕭民初字第1800號(hào)
　　杭州市蕭山區(qū)人民法院 

　　民事判決書 
　　(2011)杭蕭民初字第1800號(hào) 
　　原告項(xiàng)某某。 

　　被告徐某。 

　　原告項(xiàng)某某訴被告徐某離婚糾紛一案，本院于2011年5月6 日立案受理后，依法由審判員王一強(qiáng)獨(dú)任審判，于2011年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原、被告均到庭參加訴訟。 

　　原告項(xiàng)某某訴稱：原、被告于2008年10月經(jīng)人介紹相識(shí)，經(jīng)短暫相處，于2008年11月15日在杭州市蕭山區(qū)民政局登記結(jié)婚，2009年8月12日生育一子，取名徐某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基礎(chǔ)差，婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格嚴(yán)重不合。2009年，原告發(fā)現(xiàn)被告于2009年原告懷孕期間與其他異性交往的視頻后，身心受到極大傷害，加速了原、被告夫妻關(guān)系的惡化。雙方為此于2010年5月起開始分居。期間，原告曾于2010年8月向杭州市蕭山區(qū)人民法院提起離婚訴訟，后被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求。之后，雙方仍然分居，夫妻關(guān)系沒有改善。原告認(rèn)為，被告的行為已嚴(yán)重?fù)p害了夫妻感情，給原告的身心健康造成了不能彌補(bǔ)的傷害，直接導(dǎo)致了夫妻感情的徹底破裂。為此，再次起訴要求與被告離婚，婚生兒子由原告撫養(yǎng)教育，被告按月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)（7萬元）依法分割。 

　　被告徐某未作書面答辯，在庭審中口頭辯稱：答辯意見與前一次訴訟相同。被告一直在努力改善夫妻關(guān)系，上次判決后，雙方經(jīng)常有聯(lián)系，并一起帶孩子出去游玩。被告認(rèn)為，雙方的夫妻感情沒有到破裂的程度，為了家庭和孩子，被告會(huì)努力尋找問題、解決問題，現(xiàn)不同意離婚。 

　　經(jīng)審理，本院查明的事實(shí)如下：原、被告于2008年10月經(jīng)人介紹相識(shí)，2008年11月15日登記結(jié)婚，2009年8月12日生育一子，取名徐某乙?；楹蟪跗?，雙方夫妻感情尚可。后因原告發(fā)現(xiàn)被告與其他異性交往的視頻，及被告不愿辦理房產(chǎn)所有權(quán)公證等原因產(chǎn)生矛盾，影響了夫妻感情。雙方因此于2010年5月開始分居。2010年8月，原告曾向本院提出離婚訴訟，后被本院判決駁回了訴訟請(qǐng)求。之后，原、被告仍然分居，夫妻關(guān)系沒有改善?，F(xiàn)原告再次起訴要求與被告離婚，被告則不同意離婚，案經(jīng)調(diào)解無果。 

　　上述事實(shí)，由本院（2010）杭蕭民初字第3073號(hào)民事判決書及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。 

　　本院認(rèn)為：原、被告的婚姻基礎(chǔ)和婚后初期夫妻感情一般?，F(xiàn)雙方雖因感情不和而分居，但分居時(shí)間未滿兩年，雙方之間也無其他重大矛盾。今后只要雙方增加溝通，互諒互讓，夫妻感情尚有可能改善。視目前狀況，原、被告之間的夫妻感情尚未徹底破裂，原告的離婚請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下: 

　　駁回項(xiàng)某某的訴訟請(qǐng)求。 

　　案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)。 

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并及副本1份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院交上訴案件受理費(fèi)300元。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起7日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（杭州市中級(jí)人民法院開戶銀行為工商銀行湖濱分理處，戶名浙江省杭州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)1202024409008802968） 
　　審　判　員　　王 一 強(qiáng) 

　　二○一一年六月二日 

　　書 記 員　　鄭 洪 良