這是一個(gè)真實(shí)的個(gè)案：葉某的丈夫何某于2002年初病故，1997年何某為羅某包工包料承建住宅全部工程，至2000年工程款陸續(xù)收清，其中的石材由何某向傅某訂購(gòu)。2002年底傅某經(jīng)多次催收未果后憑有羅某簽名的石材計(jì)價(jià)單起訴羅某。開庭前，羅某多次要求葉某為丈夫承擔(dān)該石材款，并在未按法定程序追加第三人的情況下就與葉某及傅某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由葉某承擔(dān)該石材款，法院據(jù)此制作了調(diào)解書，后來法院在葉某反悔拒收調(diào)解書的情況下，未經(jīng)開庭憑調(diào)解協(xié)議判決，葉某不服上訴被裁定違反法定程序發(fā)回重審，傅某在發(fā)回重審后撤訴，并在2005年憑上述調(diào)解協(xié)議起訴葉某和羅某，經(jīng)法院釋明該協(xié)議不具證據(jù)效力后，傅某向法院補(bǔ)充提供了羅某簽名的石材計(jì)價(jià)單，該案最后判羅某承擔(dān)責(zé)任。2006年，羅某起訴葉某請(qǐng)求支付被上案判決所造成的雙重付款，并提供了一份有何某2000年簽名的打印字據(jù)，字據(jù)的內(nèi)容是：“關(guān)于羅某的住宅，在建時(shí)，由本人向傅某訂購(gòu)用于該宅的石材,由于該工程是本人包工包料, 在工程結(jié)算時(shí)，已由本人向羅某收取該石材全部?jī)r(jià)款共×××元。本人自會(huì)與傅某結(jié)算清還?！?br />     2006年一案，由于葉某無法提供何某與傅某結(jié)算的依據(jù)，二審法院認(rèn)定何某不當(dāng)?shù)美?，葉某則主張認(rèn)為： 事實(shí)和證據(jù)顯示何某與羅某是工程承包關(guān)系、何某與傅為培是石材買賣關(guān)系，兩個(gè)法律關(guān)系不能混淆。羅某把包括石材款的全部工程款支付給何某（石材款非單獨(dú)支付），是按包工包料的約定付款的，自始至終存在給付目的，何某不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美６氖呛文诚蚋的秤嗁?gòu)的，理所當(dāng)然由何某與傅某結(jié)算清還，有否欠款應(yīng)該由傅某主張權(quán)利，羅某在與傅某沒有買賣關(guān)系和何某沒有授權(quán)的情況下在傅某的石材計(jì)價(jià)單上簽名是其造成損失的關(guān)鍵，羅某應(yīng)該要為自己的不當(dāng)行為負(fù)責(zé)。就算何某不當(dāng)?shù)美?，葉某同時(shí)主張羅某超過訴訟時(shí)效期間，但是，兩級(jí)法院都硬是認(rèn)為羅某在2005年一案作出判決生效后才知道其權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效從那時(shí)起算，到2006年向葉某提起訴訟未超過訴訟時(shí)效期間。葉某則認(rèn)為：羅某在傅某2002年訴前的多次催收直至在收到傅為培的訴狀時(shí)已經(jīng)知道何某沒有與傅某結(jié)算清還石材款的事實(shí)，與葉某及傅某簽訂調(diào)解協(xié)議更是主張權(quán)利的行為，另外，2002年一案本已按調(diào)解書進(jìn)入執(zhí)行階段，葉某的房產(chǎn)已被評(píng)估準(zhǔn)備拍賣，如果葉某不是提出執(zhí)行異議，就沒有了2005年一案，羅某被侵害的權(quán)利同樣成功得到主張。那么，主張權(quán)利或權(quán)利得到主張還不知道權(quán)利被侵害嗎？因此，簽訂調(diào)解協(xié)議當(dāng)日是羅某主張權(quán)利的最后訴訟時(shí)效重算日，從該日的兩年內(nèi)并沒有發(fā)生羅某向葉某提起訴訟、提出要求履行和葉某同意履行義務(wù)等中斷訴訟時(shí)效的事由，羅某就是由于在2002年沒有通過合法程序追加葉某為第三人主張權(quán)利而造成超過訴訟時(shí)效期間。
    本人正在為該案的葉某申訴中，對(duì)于是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美褪欠癯^訴訟時(shí)效期間兩個(gè)焦點(diǎn)問題，葉某的主張還是法院的認(rèn)定正確呢？懇求得到專業(yè)人士給予詳細(xì)的分析解答，以作參考指引，并對(duì)愿意幫助的熱心人士表示萬分感激。
                                     葉先生　2009年11月04 日