發(fā)布文號(hào):
澳大利亞是聯(lián)邦國(guó)家。根據(jù)《澳大利亞聯(lián)邦憲法》，權(quán)力分為中央（聯(lián)邦）政府和州政府。聯(lián)邦享有對(duì)特定標(biāo)的包括與其它國(guó)家的貿(mào)易和商業(yè)以及某種公司的立法權(quán)。
凡聯(lián)邦行使其立法權(quán)力之處，任何州法律與其不一致時(shí)，即被取而代之。雖然仲裁傳統(tǒng)上屬于州的事項(xiàng)，有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的某些事項(xiàng)卻已成為聯(lián)邦立法標(biāo)的，如《１９７４年仲裁（外國(guó)仲裁裁決和協(xié)議）法》，使１９５８年《紐約公約》得以生效。類似的規(guī)定在州立法中就有。
但是，有關(guān)仲裁的基本法律規(guī)則可見(jiàn)于州和領(lǐng)地的成文法和普通法之中。自１９８４年以來(lái)，作為“統(tǒng)一”法律改革的合作措施的一部分，所有州和地區(qū)（除昆士蘭州外）已徹底修改其法律有關(guān)的立法是：
新南威爾士：１９８４年《商事仲裁法》；
維多利亞：１９８４年《商事仲裁法》；
南澳大利亞：１９８６年《商事仲裁法》；
西部澳大利亞：１９８５年《商事仲裁法》；
塔斯馬尼亞：１９８６年《商事仲裁法》；
北部地區(qū)：１９８５年《商事仲裁法》；
澳大利亞首都地區(qū)：１９８６年《商事仲裁法令》；
昆士蘭：１９７３年《仲裁法》；
《昆士蘭法》不屬于統(tǒng)一法計(jì)劃的一部分。它是基于１９５０年《英國(guó)仲裁法》，并合并于１９５８年的《公約》。如果仲裁適用昆士蘭法，可參照《商事仲裁年鑒》第２卷（１９７７年）或英國(guó)法律。
其它所有的法律基本上采用同一模式，大同小異。但是，一旦確定適用立法，應(yīng)當(dāng)注意確保規(guī)定是一致的。在本報(bào)告中，將參照新南威爾士立法作為新的“統(tǒng)一”立法的代表，因?yàn)楝F(xiàn)在它管轄澳大利亞大部地區(qū)的仲裁。因此，參照“法院”就是參照新南威爾士最高法院。如果適用的立法是另一州或地區(qū)的立法，那么“法院”將通常指該州或地區(qū)的最高法院。如果適當(dāng)，將在文本中提到新南威爾士法的有關(guān)條款；其它“統(tǒng)一”立法中的條款數(shù)一般是相同的，但是有小的差異，因此，有必要仔細(xì)審核新南威爾士以外的任何管轄范圍的有關(guān)法律。
所有澳大利亞立法都在普通法的框架內(nèi)適用，為此，它包括英國(guó)普通法。澳大利亞普通法主要淵源于英國(guó)法，特別是英國(guó)案例中確立的判例。新的統(tǒng)一立法表明與英國(guó)立法的重要分離，但引用在早期英國(guó)法中一般使用的語(yǔ)言。在此情況下，澳大利亞法院解釋立法時(shí)很可能相當(dāng)重視英國(guó)判例，哪怕那些判例不再對(duì)澳大利亞法院構(gòu)成嚴(yán)格約束的權(quán)威。在近年的許多判決中都可以找到這種例子，澳大利亞運(yùn)輸委員會(huì)訴柯拉岡水泥有限公司一案（１９８７年維多利亞最高法院合議庭受理，未公開報(bào)告）。但是，在坎塔斯航空公司訴喬斯蘭與吉井一案（１９８６年新南威爾士上訴法院受理，未公開報(bào)告），上訴法院決定不按英國(guó)法院所作的相似但不一樣的規(guī)定的解釋，并且在坎塔斯航空公司訴迪答哈姆公司一案（１９８５，《新南威爾士法律匯編》第４卷第１１３頁(yè)），羅杰斯法官也曾人美國(guó)法院的一些判例中尋找指南。
我們衷心建議任何一個(gè)希望在澳大利亞進(jìn)行仲裁程序的人，向澳大利亞律師咨詢。
（約翰·戈?duì)柖『停痢ぃ恰た死锼箮В?nbsp;
澳大利亞１９７４年仲裁（外國(guó)仲裁裁決和協(xié)議）法
批準(zhǔn)澳大利亞加入《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，使該公約生效并為有關(guān)的目的而制定本法。
簡(jiǎn)稱
?。保痉煞Q為１９７４年《仲裁（外國(guó)仲裁裁決和協(xié)議）法》。
生效
?。玻ǎ保┑冢?、２、３和４條應(yīng)于本法獲得御準(zhǔn)之日起生效。
（２）本法余下條款應(yīng)于公告確定之日期起生效，此日期不得早于《公約》在澳大利亞生效之日期。
解釋
３．（１）在本法中，除非出現(xiàn)相反的意見(jiàn)
“書面協(xié)議”與《公約》中所述的意見(jiàn)相同；
“仲裁裁決”與《公約》中所述的意見(jiàn)相同；
“仲裁協(xié)議”指《公約》第２條第１款所指的書面協(xié)議；
“澳大利亞”包括巴布亞新幾內(nèi)亞以外的領(lǐng)土；
《公約》指聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁大會(huì)于１９５８年在其第２４屆會(huì)議上通過(guò)的《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，該公約的英文本見(jiàn)附件（注：附件只是紐約公約的文本，所以這里不加附件）；
“公約國(guó)”指《公約》所述意見(jiàn)范圍內(nèi)的締約國(guó)的國(guó)家（除澳大利亞外）；
“法院”指澳大利亞的任何法院，包括州或地區(qū)的法院；
“外國(guó)裁決”指根據(jù)仲裁協(xié)議在澳大利亞以外一國(guó)作出的、與適用《公約》有 關(guān)的仲裁裁決。
?。ǎ玻┰诒痉ㄖ?，按上下文認(rèn)可，有關(guān)外國(guó)裁決的“執(zhí)行”包括承認(rèn)裁決具有任何約束性，“執(zhí)行”與“被執(zhí)行”具有對(duì)應(yīng)的意思。
?。ǎ常└鶕?jù)本法，如果一個(gè)法人團(tuán)體在一國(guó)成立或設(shè)有它的主要營(yíng)業(yè)地，也只有如此，才應(yīng)視為該國(guó)的通常居住者。
加入公約
４．澳大利亞批準(zhǔn)加入《公約》并未根據(jù)《公約》第１條第３款作出聲明，而是根據(jù)第１０條聲明?！豆s》適用范圍應(yīng)擴(kuò)大到除巴布亞新幾內(nèi)亞以外的所有海外領(lǐng)地。
地區(qū)
?。担痉ㄟm用范圍擴(kuò)大到除巴布亞新幾內(nèi)亞以外的每一個(gè)海外領(lǐng)地。
王室受約束
?。叮痉s束王室對(duì)澳大利亞或州行使權(quán)力。
７．（１）如果
?。ǎ幔┌凑罩俨脜f(xié)議進(jìn)行仲裁的有關(guān)程序，無(wú)論根據(jù)協(xié)議的明示條款或其它規(guī)定，是受公約國(guó)的法律管轄；
?。ǎ猓┌凑罩俨脜f(xié)議進(jìn)行仲裁的有關(guān)程序，無(wú)論根據(jù)協(xié)議的明示條款或其它規(guī)定，是受既非澳大利亞、又非公約國(guó)的國(guó)家的法律管轄，而協(xié)議的一方當(dāng)事人是澳大利亞，或一個(gè)州，或訂立仲裁協(xié)議時(shí)在澳大利亞定居或通常居住的一個(gè)人；
（ｃ）仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人是公約國(guó)的政府，或政府部門，或公約國(guó)地區(qū)的政府，該地區(qū)屬于《公約》適用范圍；或者
?。ǎ洌┲俨脜f(xié)議的一方當(dāng)事人是訂立仲裁協(xié)議時(shí)在公約國(guó)定居或通常居住的一個(gè)人，則本條款適用于該協(xié)議。
（２）以本法為準(zhǔn)，如果
（ａ）本條款適用的仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人向協(xié)議的另一方提出的訴訟在法院懸而未決；及
?。ǎ猓┰V訟涉及到確定根據(jù)協(xié)議可以仲裁解決的事項(xiàng)，
根根協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院應(yīng)在其認(rèn)為合適的情況下，命令暫緩訴訟程序，或如果訴訟大部分涉及到對(duì)該事項(xiàng)的確定，還應(yīng)要求當(dāng)事人就該事項(xiàng)進(jìn)行仲裁。
?。ǎ常┤绻ㄔ焊鶕?jù)第（２）款作出命令，則為了保留當(dāng)事人的權(quán)利，可以就第一次提到的命令涉及的標(biāo)的的任何財(cái)產(chǎn)作了它認(rèn)為合適的中間命令或補(bǔ)充命令。
（４）根據(jù)第（２）和（３）款規(guī)定，提到一方當(dāng)事人，則包括提到通過(guò)該方當(dāng)事人通過(guò)其名義提起的一個(gè)人。
?。ǎ担┤绻ㄔ喊l(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)議無(wú)效，不起作用或不能執(zhí)行，則法院根據(jù)第（２）款不作出命令。
承認(rèn)外國(guó)裁決
?。福ǎ保┮员痉闇?zhǔn)，根據(jù)本法，一項(xiàng)外國(guó)裁決對(duì)作出裁決所依據(jù)的仲裁協(xié)議的當(dāng)事人有約束力。
?。ǎ玻┮员痉闇?zhǔn)，如同在州或地區(qū)按照該州或該地區(qū)法律作出裁決一樣，一項(xiàng)外國(guó)裁決可以在該州或該地區(qū)的法院得以執(zhí)行。
（３）如果
?。ǎ幔┮粋€(gè)人在任何時(shí)候根據(jù)本法申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決；及
（ｂ）作出裁決的國(guó)家在那時(shí)不是公約國(guó)，
則第（１）和（２）款對(duì)裁決沒(méi)有效力，但該人當(dāng)時(shí)如在澳大利亞或一公約國(guó)定居或通常居住，則不在此限。
?。ǎ担└鶕?jù)第（６）款，在按照本法申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序中，法院應(yīng)被申請(qǐng)執(zhí)行的一方當(dāng)事人之請(qǐng)求，可以拒絕執(zhí)行裁決，但該當(dāng)事人應(yīng)向法院有效地證明：
?。ǎ幔┳鳛樽鞒霾脹Q所依據(jù)的仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人，該當(dāng)事人根據(jù)適用他的法律在訂立仲裁協(xié)議時(shí)在某種程度上無(wú)行為能力；
?。ǎ猓└鶕?jù)仲裁協(xié)議訂明的適用協(xié)議的法律或沒(méi)有訂明適用法時(shí)根據(jù)裁決作出地國(guó)家的法律，仲裁協(xié)議系無(wú)效；
?。ǎ悖┰摦?dāng)事人沒(méi)有收到關(guān)于指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的正式通知，或因其它原因不能在仲裁程序中陳述其案情；
（ｄ）裁決涉及的爭(zhēng)議不是仲裁申請(qǐng)?zhí)岬降?，或不屬于仲裁申?qǐng)的范圍，或裁決含有對(duì)仲裁申請(qǐng)范圍以外的裁定；
?。ǎ澹┲俨猛サ慕M成或仲裁程序不符合當(dāng)事人協(xié)議，或在當(dāng)事人沒(méi)有協(xié)議的情況下，與仲裁地國(guó)家的法律不符；或者
（ｆ）裁決尚未對(duì)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，或被裁決作出地國(guó)家或按照其法律作出裁決的國(guó)家主管當(dāng)局撤銷或推遲執(zhí)行。
?。ǎ叮┤绻冢ǎ担┛睿ǎ洌╉?xiàng)適用的裁決含有對(duì)申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)作出的裁定，而且那些裁定又可以與未申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)的裁定分開，則含有申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)裁定的裁決部分可以執(zhí)行。
?。ǎ罚┰诟鶖_本法申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序中，如果發(fā)現(xiàn)下列情形：
?。ǎ幔┎脹Q當(dāng)事人之間爭(zhēng)議標(biāo)的是不能根據(jù)法院地州或地區(qū)的有關(guān)法律仲裁解決；或者（ｂ）執(zhí)行裁決會(huì)違反公共政策，法院可以拒絕執(zhí)行裁決。
?。ǎ福┰诟鶖_本法申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序中，法院確信已向裁決作出地國(guó)或按照其法律作出裁決地國(guó)的法院申請(qǐng)撤銷或推遲執(zhí)行裁決時(shí)，如果法院認(rèn)為這樣做合適，則中止程序，或者在程序大部分關(guān)系到裁決的情況下，也可以應(yīng)請(qǐng)求執(zhí)行裁決的當(dāng)事人的申請(qǐng)命令另一方當(dāng)事人交付適當(dāng)?shù)谋ＷC金。
裁決的仲裁協(xié)議的證據(jù)
?。梗ǎ保┰谝粋€(gè)人根據(jù)本法申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序中，他應(yīng)向法院出示－－
?。ǎ幔┻m當(dāng)認(rèn)證的裁決正本或適當(dāng)公證的副本；及
?。ǎ猓┎脹Q賴以作出的仲裁協(xié)議正本或適當(dāng)公證的副本。
?。ǎ玻└鶕?jù)第（１）款，如果－－
?。ǎ幔┧敢延芍俨脝T或在仲裁員系仲裁時(shí)由該仲裁庭的官員認(rèn)證或公證，并未向法院說(shuō)明它事實(shí)上沒(méi)有得到認(rèn)證或公證；或者
（ｂ）它的認(rèn)證或公證已得到法院的確信認(rèn)可。
裁決應(yīng)視為已經(jīng)適當(dāng)認(rèn)證，裁決副本或協(xié)議副本應(yīng)視為已經(jīng)適當(dāng)公證。
?。ǎ常┤绻鶕?jù)第（１）款出示的文件或文件的部分不是用英文寫就的，則應(yīng)出具文件或部分文件的英文本，并公證說(shuō)明系正確譯文本。
（４）根據(jù)第（３）款，譯文本應(yīng)經(jīng)過(guò)裁決作出地國(guó)家駐澳大利亞的外交代表或領(lǐng)事人員公證，或經(jīng)法院確信認(rèn)可。
?。ǎ担└鶕?jù)本條款向法院出示的文件，一經(jīng)出示，法院即應(yīng)接受，作為有關(guān)事項(xiàng)的表面證據(jù)。
關(guān)于《公約》的證據(jù)
１０．（１）根據(jù)本法，一份證書如由外交部官員簽字，并聲明其所指的國(guó)家是公約國(guó)，或在一定時(shí)間曾是公約國(guó)，則在任何程序當(dāng)中，該證書一經(jīng)出示，即應(yīng)接受作為表面證據(jù)。
?。ǎ玻└鶕?jù)本法，含有根據(jù)第２款（２）確定日期的公告的《政府公報(bào)》副本，在任何程序當(dāng)中，一經(jīng)出示時(shí)，即應(yīng)接受作為對(duì)下列事實(shí)的表面證據(jù)：
?。ǎ幔┌拇罄麃喐鶕?jù)第４條規(guī)定已經(jīng)加入《公約》；及
?。ǎ猓豆s》在確定之日或此前已對(duì)澳大利亞生效。
本法以《貨物海上運(yùn)輸法》為準(zhǔn)
?。保保痉ú坏糜绊懀保梗玻矗保梗罚衬辍敦浳锖Ｉ线\(yùn)輸法》第９條的效力。
本法對(duì)其它法律的效力
?。保玻ǎ保┍痉ㄟm用于除巴布亞新幾內(nèi)亞以外的州或地區(qū)的法律就承認(rèn)仲裁協(xié)議和執(zhí)行外國(guó)裁決作出的除外規(guī)定，參照《公約》，該規(guī)定全部或部分有效。
（２）除第（１）款所述的規(guī)定以外，本法不得影響任何人不按照本法執(zhí)行外國(guó)裁決的權(quán)利。
司法法
?。保常诒痉ǚ秶鷥?nèi)產(chǎn)生的事項(xiàng)，包括按照本法解釋《公約》的問(wèn)題，根據(jù)１９０３－１９７３年《司法法》第３８條規(guī)定，不應(yīng)視為直接產(chǎn)生于某條約的事項(xiàng)。
法的適用
?。保矗痉ㄟm用于根據(jù)第２條第（２）款確定的日期前訂立的協(xié)議和作出的裁決，包括根據(jù)第２條第（１）款規(guī)定之日前訂立的協(xié)議和作出的裁決。
澳大利亞新南威爾士１９８４年商事仲裁法
（１９８４年第１６０號(hào)法）
就某些爭(zhēng)議仲裁作出規(guī)定，廢除１９０２年《仲裁法》和１９７３年《仲裁（外國(guó)裁決和協(xié)議）法》，以及為了其它目的而制定本法。
?。保梗福茨辏保苍拢保慈胀ㄟ^(guò)。
由王后陛下，經(jīng)新南威爾士議會(huì)立法委員會(huì)和立法大會(huì)建議和同意并附具意見(jiàn)，授權(quán)制定本法如下：
第一部分 序言
簡(jiǎn)稱
?。保痉煞Q為１９８４年《商事仲裁法》
生效
２．（１）第１條和第２條應(yīng)于本法批準(zhǔn)之日起生效。
?。ǎ玻┏冢ǎ保┛畹囊?guī)定外，本法應(yīng)于州長(zhǎng)可以指定之日及在《政府公報(bào)》上公布之日起生效。
廢除、過(guò)渡和適用條款
?。常ǎ保└郊惶岬降?a href=//m.thebestkeylogger.com/fagui/>法律，在該附件明確規(guī)定廢除的應(yīng)予以廢除。
?。ǎ玻└鶕?jù)第（３）款－－
?。ǎ幔┍痉ㄟm用于某項(xiàng)仲裁協(xié)議（無(wú)論該仲裁協(xié)議是在本法生效前或生效后訂立的）及根據(jù)該仲裁協(xié)議進(jìn)行的仲裁；及
?。ǎ猓┲俨脜f(xié)議中提到適用《１９０２年仲裁法》或該法的規(guī)定，應(yīng)理解為適用本法或本法的相應(yīng)規(guī)定。
?。ǎ常┤绻诒痉ㄉе伴_始仲裁，管轄仲裁和仲裁協(xié)議的法律應(yīng)是假定本法未經(jīng)制定亦應(yīng)適用的法律。
?。ǎ矗└鶕?jù)本條款，本法應(yīng)適用于在任何其它法案中規(guī)定的仲裁，并認(rèn)定－－
?。ǎ幔┢渌?a href=//m.thebestkeylogger.com/fagui/>法律是某種仲裁協(xié)議；
（ｂ）仲裁是根據(jù)某項(xiàng)仲裁協(xié)議的；及
（ｃ）根據(jù)其它法律提請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議當(dāng)事人系仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，
但其它法律另有說(shuō)明或要求的除外。
?。ǎ担┌凑毡緱l款規(guī)定，如果－－
?。ǎ幔┯嘘P(guān)仲裁協(xié)議適用的爭(zhēng)議已發(fā)生；及
?。ǎ猓﹨f(xié)議的一方當(dāng)事人－－
?。ǎ椋┮褜⑼ㄖ瓦_(dá)協(xié)議的另一方當(dāng)事人，要求另一方當(dāng)事人指定的一名仲裁員，或就爭(zhēng)議共同指定、或同意指定、或認(rèn)可指定一名仲裁員；
?。╥i）已將通知送達(dá)協(xié)議的另一方當(dāng)事人，要求對(duì)當(dāng)事人將爭(zhēng)議提交或同意提交仲裁；及
（iii）已采取協(xié)議或爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)實(shí)施的法律規(guī)定的任何其它步驟，以便將爭(zhēng)議提交仲裁或就爭(zhēng)議指定，或保證指定一名仲裁員，
仲裁員應(yīng)視為開始。
?。ǎ叮┍M管第（４）款規(guī)定了各種情形，但本法不得適用根據(jù)１９７０年《最高法院法》、１９７３年《地區(qū)法院法》或１９８３年《仲裁（民事程序）法》進(jìn)行的仲裁，或根據(jù)任何其它法律規(guī)定不適用本法的仲裁或仲裁種類。
（７）本法不得影響１９０２年《保險(xiǎn)法》第１９條和１９８４年《信貸法》第１３０條的實(shí)施。
解釋
４．（１）在本法中，除上下文或標(biāo)的另有說(shuō)明或要求外－－
“仲裁協(xié)議”指將現(xiàn)在或未來(lái)的爭(zhēng)議提交仲裁的書面協(xié)議；
“裁決”指終局裁決或中間裁決；
“地區(qū)法院”指新南威爾士地區(qū)法院；
“失職”包括腐敗、欺詐、不公正、偏向及違反自然公正原則；
“當(dāng)事人”在仲裁協(xié)議中包括通過(guò)仲裁協(xié)議當(dāng)事人一方或以其名義提起仲裁的任何一個(gè)人；
關(guān)于對(duì)仲裁員或公斷人的“指定的權(quán)利”或“指定權(quán)”系指定一名種裁員或公斷人，共同指定一名仲裁員或公斷人，或者同意或認(rèn)可對(duì)一名仲裁員或公斷人的指定，或采取任何其它措施指定一名仲裁員或公斷人；
“最高法院”指新南威爾士最高法院；
“法院”，按第（２）款所述，指最高法院。
?。ǎ玻┤绻?nbsp;
?。ǎ幔┲俨脜f(xié)議規(guī)定地區(qū)法院按本法應(yīng)享有管轄權(quán)；或
（ｂ）仲裁協(xié)議當(dāng)事人書面同意地區(qū)法院按本法應(yīng)享有管轄權(quán)，而該協(xié)議又有效，
則關(guān)于該協(xié)議，在本法中提到法院是指地區(qū)法院。
?。ǎ常┰诒痉ㄖ刑岬奖痉ㄉ侵赋痉ǖ冢焙停矖l款外的條款生效。
英王室受約束
?。担绻⑼跏遥o(wú)論以對(duì)新南威爾士州的權(quán)利或是以其它任何資格）系仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人，應(yīng)受本法約束。
第二部分 指定仲裁員和公斷人
推定獨(dú)任仲裁員
６．除非仲裁協(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，仲裁協(xié)議沒(méi)有規(guī)定根據(jù)該協(xié)議進(jìn)行仲裁所要指定仲裁員人數(shù)，則應(yīng)視為規(guī)定指定獨(dú)任仲裁員。
推定共同指定仲裁員
?。罚侵俨脜f(xié)議當(dāng)事人另有局面約定，為根據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁而指定的一名仲裁員系協(xié)議當(dāng)事人共同指定。
不行使指定仲裁員的權(quán)力
?。福ǎ保┤绻袡?quán)指定仲裁員的一個(gè)人不行使該權(quán)力，有關(guān)仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人可以書面通知－－
?。ǎ幔┮蟛恍惺箼?quán)力的該人在（通知送達(dá)后不少于７天期間）可以在通知中規(guī)定的期間內(nèi)行使權(quán)力；及
?。ǎ猓┨嶙h在該人不行使權(quán)力時(shí)－－
?。ǎ椋┩ㄖ袑懨鞯囊粋€(gè)人（缺席被提名人）應(yīng)當(dāng)被指定擔(dān)任可行使權(quán)力的該職務(wù)；
?。╥i）規(guī)定的仲裁員（在通知日前已指定為仲裁員的）應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行仲裁的獨(dú)任仲裁員。
?。ǎ玻└鶕?jù)第（１）款發(fā)出的通知（或通知的合適的副本）必須送達(dá)－－
（ａ）仲裁協(xié)議的每一方當(dāng)事人（除發(fā)出通知的一方當(dāng)事人除外）；及
（ｂ）不行使指定仲裁員權(quán)力的其他任何人（不是仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人），
而根據(jù)本款作出最后有效送達(dá)時(shí)，通知應(yīng)視為已送達(dá)。
（３）如果不行使指定仲裁員權(quán)力的一個(gè)人也不行使根據(jù)第（１）款發(fā)出通知所要求的權(quán)力，那么－－
?。ǎ幔┰谕ㄖ崦幻毕惶崦藭r(shí)－－該被提名人應(yīng)視為已經(jīng)正式指定擔(dān)任行使權(quán)力的該職務(wù)；或
（ｂ）在通知提議寫明的仲裁員應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行仲裁的獨(dú)任仲裁員時(shí)－－
?。ǎ椋┡c通知有關(guān)的權(quán)力應(yīng)終止；
?。╥i）通知中寫明的仲裁員如同被指定進(jìn)行仲裁的獨(dú)任仲裁員一樣可以進(jìn)行仲裁；及
?。╥ii） 仲裁協(xié)議的解釋，應(yīng)以有必要使得那些仲裁員有效地開始進(jìn)行仲裁而作的修改（如果有任何修改的話）為準(zhǔn)。
?。ǎ矗┲灰付ɑ蛉魏纹渌龇ㄅc按照?qǐng)?zhí)行第（３）款而使本條款生效發(fā)出的通知不符，法院可以根據(jù)仲裁協(xié)議當(dāng)事人一方的申請(qǐng)予以撤銷，并可以自己就行使指定權(quán)力作出指定。
（５）根據(jù)本條款規(guī)定，在出現(xiàn)行使指定權(quán)力的情況后，如果當(dāng)事人在有關(guān)仲裁協(xié)議確定的時(shí)間內(nèi)，或在沒(méi)有確定時(shí)間時(shí)在合理的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有行使指定權(quán)力，則該人在行使指定權(quán)力方面違約。
指定新的仲裁員或公斷人的權(quán)力
?。梗侵俨脜f(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，如果一個(gè)人有權(quán)指定一名仲裁員或公斷人，則該權(quán)力擴(kuò)大到指定一名新的仲裁員或公斷人以替換因死亡或其它原因不能履行職責(zé)的仲裁員或公斷人。
法院補(bǔ)缺的一般權(quán)力
?。保埃绻俨脝T或公斷人的職位出現(xiàn)空缺（無(wú)論以前是否指定過(guò)擔(dān)任這一職位的人選），而且－－
?。ǎ幔┲俨脜f(xié)議條款和本法條款（除本條款外）均未規(guī)定補(bǔ)缺的方式；
?。ǎ猓┲俨脜f(xié)議或本法（除本條款外）規(guī)定的補(bǔ)缺方式失效，或因任何原因不能合理地采用；或
?。ǎ悖┲俨脜f(xié)議當(dāng)事人同意，盡管仲裁協(xié)議或本法（除本條款外）規(guī)定補(bǔ)缺的方式，但空職應(yīng)當(dāng)由法院來(lái)補(bǔ)，應(yīng)仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院可以作出指定以補(bǔ)空職。
法院更換仲裁員或公斷人時(shí)的權(quán)力
?。保保ǎ保┤绻ㄔ焊鼡Q仲裁員或公斷人，法院應(yīng)仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以－－（ａ）指定一人為仲裁員或公斷人，以替換被更換的人；或
?。ǎ猓└鶕?jù)第（２）款，命令仲裁協(xié)議的效力就與仲裁有關(guān)的爭(zhēng)議而言應(yīng)終止。
?。ǎ玻┑冢ǎ保┛睿ǎ猓╉?xiàng)不適用，但仲裁協(xié)議的所有當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)在澳大利亞定居或通常居住者除外。
?。ǎ常┑冢ǎ玻┛钏贿m用的仲裁協(xié)議，僅僅是執(zhí)行第３條（４）款（ａ）項(xiàng)而視為本法規(guī)定的仲裁協(xié)議。
指定首席仲裁員
?。保玻ǎ保┏侵俨脜f(xié)議當(dāng)事人另有局面約定，如果仲裁協(xié)議規(guī)定指定偶數(shù)的仲裁員，則仲裁員可以在他們被指定后的任何時(shí)候指定一名公斷人，并在他們就發(fā)生的問(wèn)題不能作出決定時(shí)也應(yīng)立即這樣做。
?。ǎ玻┰谥俨脝T按照仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁程序時(shí)，被指定來(lái)仲裁的公斷人不要求與仲裁員一起審理。
被法院指定的人的地位等
?。保常鶕?jù)本部分賦予的權(quán)力指定的一名仲裁員或公斷人，應(yīng)視為已經(jīng)根據(jù)仲裁協(xié)議規(guī)定指定。
第三部分 仲裁程序的進(jìn)行
仲裁員或公斷人的程序
１４．根據(jù)本法和仲裁協(xié)議規(guī)定，仲裁員或公斷人可以根據(jù)該協(xié)議，以其認(rèn)為合適的方式進(jìn)行仲裁程序。
作出裁定的方式
?。保担侵俨脜f(xié)議表示出相反的意向，如果仲裁協(xié)議規(guī)定指定３名或３名以上的仲裁員，則根據(jù)該協(xié)議要在仲裁程序過(guò)程中作出的任何裁定可以按多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)為準(zhǔn)，無(wú)多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，由仲裁員指定為公斷人的裁定應(yīng)具有約束力。
公斷人可能介入仲裁的情形
?。保叮ǎ保┏侵俨脜f(xié)議的當(dāng)事人另有書面約定，如果－－
?。ǎ幔┲俨脜f(xié)議確定作出裁決的期限，而仲裁員在該期限內(nèi)，或在法院根據(jù)第４８條給予的延期內(nèi)沒(méi)有作出裁決；或
（ｂ）仲裁員對(duì)要決定的問(wèn)題來(lái)作決定，因而使糾紛不能根據(jù)仲裁協(xié)議得到解決，而且至少其中一名仲裁員已將此問(wèn)題向爭(zhēng)議的一方當(dāng)事人或首席仲裁員送達(dá)了書面通知，被指定的公斷人可以代替仲裁員，猶如公斷人在任何一個(gè)案件都是獨(dú)任仲裁員一樣，立即開始仲裁。
?。ǎ玻┰谥付ü珨嗳撕蟮娜魏螘r(shí)候，應(yīng)仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，盡管仲裁協(xié)議的當(dāng)事人之間在該協(xié)議或在其它任何協(xié)議（口頭的或書面的）中作了任何相反的規(guī)定，法院仍然可以命令公斷人應(yīng)代替仲裁員進(jìn)行仲裁，猶如公斷人是獨(dú)任仲裁員一樣。
當(dāng)事人可能接到傳票
?。保罚ǎ保?yīng)仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，并根據(jù)法院規(guī)則，法院可以發(fā)出傳票，要求一個(gè)人出席仲裁員或公斷人的開庭審理，或要求一個(gè)人出席仲裁員或公斷人的開庭審理并向仲裁員或公斷人出示傳票中寫明的文件。
?。ǎ玻└鶕?jù)第（１）款發(fā)出的任何傳票，不得強(qiáng)迫一個(gè)人回答在訴訟審理時(shí)不得強(qiáng)迫他回答的問(wèn)題，也不得強(qiáng)迫一個(gè)人出示在訴訟審理時(shí)不得強(qiáng)迫他出示的文件。
拒絕或不參加仲裁員或公斷人的審理等
１８．（１）除非仲裁協(xié)議表示了相反的意向，如果任何人（無(wú)論是協(xié)議的一方當(dāng)事人與否）－－
?。ǎ幔┰诟鶕?jù)傳票或被仲裁員或首席仲裁員要求出席，但拒絕出席、或沒(méi)有出 席仲裁員或公斷人的審理；
（ｂ）作為證人出席仲裁員或公斷人的審理－－
?。ǎ椋┚芙^或沒(méi)有按仲裁員或公斷人的要求宣誓，或作正式證詞，或作宣誓書；
?。╥i）拒絕或沒(méi)有回答仲裁員或公斷人要求證人回答的問(wèn)題；或
?。╥ii） 拒絕或沒(méi)有出示根據(jù)傳票、或仲裁員或公斷人要求證人出示的文件；或
?。ǎ悖┚芙^或沒(méi)有做仲裁員或公斷人可能要求的任何其它事情，則仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人、或仲裁員或公斷人可以申請(qǐng)法院，法院可以命令違反要求的人出席法院審理，或向法院出示有關(guān)文件，或做有關(guān)的事情。
?。ǎ玻┤绻ㄔ焊鶕?jù)第（１）款作了一項(xiàng)命令，除此，它還可以命令向仲裁員或公斷人轉(zhuǎn)交－－
?。ǎ幔└鶖_第（１）款命令提出的任何證據(jù)記錄；
?。ǎ猓└鶖_第（１）款命令出示的任何文件、或任何這種文件的副本；或
?。ǎ悖└鶕?jù)第（１）款命令所作的任何事項(xiàng)的詳情，并且任何這種證據(jù)、文件或事項(xiàng)應(yīng)視為在仲裁程序過(guò)程中已經(jīng)提交、出示或做過(guò)。
?。ǎ常┤绻俨脜f(xié)議的一方當(dāng)事人－－
?。ǎ幔┚芙^或沒(méi)有出席根據(jù)傳票、或仲裁員或公斷人殷的仲裁員或首席仲裁員的審理；或
（ｂ）在仲裁員或公斷人規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，或者，如果未規(guī)定時(shí)間，則在合理時(shí)間內(nèi)未能滿足仲裁員或公斷人要求，只要最高法院在類似的程序中可以在這種缺席的情況下繼續(xù)程序，仲裁員或公斷人也可以在一方當(dāng)事人缺席或沒(méi)有作其它任何行為的情況下繼續(xù)仲裁程序。
提交仲裁員或公斷人的證據(jù)
１９．（１）除非仲裁協(xié)議表示出相反的意向，給仲裁員或公斷人的證據(jù)－－
?。ǎ幔┛梢钥陬^或書面提出；及
（ｂ）如仲裁員或公斷人要求，應(yīng)經(jīng)宣誓、或作正式證詞或作宣誓書后提出。
?。ǎ玻┏侵俨脜f(xié)議表示相反的意向，為了根據(jù)該協(xié)議進(jìn)行仲裁程序，仲裁員或公斷人可以主持宣誓、或作正式證詞或作宣誓書。
?。ǎ常┏侵俨脜f(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，根據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁的仲裁員或公斷人，不受證據(jù)規(guī)則的約束，但可以按仲裁員或公斷人認(rèn)為合適的方式將任何有關(guān)事項(xiàng)通知他或她自己。
代表
?。玻埃ǎ保┏侵俨脜f(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人－－
?。ǎ幔?yīng)在仲裁員或公斷人面前親自露面，如果當(dāng)事人系一個(gè)團(tuán)體，無(wú)論組成法人與否，則由其職員、雇員或代理出席；及
?。ǎ猓┙?jīng)仲裁員或公斷人允許，可以由一名合格的開業(yè)律師或其他代表代理。
?。ǎ玻┤绻鶕?jù)第（１）款（ｂ）項(xiàng)，仲裁員或公斷人有權(quán)允許仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人由一名合格的開業(yè)律師或其他代表代理，那么在不限制仲裁員或公斷人在任何情形下給予這種允許的權(quán)力時(shí)，仲裁員或公斷人應(yīng)給予這種允許，條件是仲裁員或公斷人滿意地認(rèn)為－－
（ａ）給予允許很可能縮短仲裁程序時(shí)間并減少仲裁費(fèi)用；或
（ｂ）申請(qǐng)?jiān)试S人否則會(huì)不當(dāng)失利。
（３）如不按照本款規(guī)定，仲裁員或公斷人則無(wú)權(quán)允許仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人由一名合格的開業(yè)律師或其它代表代理，這時(shí)仲裁員或公斷人可以依該方當(dāng)事人申請(qǐng)給予這種允許，條件是仲裁員或公斷人滿意地認(rèn)為－－
?。ǎ幔┙o予允許很可能縮短仲裁程序時(shí)間并減少仲裁費(fèi)用；或
?。ǎ猓┥暾?qǐng)?jiān)试S人否則會(huì)不當(dāng)失利，而且如果給一方當(dāng)事人以這種允許，無(wú)論仲裁協(xié)議當(dāng)事人之間有何相反協(xié)議，該方當(dāng)事人還是有權(quán)讓一名合格的開業(yè)律師、或其它代表在仲裁員或首席仲裁員面前當(dāng)代理。
指定新的仲裁員或公斷人對(duì)先前提出的證據(jù)和先前作出的裁決和決定的效力
?。玻保侵俨脜f(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，如果公斷人代替仲裁員，擾如公斷人系獨(dú)任仲裁員一樣，開始進(jìn)行仲裁員或新指定的仲裁員或公斷人代替或因死亡或其它原因終止履行職責(zé)的仲裁員或公斷人－－
?。ǎ幔┕珨嗳嘶蛑俨脝T應(yīng)將在以前程序過(guò)程中新提出的證據(jù)、出示的文件或新作出的事項(xiàng)視為在一切方面如同在公斷人或仲裁員進(jìn)行的程序過(guò)程中以同樣方式提出出示或作出的；
?。ǎ猓┰谝郧俺绦蜻^(guò)程中作出了任何中間裁決，應(yīng)視為公斷人或仲裁員作出的；及
?。ǎ悖┕珨嗳嘶蛑俨脝T可以采用以前程序過(guò)程中的問(wèn)題所作的任何決定，并依此行為，而不適用他或她自己的判斷。
按照法律作出確定或擔(dān)任友好調(diào)解員（《聯(lián)合國(guó)家際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》第３３條第２款）
?。玻玻ǎ保┏侵俨脜f(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，在按照協(xié)議進(jìn)行仲裁程序過(guò)程中發(fā)生的任何問(wèn)題，均應(yīng)依法予以決定。
?。ǎ玻┤绻俨脜f(xié)議當(dāng)事人有這種書面約定，仲裁員或公斷人可以作為友好調(diào)解員，或按公平合理原則決定在按照協(xié)議進(jìn)行仲裁程序過(guò)程中出現(xiàn)的任何問(wèn)題。
中間裁決
?。玻常侵俨脜f(xié)議表示相反的意向，仲裁員或公斷人可以作出中間裁決。
實(shí)際履行
?。玻矗侵俨脜f(xié)議表示相反的意向，如果最高法院會(huì)有權(quán)命令實(shí)際履行該合同，仲裁員或公斷人應(yīng)有權(quán)裁決命令實(shí)際履行任何合同。
擴(kuò)大仲裁程序 營(yíng)nternationa?燙ovenan?爋?燛conomic?燬ocia?牋an??Cultura?燫ights?燼n?internationa?labou?convention?燼?燼pplie?爐??Maca?shal?remai?i?forc?an?shal?b?implemente?throug?th?law?o??th?Maca?Specia?Administrativ?Region.
Th?爎ight?燼n?爁reedom?爀njoye?b?燤aca?爎esident?爏hal?爊o?燽??restricte?爑nles?燼?prescribe?b?law?Suc?爎estriction?爏hal?爊o??contraven?th?provision?o?th?firs?paragrap?o?thi?Article.
Articl???燤aca?resident?shal?enjo?th?othe?right?燼n?爁reedom??safeguarde?b?th?law?o?th?Maca?Specia?Administrativ?Region.
Articl?4?Th?interest?o?th?resident?o?Portugues?descen?i?Maca??shal?燽?爌rotecte?燽?爐h?Maca?燬pecia?燗dministrativ?燫egio?爄??accordanc?wit?law?an?thei?custom?an?cultura?tradition?shal?燽??respected.
Articl?4?Person?i?th?Maca?Specia?Administrativ?Regio?othe?tha??maca?爎esident?爏hall?i?accordanc?wit?law?enjo?爐h?爎ight?燼n??freedom?o?Maca?resident?prescribe?i?thi?Chapter.
夾rticl???燤aca?resident?an?othe?person?i?Maca?shal?爃av?爐h??obligatio?爐?燼bid?燽?爐h?爈aw?爄?爁orc?爄?爐h?燤aca?燬pecia??Administrativ?Region.
CHAPTE?I?POLITICA?STRUCTURE
SECTIO??TH?CHIE?EXECUTIVE
Articl???燭h?燙hie?Executiv?o?th?燤aca?燬pecia?燗dministrativ??Regio?shal?b?th?hea?o?th?Maca?Specia?Administrativ?Regio?燼n??shal?represen?th?Region.
Th?Chie?Executiv?o?th?Maca?Specia?Administrativ?Regio?shal?燽??accountabl?爐?爐h?Centra?people'?Governmen?an?th?燤aca?燬pecia??Administrativ?Regio?i?accordanc?wit?th?provision?o?thi?Law.
Articl???燭h?燙hie?Executiv?o?th?燤aca?燬pecia?燗dministrativ??Regio?shal?b??Chines?citize?ofno?les?tha?4?year?o?ag?wh?i???爌ermanen?residen?o?th?Regio?an?ha?ordinaril?reside?i?燤aca??fo??continuou?perio?o?no?les?tha?2?years.
Articl???燭h?燙hie?Executiv?o?th?燤aca?燬pecia?燗dministrativ??Regio?爏hal?燽?爏electe?b?electio?o?爐hroug?燾onsultation?爃el??locall?an?b?appointe?b?th?Centra?People'?Government.
Th?爏pecifi?metho?fo?selectin?th?Chie?Executiv?i?prescribe?爄??Anne?營(yíng)?"Metho?fo?th?Selectio?o?th?Chie?Executiv?o?th?燤aca??Specia?Administrativ?Region".
Articl???燭h?爐er?o?offic?o?th?Chie?燛xecutiv?爋?爐h?燤aca??Specia?燗dministrativ?Regio?shal?b?fiv?years?H?o?sh?ma?爏erv??fo?no?mor?tha?tw?consecutiv?terms.
Articl???燭h?燙hie?Executiv?o?th?燤aca?燬pecia?燗dministrativ??Region?燿urin?hi?o?he?ter?o?office?shal?hav?n?righ?o?燼bod??i?an?foreig?countr?an?shal?no?engag?i?an?activitie?fo?hi?o??he?爌ersona?爂ains?燭h?Chie?Executive?o?燼ssumin?爋ffice?爏hal??declar?hi?o?he?asset?t?th?Presiden?o?th?Cour?o?Fina?燗ppea??o?爐h?Maca?Specia?Administrativ?Region?Thi?declaratio?爏hal?燽??掌鷸斂鎂鱟鞒鮒?罩?淙?? 或部分時(shí)間的利息，利率可以由仲裁員或公斷人決定（利率不超過(guò)根據(jù)１９７０年《最高法院法》第９５條規(guī)定的利率）。
（２）除非仲裁協(xié)議表示相反的意向，但以第（４）款為準(zhǔn)，如果－－
?。ǎ幔╆P(guān)于償付債務(wù)或違約賠償金的仲裁程序已經(jīng)開始；并且
（ｂ）在程序進(jìn)行中，在有關(guān)債務(wù)或賠償至裁決作出前，或沒(méi)有作出裁決的情況下，已經(jīng)支付全部或部分債務(wù)或賠償金，則仲裁員或公斷人可以決定按仲裁員或公斷人決定的利率（利率不超過(guò)根據(jù)１９７０年《最高法院法》第９５條規(guī)定的利率）支付全部或部分金額自訴因產(chǎn)生之日起至裁決之日之間全部或部分時(shí)間的利息。
?。ǎ常](méi)有第（２）款的限制時(shí)，仲裁程序根據(jù)該款規(guī)定應(yīng)視為已開始，條件是－－
（ａ）有關(guān)仲裁協(xié)議適用的爭(zhēng)議已經(jīng)發(fā)生；及
（ｂ）協(xié)議的一方當(dāng)事人－－
?。ǎ椋┮褜⑼ㄖ瓦_(dá)協(xié)議的另一方當(dāng)事人，要求其指定一名仲裁員，或共同指?定、或同意指定、或認(rèn)可指定一名仲裁員；
?。╥i）已將通知送達(dá)協(xié)議的另一方當(dāng)事人，要求其將爭(zhēng)議提交仲裁，或同意提交仲裁；或
?。╥ii） 采取了仲裁協(xié)議和在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)實(shí)施的法律規(guī)定的其它任何步驟，以便將爭(zhēng)議提交仲裁，或指定，或保證指定一名仲裁員。
（４）本條款并不－－
?。ǎ幔┦跈?quán)裁定復(fù)利；
?。ǎ猓┻m用于按照協(xié)議或其它規(guī)定有權(quán)應(yīng)付利息的數(shù)額；或
（ｃ）影響因匯票不兌現(xiàn)而應(yīng)得的損失賠償金。
裁決項(xiàng)下的債務(wù)利息
?。常玻侵俨脜f(xié)議表示相反的意向，如果仲裁員或公斷人裁決付款，則仲裁員或公斷人應(yīng)有權(quán)力決定，裁決作出之日期或在仲裁員或公斷人可以對(duì)經(jīng)常未付的如數(shù)金額作出裁決之日，或在裁決之日以后，即應(yīng)支付利息，按１９７０年《最高法院法》第９５條規(guī)定的同一利率計(jì)算，這樣產(chǎn)生的任何利息應(yīng)視為裁決的一部分。
執(zhí)行裁決
３３．（１）根據(jù)仲裁協(xié)議作出的裁決，經(jīng)法院允許，可以按照法院執(zhí)行判決或命令一樣的方式執(zhí)行，如果獲得這種允許，可以按照裁決作出判決。
（２）仲裁員或公斷人按照第３２條作出支付利息的決定，應(yīng)自從按照第（１）款就裁決作出判決之日起失效。
費(fèi)用
?。常矗ǎ保┏侵俨脜f(xié)議表示相反的意向，仲裁費(fèi)用（包括仲裁員或公斷人的費(fèi)用和支出）應(yīng)由仲裁員或公斷人酌定，他們－－
?。ǎ幔Q定應(yīng)由誰(shuí)以何方式向誰(shuí)支付全部或任何部分費(fèi)用；
?。ǎ猓┕浪慊蚪Y(jié)算要支付的費(fèi)用數(shù)額或任何部分費(fèi)用；及
（ｃ）裁決當(dāng)事人與當(dāng)事人之間或律師與客戶之間要估算或結(jié)算的費(fèi)用。
（２）裁決決定支付的任何仲裁費(fèi)用（仲裁員或公斷人的費(fèi)用或支出以外的費(fèi)用或支出），除由仲裁員或公斷人估算或結(jié)算外，應(yīng)由法院依照仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人申請(qǐng)予以估算。
（３）仲裁協(xié)議（規(guī)定將未來(lái)的爭(zhēng)議提交仲裁的仲裁協(xié)議）如規(guī)定，協(xié)議當(dāng)事人（或具體一方當(dāng)事人應(yīng)在任何情況下支付自己的仲裁費(fèi)用或任何一部分費(fèi)用，該條款應(yīng)無(wú)效）。
?。ǎ矗┤绻脹Q中沒(méi)有作出仲裁費(fèi)用的規(guī)定，仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人可以在裁決發(fā)出之日起１４天之內(nèi)，申請(qǐng)仲裁員或公斷人就費(fèi)用的支付作出決定，據(jù)此，仲裁員或公斷人在聽取任何一方當(dāng)事人之后，通過(guò)加上仲裁員或公斷人對(duì)支付仲裁費(fèi)用作出其認(rèn)為合適的決定，修改其裁決。
?。ǎ担┤绻凑毡?a href=//m.thebestkeylogger.com/fagui/>法規(guī)則，已將一筆金額付給法院以償付仲裁協(xié)議適用的請(qǐng)求，仲裁員或公斷人應(yīng)按照第（１）款既考慮已將金額付給法院的事實(shí)，也考慮該付款數(shù)額。
?。ǎ叮┤绻?nbsp;
?。ǎ幔┲俨脝T或公斷人根據(jù)第２７條（１）款已要求爭(zhēng)議當(dāng)事人出席其舉行的會(huì)議；而（ｂ）當(dāng)事人一方或一方以上當(dāng)事人拒絕出席或沒(méi)有出席會(huì)議，仲裁員或公斷人應(yīng)在行使第（１）款賦予其費(fèi)用酌情權(quán)時(shí)，考慮這種拒絕出席或沒(méi)有出席的情況。
?。ǎ罚┲俨脝T或公斷人應(yīng)在行使第（１）款賦予其費(fèi)用酌情權(quán)時(shí)，考慮仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人拒絕遵守或沒(méi)有遵守第３７條規(guī)定的任何情況。
估算仲裁員或公斷人的費(fèi)用和支出
?。常担ǎ保┤绻俨脝T或公斷人除因支付仲裁員或公斷人要求的費(fèi)用和支出的理由拒絕作出裁決，則法院可以依照仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，命令－－
?。ǎ幔┲俨脝T或公斷人按照法院認(rèn)為支付仲裁員或公斷人的費(fèi)用和支付的合格條件，向申請(qǐng)人發(fā)出裁決；并且
?。ǎ猓┲俨脝T或公斷人要求的費(fèi)用和支出，由法院來(lái)估算。
?。ǎ玻┍M管仲裁員或公斷人的費(fèi)用和支出數(shù)額可以由裁決確定，該費(fèi)用或支出還可以由法院依照仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人、或仲裁員或公斷人的申請(qǐng)予以估算。
?。ǎ常┲俨脝T或公斷人及仲裁協(xié)議的任何一方當(dāng)事人，均應(yīng)有權(quán)出席并聽取根據(jù)本條所作的任何估算。
?。ǎ矗┤绻俨脝T或公斷人的費(fèi)用和支出由法院來(lái)估算，則仲裁員或公斷人應(yīng)有權(quán)按費(fèi)用和支出的方式得到只有估算合理的數(shù)額。
流產(chǎn)仲裁的費(fèi)用
?。常叮ǎ保┏侵俨脜f(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，如果仲裁已經(jīng)開始，但因某種原因而告失敗，則法院可以依照仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人、或仲裁員或公斷人的申請(qǐng)，就仲裁費(fèi)用作出其認(rèn)為公正的決定。
?。ǎ玻└鶕?jù)本條款規(guī)定，如果－－
?。ǎ幔┲俨脝T或公斷人的終局裁決不是在仲裁終止前作出的；或
?。ǎ猓┳鞒龅牟脹Q被法院全部撤銷，則仲裁應(yīng)視為已失效。
當(dāng)事人的責(zé)任
?。常罚俨脜f(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)始終作仲裁員或公斷人為了能夠作出公正裁決而要求的一切事情，當(dāng)事人不得有意作拖延或阻止裁決作出的任何行為。
第五部分 法院的權(quán)力
對(duì)裁決的司法審查
?。常福ǎ保┰诓挥绊懙冢ǎ玻┛钯x予的上訴權(quán)利的情況下，法院應(yīng)無(wú)權(quán)因裁決表面上出現(xiàn)事實(shí)錯(cuò)誤或法律錯(cuò)誤，而撤銷或發(fā)回裁決。
?。ǎ玻└鶕?jù)第（４）款規(guī)定，因裁決產(chǎn)生的任何法律問(wèn)題，應(yīng)向最高法院提起上訴。
（３）在決定第（２）款項(xiàng)下的上訴問(wèn)題上，最高法院可以通過(guò)命令－－
（ａ）確認(rèn)、變更或撤銷裁決；或
?。ǎ猓┌氩脹Q附上最高法院對(duì)上訴標(biāo)的的法律問(wèn)題提出的意見(jiàn)，發(fā)回給仲裁員或公斷人重新考慮，或如果指定了新的仲裁員或公斷人，則發(fā)回給新仲裁員或新公斷人考慮，并且如果裁決根據(jù)（ｂ）項(xiàng)發(fā)回，則仲裁員或公斷人應(yīng)在決定之日后３個(gè)月內(nèi)作出裁決，但決定另有要求者則不在此限。
（４）第（２）款項(xiàng)下的上訴可以由仲裁協(xié)議的任何一方當(dāng)事人提出，但應(yīng)－－
?。ǎ幔┙?jīng)仲裁協(xié)議其他所有當(dāng)事人同意，或
?。ǎ猓└鶕?jù)第４０條規(guī)定，經(jīng)最高法院允許。
?。ǎ担┳罡叻ㄔ海?nbsp;
（ａ）不應(yīng)給予第（４）款（ｂ）項(xiàng)所述的允許，但它在考慮了所有情況后，?如認(rèn)為有關(guān)法律問(wèn)題的決定可能對(duì)仲裁協(xié)議一方或各方當(dāng)事人的權(quán)利有重大影響，?則可以例外；及（ｂ）可以按適當(dāng)?shù)臈l件，對(duì)申請(qǐng)人符合該條件的申請(qǐng)，給予它根?據(jù)第（４）款（ｂ）項(xiàng)給予的任何允許。
（６）如果仲裁員或公斷人的裁決在根據(jù)第（２）款提出的上訴時(shí)有變更，變更的裁決應(yīng)同仲裁員或公斷人的裁決一樣具有效力（本條款規(guī)定的除外）。
最高法院對(duì)初步的法律要點(diǎn)作出決定
?。常梗ǎ保└鶕?jù)第（２）款和第４０條，在仲裁協(xié)議的任何一方當(dāng)事人向最高法院提出申請(qǐng)時(shí)－－
?。ǎ幔┙?jīng)已進(jìn)入審理的仲裁員的同意，或如果公斷人已進(jìn)入審理，經(jīng)公斷人同意；或
?。ǎ猓┙?jīng)所有其他當(dāng)事人同意，最高法院應(yīng)對(duì)仲裁過(guò)程中出現(xiàn)的任何法律問(wèn)題的決定具有管轄權(quán)。
?。ǎ玻┳罡叻ㄔ撼撬_信－－
?。ǎ幔?duì)申請(qǐng)的決定有可能實(shí)質(zhì)性地節(jié)省當(dāng)事人的費(fèi)用；以及
?。ǎ猓┰?a href=//m.thebestkeylogger.com/fagui/>法律問(wèn)題系有關(guān)可能按照第３８條（４）款（ｂ）項(xiàng)允許上訴的法律問(wèn)題，
不得受理第（１）款（ａ）項(xiàng)的有關(guān)任何法律問(wèn)題的申請(qǐng)。
影響第３８條和３８條項(xiàng)下權(quán)利的排除協(xié)議
?。矗埃ǎ保└鶕?jù)本條款和第４１條款的下列規(guī)定－－
?。ǎ幔┳罡叻ㄔ翰粦?yīng)根據(jù)第３８條（４）款（ｂ）項(xiàng)允許對(duì)裁決中出現(xiàn)的法律問(wèn)題提出上訴；及
?。ǎ猓┚?a href=//m.thebestkeylogger.com/fagui/>法律問(wèn)題不得根據(jù)第３９條（１）款（ａ）項(xiàng)提出申請(qǐng)，如果仲裁協(xié)議的當(dāng)事人之間存在有效的書面協(xié)議（本條款和第４１條款所述的“排除協(xié)議”，排除第３８條（２）款涉及裁決，或在（ｂ）項(xiàng)范圍內(nèi)的情況下涉及決定法律問(wèn)題對(duì)裁決至關(guān)重要的上訴權(quán)利。
?。ǎ玻┡懦齾f(xié)議無(wú)論是否產(chǎn)生于同一項(xiàng)仲裁協(xié)議，都可以適當(dāng)表示，以便包含一個(gè)具體的裁決，根據(jù)具體仲裁協(xié)議作出的裁決或其它任何裁決的描述。
（３）協(xié)議無(wú)論是在本法生效之前或之后訂立的，也無(wú)論是否構(gòu)成仲裁協(xié)議的一部分，都可以是符合本條款目的的排除協(xié)議。
?。ǎ矗┏冢ǎ保┛畹囊?guī)定外，盡管任何協(xié)議中規(guī)定－－
（ａ）禁止或限制訴諸最高法院；或
?。ǎ猓┫拗谱罡叻ㄔ旱墓茌牂?quán)，第３８條和３９條仍應(yīng)具有效力。
?。ǎ担┡懦齾f(xié)議不應(yīng)對(duì)根據(jù)任何其它法律規(guī)定的仲裁作出的裁決、或在該仲裁過(guò)程中引起的法律問(wèn)題具有效力。
?。ǎ叮┏桥懦齾f(xié)議是在仲裁開始后訂立的，而在該仲裁中作出了裁決，或因案件要求發(fā)生的法律問(wèn)題，排除協(xié)議不應(yīng)對(duì)根據(jù)國(guó)內(nèi)的仲裁協(xié)議作出的裁決、或在該程序過(guò)程中出現(xiàn)的法律問(wèn)題具有效力。
?。ǎ罚┍緱l款中，“國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議”指沒(méi)有明文或默示規(guī)定在澳大利亞以外的國(guó)家仲裁的仲裁協(xié)議，并且在仲裁協(xié)議時(shí)作為一方當(dāng)事人，
?。ǎ幔┮粋€(gè)人不是澳大利亞以外國(guó)家的公民，或其習(xí)慣居住地不是澳大利亞以外國(guó)家；
?。ǎ猓┮粋€(gè)法人團(tuán)體，其成立地，或其主要經(jīng)營(yíng)和管理地不是在澳大利亞以外國(guó)家。
排除協(xié)議不適用于某種情況
?。矗保ǎ保└鶕?jù)第（３）款，如裁決或在仲裁過(guò)程中出現(xiàn)的法律問(wèn)題全部或部分涉及到－－
?。ǎ幔儆谧罡叻ㄔ汉Ｊ鹿茌牂?quán)范圍的問(wèn)題或請(qǐng)求；
（ｂ）保險(xiǎn)合同中引起的爭(zhēng)議；或
?。ǎ悖┥唐泛贤幸鸬臓?zhēng)議，排除協(xié)議不應(yīng)對(duì)裁決或問(wèn)題具有效力，但如果
?。ǎ洌┡懦齾f(xié)議是在仲裁開始后訂立的，在該仲裁中作出了裁決或因案件要求產(chǎn)生了法律問(wèn)題；或
（ｅ）裁決或問(wèn)題涉及到明確由新南威爾士法律以外的法律管轄的合同，
（２）在第（１）款（ｃ）項(xiàng)中，“商品合同”指－－
?。ǎ幔榱吮緱l款的目的，由州長(zhǎng)制訂的條例規(guī)定的在新南威爾士商品市場(chǎng)或交易中通常買賣的貨物銷售合同；及
（ｂ）為了本條款的目的，由州長(zhǎng)制訂的條例規(guī)定的說(shuō)明合同。
?。ǎ常┲蓍L(zhǎng)可以按條例規(guī)定第（１）款
（ａ）應(yīng)終止效力；或
?。ǎ猓└鶕?jù)可能在條例中規(guī)定的條件，不應(yīng)適用對(duì)條例規(guī)定的描述裁決訂立的任何排除協(xié)議，并根據(jù)本款制訂的條例，可以含有州長(zhǎng)為必要的補(bǔ)充條款、附帶條款及過(guò)渡條款。
撤銷裁決的權(quán)力
?。矗玻ǎ保┤绻?nbsp;
?。ǎ幔┲俨脝T或公斷人本身行為不軌，或者仲裁員或公斷人對(duì)程序處理不當(dāng)；或
（ｂ）仲裁或裁決不當(dāng)，則法院可以應(yīng)仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，全部或部分撤銷該裁決。
?。ǎ玻┤绻俨脝T或公斷人對(duì)程序處理不當(dāng)，使裁決的一部分在涉及某一未提交仲裁的事項(xiàng)時(shí)卻按仲裁協(xié)議處理，在不致嚴(yán)重影響裁決的其它部分的情況下，法院可以撤銷該裁決的這一部分。
?。ǎ常┤绻腥税幢緱l請(qǐng)求撤銷一項(xiàng)裁決，法院可以指令，按此裁決應(yīng)交付的任何金額應(yīng)交付給法院，或在申請(qǐng)懸而未決時(shí)，以其他方式予以擔(dān)保。
法院可以將事項(xiàng)發(fā)回復(fù)議
４３．根據(jù)第３８條第（１）款，法院可以將任何按仲裁協(xié)議提交仲裁的事項(xiàng)發(fā)回，并附上法院認(rèn)為對(duì)仲裁員或公斷人適當(dāng)?shù)闹噶?，以供?fù)議，如已指定一名新的仲裁員或公斷人，則可將該事項(xiàng)發(fā)回給新的仲裁員或公斷人復(fù)議。
?。矗矗ǎ保┤绻ㄔ捍_信－－
（ａ）仲裁員或公斷人有失職行為或在程序上處理不當(dāng)；或
（ｂ）對(duì)仲裁員或公斷人施加不當(dāng)壓力；或
（ｃ）仲裁員或公斷人在審理具體的爭(zhēng)議時(shí)無(wú)能或處理不當(dāng)，法院可以依照仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人申請(qǐng)更換仲裁員或公斷人。
不能阻止當(dāng)事人對(duì)另一方指定的仲裁員的不公正或無(wú)能力提出異議
?。矗担ǎ保┎荒茏柚怪俨脜f(xié)議的一方當(dāng)事人在任何涉及仲裁的法律程序中，因另一方當(dāng)事人行使指定仲裁員的權(quán)力，或因該方當(dāng)事人在行政指定的權(quán)力時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道事實(shí)或情況，對(duì)其不公正或可能不公正、合適或有能力提出異議。
?。ǎ玻榱吮緱l款的目的，如果仲裁員是在仲裁協(xié)議中提名或指定的，協(xié)議人一方當(dāng)事人應(yīng)視為－－
（ａ）已經(jīng)行使了有關(guān)指定仲裁員的權(quán)力；及
（ｂ）已經(jīng)在當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議時(shí)行使了該指定權(quán)力。
耽誤提出請(qǐng)求
４６．（１）除非仲裁協(xié)議表示相反的意向，協(xié)議的默示條款是，一旦發(fā)生協(xié)議適用的爭(zhēng)議，在提出請(qǐng)求時(shí)行使適當(dāng)?shù)淖⒁馐巧暝V人責(zé)任。
（２）如果申訴人在按照仲裁協(xié)議提出請(qǐng)求時(shí)有不當(dāng)?shù)难诱`，則根據(jù)仲裁員或公斷人或爭(zhēng)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院可作決定，終止仲裁程序并禁止申訴人對(duì)終止的程序標(biāo)的的任何事項(xiàng)開始進(jìn)一步的仲裁程序。
?。ǎ常┓ㄔ褐挥写_信－－
?。ǎ幔┭诱`屬于有意的并且無(wú)禮的；或
?。ǎ猓ǎ椋┥暝V人或申訴人顧問(wèn)犯有過(guò)分和不可原諒的延誤；及
?。╥i）延誤將導(dǎo)致不可能在仲裁程序中公正審理問(wèn)題的實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論是在仲裁協(xié)議的其他當(dāng)事人自己。無(wú)論是他們與申訴人之間、或他們彼此之間、或他們與第三方之間的仲裁程序中，這種延誤對(duì)仲裁協(xié)議的其他當(dāng)事人都可能產(chǎn)生或已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害，才可根據(jù)第（２）款作出命令。
法院作出中間裁定的一般權(quán)力
?。矗罚缤ㄔ涸谄涑绦蛑杏袡?quán)力作出中間裁定一樣，法院應(yīng)在仲裁程序中也有同等的權(quán)力作出中間裁定。
延期
?。矗福ǎ保└鶕?jù)第（３）款，法院依照仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人或仲裁員或公斷人申請(qǐng)，應(yīng)有權(quán)力延長(zhǎng)本法或協(xié)議或根據(jù)本條款作了的進(jìn)行任何有關(guān)仲裁的行為或程序的命令所規(guī)定的時(shí)間。
?。ǎ玻╇m然請(qǐng)求作出命令申請(qǐng)是在為進(jìn)行行為或程序而指定或確定的時(shí)間屆滿后提出的，但是法院可以根據(jù)本條款作出命令。
?。ǎ常┲挥性冢?nbsp;
?。ǎ幔┓ㄔ捍_信在某種情況下會(huì)導(dǎo)致其它方面的不當(dāng)?shù)睦щy；及
?。ǎ猓┳鞒雒畈贿`反任何法律限制開始仲裁程序的期限規(guī)定的情況下，才可根據(jù)本條款作出命令，延長(zhǎng)仲裁程序可以開始的期限。
在命令中強(qiáng)加條件的權(quán)力
?。矗梗鶕?jù)本法規(guī)定，最高法院或地區(qū)法院根據(jù)本法作出的命令或決定，可以按照最高法院或地區(qū)法院認(rèn)為公正的條款（包括費(fèi)用方面的條款）作出。
第六部分 仲裁的一般條款
仲裁員或公斷人的權(quán)力
?。担埃鶕?jù)本法規(guī)定，除非仲裁協(xié)議表示相反的意向，或協(xié)議的當(dāng)事人另有書面約定，仲裁員或公斷人的權(quán)力是不可撤銷的。
仲裁員或公斷人的責(zé)任
?。担保谥俨脝T或公斷人履行職責(zé)時(shí)，對(duì)所做的或沒(méi)有做的任何事情有疏忽時(shí)不承擔(dān)責(zé)任，但對(duì)所做的或沒(méi)有做的任何事情犯有欺詐時(shí)，則要承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人的死亡
?。担玻ǎ保┏侵俨脜f(xié)議表示相反的意向，如果仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人死亡，則協(xié)議不應(yīng)解除（這同樣涉及死者和其它任何當(dāng)事人），仲裁員或公斷人的權(quán)力不因該方當(dāng)事人的死亡而被撤銷，無(wú)論死者的個(gè)人代表贊成或反對(duì)，協(xié)議均應(yīng)執(zhí)行。
?。ǎ玻┤魏我?guī)定人死后行為權(quán)利隨即終止的法定或法律規(guī)則，其實(shí)施不受第（１）款規(guī)定的影響。
暫緩法院程序的權(quán)力
?。担常ǎ保┤绻俨脜f(xié)議的一方當(dāng)事人就協(xié)議提交仲裁的事項(xiàng)向仲裁協(xié)議的另一方當(dāng)事人開始法院程序，該另一方當(dāng)事人可以根據(jù)第（２）款申請(qǐng)?jiān)摲ㄔ簳壕彸绦颍绻摲ㄔ捍_信－－
?。ǎ幔┌凑罩俨脜f(xié)議不把該事項(xiàng)提交仲裁是沒(méi)有足夠的理由；及
?。ǎ猓┥暾?qǐng)人在法院程序開始時(shí)準(zhǔn)備并愿意，現(xiàn)在仍然準(zhǔn)備并愿意做一切有必要進(jìn)行適當(dāng)仲裁審理的事情，則可以作出命令暫緩程序，并可以進(jìn)一步對(duì)未來(lái)仲裁的做法作出其認(rèn)為合適的要求。
?。ǎ玻┑冢ǎ保┛铐?xiàng)下的申請(qǐng)，申請(qǐng)人除出庭外，不得在提交抗辯或在對(duì)程序采取任何其它步驟后提出，但得到已經(jīng)開始程序的法院允許的不在此限。
（３）盡管法律有相反的規(guī)定，仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人應(yīng)無(wú)權(quán)因協(xié)議的另一方當(dāng)事人就仲裁協(xié)議約定提交仲裁的事項(xiàng)到法院起訴為由，而從任何法院得到損害賠償。
互相訴訟
５４．如果通過(guò)互相訴訟方式，提出了補(bǔ)救在任何法院得以批準(zhǔn)，法院認(rèn)為請(qǐng)求系仲裁協(xié)議（申訴人為仲裁協(xié)議的當(dāng)事人）適用的事項(xiàng)，則除非法院確信不按照仲裁協(xié)議提交仲裁是有充分理由的，法院可以作出命令，要求按仲裁協(xié)議解決申訴人之間的問(wèn)題。
斯科特艾弗里條款的效力
?。担担ǎ保┤绻o(wú)論仲裁協(xié)議或者其它一些協(xié)議，也無(wú)論口頭的或者書面的協(xié)議）規(guī)定，根據(jù)仲裁程序進(jìn)行的仲裁，或作出的裁決，或在仲裁中或涉及仲裁發(fā)生的其它事件是對(duì)事項(xiàng)提起訴訟或繼續(xù)法律訴訟、或?qū)κ马?xiàng)的法律訴訟提出的抗辯成立的前提條件，盡管沒(méi)有符合條件，但該條款－－
（ａ）不得用以阻止－－
?。ǎ椋?duì)該問(wèn)題提起的或繼續(xù)的法律訴訟；或
?。╥i）對(duì)該問(wèn)題法律訴訟提出有效的抗辯，及
?。ǎ猓┤绻麠l款的當(dāng)事人之間不存在關(guān)于該事項(xiàng)的仲裁協(xié)議，則不得解釋為將該事項(xiàng)提交仲裁的協(xié)議。
?。ǎ玻┏菂f(xié)議的所有當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)定居或通常居住在澳大利亞，第（１）款不適用仲裁協(xié)議。
?。ǎ常┤绻皇且?qū)嵤┑冢程?hào)（４）款（ａ）項(xiàng)而視仲裁協(xié)議根據(jù)本法行使的，則這樣的仲裁協(xié)議不適用第（２）款。
第七部分 承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)裁決和協(xié)議
解釋
?。担叮ǎ保┰诒静糠掷?，除上下文或標(biāo)的另有說(shuō)明或要求者外－－
“書面協(xié)議”意思與《公約》中所述相同；
“仲裁裁決”意思與《公約》中所述的相同；
“仲裁協(xié)議”指《公約》第２條第１款提到的書面協(xié)議；
《公約》指聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁大會(huì)第２４屆會(huì)議于１９５８年通過(guò)的《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》英文本的副本里附件二；
“公約國(guó)”指屬于《公約》意思范圍內(nèi)的締約國(guó)的國(guó)家（澳大利亞以外的國(guó)家）；
“外國(guó)裁決”指根據(jù)仲裁協(xié)議在澳大利亞以外一個(gè)國(guó)家作出的仲裁裁決，該仲裁裁決適用《公約》。
（２）在本部分中，如果上下文這樣認(rèn)可，有關(guān)外國(guó)裁決的“執(zhí)行”包括對(duì)任何目的的有約束的裁決的承認(rèn)。
?。ǎ常榱吮静糠值哪康?，如果一個(gè)法人團(tuán)體的成立地或其主要營(yíng)業(yè)地在一個(gè)國(guó)家，只有如此，這個(gè)法人團(tuán)體才應(yīng)視為通常居住在該國(guó)。
?。ǎ矗┍静糠忠?guī)定不影響任何一個(gè)并非按照本部分規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的人的權(quán)利。
執(zhí)行外國(guó)仲裁協(xié)議
５７．（１）如果－－
?。ǎ幔o(wú)論有協(xié)議明示條款或其它規(guī)定與否，根據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行的有關(guān)仲裁程序受一個(gè)公約國(guó)法律的管轄；
（ｂ）無(wú)論有協(xié)議明示條款或其它規(guī)定與否，并且協(xié)議的當(dāng)事人一方是澳大利亞、或州、或地區(qū)、或在訂立協(xié)議時(shí)定居或通常居住在澳大利亞的個(gè)人，根據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行的有關(guān)仲裁程序受澳大利亞以外的國(guó)家或公約國(guó)法律的管轄；
（ｃ）仲裁協(xié)議的當(dāng)事人一方是公約國(guó)政府或政府部門、或?qū)儆凇豆s》適用范圍的公約國(guó)的州或地區(qū)政府，該州或地區(qū)；或
?。ǎ洌┲俨脜f(xié)議的當(dāng)事人一方是在訂立協(xié)議時(shí)定居或通常居住在公約國(guó)的個(gè)人，則本條款適用協(xié)議。
?。ǎ玻└鶕?jù)本部分規(guī)定，如果
?。ǎ幔┻m用本條款的仲裁協(xié)議的當(dāng)事人一方對(duì)協(xié)議的另一方提出的訴訟在法院還未解決；及
?。ǎ猓┰V訟確定的事項(xiàng)根據(jù)協(xié)議能通知仲裁解決的，依照協(xié)議的當(dāng)事人一方申請(qǐng)，如果案件要求，法院應(yīng)根據(jù)其認(rèn)為合適的條件，暫緩涉及確認(rèn)該事項(xiàng)的訴訟或大部分訴訟，并責(zé)令當(dāng)事人對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行仲裁。
（３）如果法院作出了第（２）款所述的命令，為了維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利，法院可以就任何財(cái)產(chǎn)系與第一個(gè)命令有關(guān)的標(biāo)的作出它認(rèn)為合適的中間命令或補(bǔ)充命令。
?。ǎ矗榱说冢ǎ玻┘埃ǎ常┛畹哪康?，提到一方當(dāng)事人時(shí)包括通過(guò)一方當(dāng)事人或以其名義提出請(qǐng)求的一個(gè)人。
?。ǎ担┤绻l(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)議無(wú)效，不能實(shí)行的或不能履行的，法院不應(yīng)作出第（２）款的命令。
承認(rèn)外國(guó)裁決
５８．（１）根據(jù)本部分規(guī)定為準(zhǔn)，外國(guó)裁決按照本部分規(guī)定，對(duì)裁決依據(jù)的仲裁協(xié)議的當(dāng)事人具有完全約束力。
?。ǎ玻└鶕?jù)本部分規(guī)定為準(zhǔn)，如同在新南威爾士按照其法律作出的裁決一樣，外國(guó)裁決可以在法院得已執(zhí)行。
?。ǎ常┤绻?nbsp;
?。ǎ幔┮粋€(gè)人在任何時(shí)候按照本部分規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決；及
?。ǎ猓┎脹Q作出地國(guó)家那時(shí)不是公約國(guó)，除非該個(gè)人那時(shí)定居在、或通常居住在澳大利亞或一個(gè)公約國(guó)，第（１）和（２）款對(duì)裁決不具效力。
?。ǎ矗└鶕?jù)第（５）款，在按照本部分規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序當(dāng)中，法院應(yīng)被申請(qǐng)執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以拒絕執(zhí)行裁決，條件是該當(dāng)事人向法院證明－－
?。ǎ幔┰摦?dāng)事人作為作出裁決依據(jù)的仲裁協(xié)議的當(dāng)事人一方，根據(jù)適用該當(dāng)事人的法律規(guī)定，在訂立仲裁協(xié)議時(shí)無(wú)完全行為能力；
?。ǎ猓┲俨脜f(xié)議根據(jù)協(xié)議中明確適宜的、或在沒(méi)有明確適用法時(shí)根據(jù)裁決作出地國(guó)家的法律規(guī)定無(wú)效；
（ｃ）該當(dāng)事人沒(méi)有得到指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或因其它原因，在仲裁程序中不能陳述其案情；
?。ǎ洌┎脹Q處理的爭(zhēng)議不是仲裁申請(qǐng)?zhí)岢龅?，或不屬于仲裁申?qǐng)范圍內(nèi)的，或裁定的事項(xiàng)超出仲裁申請(qǐng)的范圍；
?。ǎ澹┲俨猛サ慕M成或仲裁程序不符合當(dāng)事人的協(xié)議，或在沒(méi)有這種協(xié)議時(shí)，與仲裁地國(guó)家的法律不符；或
?。ǎ妫┎脹Q還未對(duì)仲裁協(xié)議當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，或已被裁決作出地國(guó)家、或按照其法律作出裁決的國(guó)家的主管當(dāng)局撤銷。
?。ǎ担┤绻冢ǎ矗┛睿ǎ洌╉?xiàng)適用的裁決對(duì)提交仲裁的事項(xiàng)作出裁定，而那些裁定可以與對(duì)未提交仲裁事項(xiàng)的裁定分開的，則對(duì)提交仲裁事項(xiàng)的裁定的那部分裁決可以執(zhí)行。
?。ǎ叮┰诎凑毡静糠忠?guī)定申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序當(dāng)中，法院如果發(fā)現(xiàn)－－
?。ǎ幔┎脹Q當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議標(biāo)的根據(jù)新南威爾士實(shí)施的法律不能仲裁解決的；或
?。ǎ猓﹫?zhí)行裁決會(huì)違反公共政策，可以拒絕執(zhí)行裁決。
?。ǎ罚┤绻ㄔ涸诎凑毡静糠忠?guī)定申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序當(dāng)中確信當(dāng)事人已向裁決作出地國(guó)家或按照其法律作出裁決的國(guó)家的主管當(dāng)局提出撤銷或終止裁決的申請(qǐng)，則法院認(rèn)為合適時(shí)，可以暫停程序，或者必要時(shí)暫停與裁決有關(guān)的相應(yīng)在案件要求時(shí)暫停有關(guān)裁決的大部分程序，并且可以依照請(qǐng)求執(zhí)行裁決當(dāng)事人的申請(qǐng)，命令另一方當(dāng)事人提交適當(dāng)?shù)谋ＷC金。
裁決和仲裁協(xié)議的證據(jù)
?。担梗ǎ保┰谝粋€(gè)人按照本部分規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序當(dāng)中，該人應(yīng)向法院出示－－
?。ǎ幔┙?jīng)正式認(rèn)證的裁決正本，或經(jīng)正式公證的副本；及
?。ǎ猓┎脹Q賴以作出的仲裁協(xié)議正本，或經(jīng)正式公證的副本。
?。ǎ玻榱说冢ǎ保┛畹哪康模脹Q應(yīng)視為已經(jīng)正式認(rèn)證，裁決或協(xié)議的副本應(yīng)視為已經(jīng)正式公證，條件是
?。ǎ幔┰谇闆r需要時(shí)說(shuō)明裁決已受到仲裁員、或仲裁員系仲裁庭時(shí)受理該仲裁庭的官員的認(rèn)證或公證，并且沒(méi)有向法院說(shuō)明裁決在事實(shí)上沒(méi)有受到認(rèn)證或公證；或
?。ǎ猓┓ㄔ捍_信裁決已經(jīng)通過(guò)其它方式得到認(rèn)證或公證。
?。ǎ常┤绻冢ǎ保┛铐?xiàng)下的文件或文件的一部分以英文以外的某種文字書就，則提交文件時(shí)附上的文件或該文件一部分的英譯本，在需要的情況下，應(yīng)經(jīng)證明系正確的譯文。
?。ǎ矗榱说冢ǎ常┛畹哪康模g文應(yīng)由裁決作出地國(guó)家駐澳大利亞外交代表或領(lǐng)事人員予以公證，或通過(guò)其它方式公證，使法院確信。
?。ǎ担┤绻蚍ㄔ撼鍪镜奈募媳緱l款的規(guī)定，法院可以當(dāng)作文件有關(guān)事項(xiàng)的表面證據(jù)予以接受。
第八部分 送達(dá)通知
６０．如果按照本法要求或允許向任何一方當(dāng)事人送達(dá)通知，則通知可以在新南威爾士境內(nèi)或境外送達(dá)－－
（ａ）送達(dá)被送達(dá)人本人；
（ｂ）留在被送達(dá)人通常的或最后一次為人所知的居住地或營(yíng)業(yè)地，交給年齡明顯在１６歲以上，并明顯居住在該地，或在營(yíng)業(yè)地（在有營(yíng)業(yè)地的情況下）明顯負(fù)責(zé)或受雇的一個(gè)人；
?。ǎ悖┼]寄給被送達(dá)人通常的、或最后一次為人所知的居住地或營(yíng)業(yè)地；或
?。ǎ洌┮苑ㄔ嚎梢詰?yīng)申請(qǐng)責(zé)令的其它方式送達(dá)。
偽證
?。叮保ǎ保┤魏喂室馀撟骷俨⒁孕匈V手段，向仲裁員、公斷人或授權(quán)為進(jìn)行仲裁而主持宣誓的其他人提供偽證的人，如同在最高法院公開開庭時(shí)提供偽證一樣，應(yīng)定為犯有偽證罪，并可以相應(yīng)地予以處理、起訴和懲罰。
?。ǎ玻┤绻谛履贤柺肯蛉魏沃俨脝T、公斷人或由新南威爾士法律授權(quán)為進(jìn)行仲裁而主持宣誓的其他人提供證據(jù)，無(wú)論管轄仲裁協(xié)議或仲裁程序的法律、或其它任何有關(guān)法律是否新南威爾士法律，都適用第（１）款的規(guī)定。
最高法院規(guī)則
?。叮玻ǎ保榱藞?zhí)行本法，尤其是為了或涉及下列事項(xiàng)－－
?。ǎ幔└鶕?jù)本法向最高法院提出申請(qǐng)和提出該申請(qǐng)的費(fèi)用；
?。ǎ猓闈M足仲裁協(xié)議適用的請(qǐng)求向最高法院付款、或從最高法院提款和對(duì)該款的投資；
（ｃ）為了進(jìn)行仲裁，由最高法院或任何其他人審查證人和賦予權(quán)限，或要求對(duì)在新南威爾士以外的證人進(jìn)行審查；及
（ｄ）任何其它事項(xiàng)或事情，為此或?qū)Υ俗罡叻ㄔ焊鶕?jù)本法永久授權(quán)或要求制訂規(guī)則，可以根據(jù)１９７０年《最高法院法》制訂法院規(guī)則。
（２）第（１）款并不限制《１９７０年最高法院法》賦予的制訂規(guī)則的權(quán)力。
地區(qū)法院規(guī)則
?。叮常ǎ保榱嘶蛏婕跋铝星闆r－－
?。ǎ幔└鶕?jù)本法向地區(qū)法院提出申請(qǐng)和提出該申請(qǐng)的費(fèi)用；
?。ǎ猓闈M足仲裁協(xié)議適用的請(qǐng)求向地區(qū)法院付款，或從地區(qū)法院提款和地該款的投資；及
?。ǎ悖┤魏纹渌马?xiàng)或事情，為此或?qū)Υ?，最高法院根?jù)本法被授權(quán)或要求制訂規(guī)則，（２）第（１）款沒(méi)有限制１９７３年地區(qū)法院法賦予的制訂規(guī)則的權(quán)力。
可以根據(jù)１９７３年《地區(qū)法院法》制訂法院規(guī)則。
細(xì)則
?。叮矗疄榱嘶?qū)τ诒痉ㄒ蠡蛟试S規(guī)定的、或?yàn)榱藞?zhí)行或使本法生效而有必要規(guī)定的、或易于規(guī)定的任何事項(xiàng)，州長(zhǎng)可以制訂與本法并不抵觸的細(xì)則。
表一 廢除
?。保梗埃材辍吨俨梅ā?，第２９號(hào)法全文
?。保梗罚澳辍蹲罡叻ㄔ悍ā?，第５２號(hào)法修改１９０２年《仲裁法》第二表的大部分。
?。保梗罚衬辍吨俨茫ㄍ鈬?guó)裁決和協(xié)議）法》，第３６號(hào)法全文。
