發(fā)布文號(hào): 蘇高法審委[2004]3號(hào)
各中級(jí)人民法院：
為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，進(jìn)一步規(guī)范全省法院商業(yè)秘密案件的審判工作，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》已于2004年1月15日由本院審判委員會(huì)第1次會(huì)議討論通過(guò)，現(xiàn)予印發(fā)，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。
二○○四年二月三日
江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)
(2004年1月15日江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第1次會(huì)議討論通過(guò))
為了規(guī)范全省法院商業(yè)秘密案件的審判工作，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及最高人民法院的司法解釋?zhuān)Y(jié)合我省審判實(shí)踐，現(xiàn)就審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問(wèn)題提出如下意見(jiàn)：
第一條 商業(yè)秘密案件的訴訟主體不以是否從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為限。
第二條 對(duì)通過(guò)不正當(dāng)手段獲得的技術(shù)秘密進(jìn)行再開(kāi)發(fā)的后續(xù)成果，有實(shí)質(zhì)性改變的，歸開(kāi)發(fā)人。但行使使用、處分等權(quán)利須經(jīng)原權(quán)利人同意，并支付報(bào)酬。
第三條 未經(jīng)批準(zhǔn)從事國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)的法人、其他組織或自然人，可以取得技術(shù)秘密，但不能取得經(jīng)營(yíng)秘密。
第四條 承包經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的商業(yè)秘密，除當(dāng)事人另有約定的以外，權(quán)利屬于承包人。
第五條 權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)明確其商業(yè)秘密的具體內(nèi)容。
商業(yè)秘密系由若干部分組成的，權(quán)利人應(yīng)明確整體或組成部分是商業(yè)秘密抑或整體與組成部分均是商業(yè)秘密。
第六條 公眾所知悉一般包括：已由國(guó)內(nèi)外公開(kāi)媒體所公開(kāi)；已為國(guó)內(nèi)所公開(kāi)使用；已為相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)人員所普遍掌握。
通過(guò)對(duì)公開(kāi)產(chǎn)品進(jìn)行直觀或簡(jiǎn)單的測(cè)繪、拆卸等方法即可獲得的技術(shù)信息，視為公眾所知悉。
第七條 權(quán)利人采取的保密措施應(yīng)當(dāng)合理。在合理性判定時(shí)應(yīng)考慮以下因素：
(一)權(quán)利人應(yīng)明確作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息的范圍；
(二)制訂相應(yīng)的保密制度或以其他方式使他人知曉其掌握或接觸的信息系應(yīng)當(dāng)保密的信息；
(三)采取一定的物理防范措施，除非通過(guò)不正當(dāng)手段，他人輕易不能獲得該信息。
第八條 利用公知信息形成的特色組合，作為整體可以獲得商業(yè)秘密保護(hù)。但在審查商業(yè)秘密要件時(shí)，應(yīng)從嚴(yán)掌握。
第九條 權(quán)利人經(jīng)過(guò)相當(dāng)?shù)呐?，形成了在一定期間內(nèi)相對(duì)固定的且具有獨(dú)特交易習(xí)慣等內(nèi)容的客戶(hù)名單，可以獲得商業(yè)秘密保護(hù)。
前款所稱(chēng)的努力，通常是指權(quán)利人所作的人、財(cái)、物和時(shí)間等的投入。
僅以公開(kāi)出版物中的單位名錄不能對(duì)抗客戶(hù)名單的秘密性。
第十條 權(quán)利人導(dǎo)致商業(yè)秘密公開(kāi)的方式為：(一)自愿公之于眾；(二)申請(qǐng)專(zhuān)利并經(jīng)公告；(三)公開(kāi)銷(xiāo)售含有商業(yè)秘密，且他人可以通過(guò)觀察等手段輕易獲取該商業(yè)秘密的產(chǎn)品；(四)保密措施明顯不當(dāng)。
第三人導(dǎo)致商業(yè)秘密公開(kāi)的方式為：(一)侵權(quán)公開(kāi)；(二)通過(guò)獨(dú)立開(kāi)發(fā)、反向工程等合法手段獲得后公開(kāi)。
第十一條 權(quán)利人應(yīng)就其系適格的訴訟主體資格、保護(hù)的信息是商業(yè)秘密以及被控侵權(quán)人采取了不正當(dāng)手段獲得其商業(yè)秘密等負(fù)舉證責(zé)任。
權(quán)利人能證明被控侵權(quán)人使用的信息與其商業(yè)秘密具有相同性且存在獲取商業(yè)秘密條件的，可以申請(qǐng)證據(jù)保全。
第十二條 對(duì)當(dāng)事人提交的可能涉及商業(yè)秘密且要求保密的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)組織質(zhì)證。但質(zhì)證前當(dāng)事人及委托代理人應(yīng)作書(shū)面的保密承諾。
涉及專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題的，當(dāng)事人可要求相關(guān)技術(shù)人員出庭陳述意見(jiàn)。
第十三條 保密義務(wù)不以義務(wù)人是否同意或權(quán)利人是否支付對(duì)價(jià)為前提。
第十四條 保密義務(wù)的期限與商業(yè)秘密存續(xù)的期限相同。
第十五條 法人或其他組織與被聘用人在合同中約定不使用被聘用人掌握的他人商業(yè)秘密的，不能當(dāng)然地成為法人或其他組織侵權(quán)免責(zé)事由。
第十六條 通過(guò)反向工程獲取商業(yè)秘密的，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。但產(chǎn)品系通過(guò)不正當(dāng)手段獲得除外。
通過(guò)不正當(dāng)手段獲得他人商業(yè)秘密的，事后以可通過(guò)反向工程獲得為由抗辯的，不應(yīng)支持。
第十七條 權(quán)利人的商業(yè)秘密在判決時(shí)已公開(kāi)的，侵權(quán)人一般不再承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。但因侵權(quán)人的侵權(quán)行為而導(dǎo)致公開(kāi)的，可對(duì)權(quán)利人的實(shí)際損失進(jìn)行評(píng)估，賠償數(shù)額以實(shí)際損失為準(zhǔn)。實(shí)際損失包括直接損失和間接損失。間接損失包括因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用和可得利益的損失。
因侵權(quán)人的侵權(quán)行為而導(dǎo)致商業(yè)秘密公開(kāi)的，在定額賠償時(shí)，應(yīng)作為重要情節(jié)之一考慮。
第十八條 采取定額賠償?shù)模蛘{(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用既可作為確定賠償數(shù)額考慮的一個(gè)因素，也可另行計(jì)算。但賠償總數(shù)一般不得超過(guò)50萬(wàn)元。
第十九條 商業(yè)秘密侵權(quán)案件一般不適用賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任形式。
第二十條 商業(yè)秘密的具體內(nèi)容不應(yīng)在裁判文書(shū)中載明，但商業(yè)秘密的名稱(chēng)應(yīng)在裁判文書(shū)中載明，并在附件中列出或者界定受到侵犯的商業(yè)秘密的具體范圍和內(nèi)容。但判決時(shí)，商業(yè)秘密已公開(kāi)的除外。
第二十一條 涉及商業(yè)秘密內(nèi)容的證據(jù)材料結(jié)案后應(yīng)另行歸人機(jī)密卷。
第二十二條 本意見(jiàn)自下發(fā)之日起施行。
