日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　「內(nèi)容提要」我國合同法規(guī)定的格式條款的概念有待探討，主要是：“反復(fù)使用”不是格式條款的本質(zhì)特征，因有些格式條款僅使用一次：“未與對方協(xié)商”的限定不確切，應(yīng)是“不能協(xié)商”。此外，對格式條款與示范合同的區(qū)別；采取合理方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款問題；格式條款的無效；格式條款的撤銷和變更；格式條款的解釋，等等，都值得立法研究和立法實(shí)踐的關(guān)注。

　　「關(guān) 鍵 詞」合同法，格式條款，示范合同，概念，效力

　　「 正 文 」

　　格式條款的產(chǎn)生和發(fā)展是20世紀(jì)合同法發(fā)展的重要標(biāo)志之一，它的出現(xiàn)不僅改變了傳統(tǒng)的訂約方式，而且對合同自由原則形成了重大的挑戰(zhàn)。據(jù)此，各國都紛紛通過修改或制定單行的法律對格式條款加以規(guī)范。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》曾對格式條款作過專門規(guī)定，此次頒布的新《合同法》對格式條款問題更是進(jìn)行了詳細(xì)而明確的規(guī)定。（注：參見《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條，《合同法》第39 、40、41條。）下面擬對《合同法》關(guān)于格式條款的規(guī)定提出幾點(diǎn)評析意見。

　　一、關(guān)于格式條款的概念及與示范合同的區(qū)別

　?。ㄒ唬┓蓷l文

　　《合同法》第39條第2 款規(guī)定：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

　?。ǘW(xué)理分析

　　關(guān)于格式條款的概念，不同國家、地區(qū)的法律規(guī)定不同，但大都將其稱為合同，如英國采用標(biāo)準(zhǔn)合同（standard form contract）名稱，而法國法、 美國法、 日本法稱為附合合同、 附意合同（ contrat d‘adhesion，contract of adesion）， 葡萄牙法和澳門法使用加入合同的概念，我國臺灣地區(qū)稱其為定型化契約。當(dāng)然，也有的使用條款名稱，如德國法使用的是一般契約（交易）條款，《國際商事合同通則》使用的是標(biāo)準(zhǔn)條款（standard terms）的概念。

　　我國《合同法》采用格式條款而不是格式合同的概念，無論在理論上還是實(shí)踐中都具有極為重要的意義。因?yàn)閺膶?shí)踐看，盡管格式條款有可能構(gòu)成一個完整的獨(dú)立的合同，也可能形成一個固定化的完整的書面合同。格式條款訂入合同有幾種不同情況：一是將格式條款以公告的形式張貼于碼頭、倉庫等公共場所；也可能通過“價目表”、“使用須知”、“通知”、“說明”等形式張貼于一定的營業(yè)場所，還可能通過簡單的告示表現(xiàn)出來（如貨物出門概不退換的告示）；（注：參見《定式合同基本問題研討》，《法學(xué)研究》1989年6期。 ）二是格式條款由有關(guān)行政主管部門制定，有關(guān)企業(yè)直接采用而訂入合同；三是格式條款由有關(guān)企業(yè)單獨(dú)個別擬定而訂入合同；四是將格式條款印刷于一定的文件之上（如車船票、飛機(jī)票、電報稿、保險單）之上。但絕大多數(shù)格式條款都是以一個書面合同中的某一條或者數(shù)個格式條款的形式表現(xiàn)出來的。在這些情況下，格式條款大多只是作為整個合同（如買賣合同、運(yùn)輸合同、保險合同等）的組成部分，或作為這些合同的部分條款存在的。假如在法律上將格式條款稱為格式合同，則很難說明一個合同中存在部分格式條款的現(xiàn)象。合同法適用格式條款的概念，意味著在一個合同中可以將所有的條款分為兩類，即格式條款與非格式條款。即使不存在書面合同，那么對于已經(jīng)納入到合同中的和將要納入到合同中的格式條款，也可以適用我國《合同法》第39、40、41條的規(guī)定?？梢姾贤ㄟm用格式條款的概念擴(kuò)張了合同法上述規(guī)定的適用范圍，這對于保護(hù)消費(fèi)者利益是極為有利的。因?yàn)閰^(qū)分格式條款與一般合同條款的主要意義在于加強(qiáng)對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。在加強(qiáng)對格式條款的規(guī)范、充分保護(hù)消費(fèi)者的利益方面，設(shè)立了三項(xiàng)重要規(guī)則：一是明確格式條款制訂者采取合理方式，提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款；二是禁止格式條款的制訂者利用格式條款免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利；三是在解釋格式條款時應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。這些規(guī)定不僅對于經(jīng)濟(jì)上處于弱者地位的消費(fèi)者的權(quán)利提供了有力的保障，而且也可以有效地防止和限制公司與企業(yè)濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢損害消費(fèi)者的利益。擴(kuò)大合同法對格式條款的適用范圍，顯然對消費(fèi)者的保護(hù)是十分必要的。