日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　南寧市青秀區(qū)人民法院

　　民事判決書

　　(2005)青民一初字第789號

　　原告張子杰，男，1955年4月9日生，農(nóng)民，住南寧市明秀東路虎邱村一里108號。居民身份證號碼：452324550409241.

　　委托代理人蔣惠軍，廣西壯族自治區(qū)行政經(jīng)濟(jì)法律咨詢服務(wù)中心法律工作者。

　　被告廣東省八建集團(tuán)有限公司，住所地：廣東省湛江市霞山區(qū)民享路4號。

　　法定代表人許觀福，董事長。

　　委托代理人梁武超，廣東省八建集團(tuán)有限公司南寧分公司經(jīng)理。

　　被告廣東省八建集團(tuán)有限公司南寧分公司，住所地：南寧市東葛路103號。

　　負(fù)責(zé)人梁武超，經(jīng)理。

　　原告張子杰與被告廣東省八建集團(tuán)有限公司、廣東省八建集團(tuán)有限公司南寧分公司拖欠工程款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉斌獨(dú)任審判，于2005年 5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張子杰及其委托代理人蔣惠軍和兩被告的委托代理人梁武超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱， 2004年7月中旬，廣東省八建集團(tuán)有限公司南寧分公司的李亞武打電話找到原告，要求原告幫找20-30個(gè)民工去幫他做零工，原告于2004年8月9日先后帶了民工30人進(jìn)了醫(yī)科大的工地。工程結(jié)束后，被告只結(jié)算了42000元給原告，余下7750元一直未付給原告，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院判令兩被告支付拖欠的工程款7750元。

　　兩被告共同辯稱，原告所訴的不是事實(shí)，原告所做的工程于2004年11月18日完工，工資款是經(jīng)過現(xiàn)場施工員陳信、領(lǐng)班李亞武、民工代表張子杰及部分民工等在場，經(jīng)過雙方結(jié)算確認(rèn)無誤后，李亞武于2004年11月29日付清了工程款給原告。因此，被告并沒有拖欠原告的工程款。

　　經(jīng)審理查明，2004年8月9日，原告為被告廣東省八建集團(tuán)有限公司南寧分公司承建廣西醫(yī)科大學(xué)給排水線路改造工程，于 2004年10月30日完工，被告廣東省八建集團(tuán)有限公司南寧分公司向原告支付了42000元工程款。由于原告認(rèn)為被告廣東省八建集團(tuán)有限公司南寧分公司沒有支付全部工程款，而向本院起訴，被告則提出上述答辯意見，對于工程款是否已經(jīng)全部支付的問題，在審理過程中，原告愿意對所做的工程進(jìn)行造價(jià)鑒定，本院則指定原告于開庭后7天內(nèi)向法院提出鑒定申請，并承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

　　本院認(rèn)為，對于工程款是否已經(jīng)全部支付的問題，原告在法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請，致使對案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，原告應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，原告要求兩被告支付拖欠的工程款7750元沒有事實(shí)和依據(jù)，本院不予支持，予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

　　駁回原告張子杰對被告廣東省八建集團(tuán)有限公司、廣東省八建集團(tuán)有限公司南寧分公司的訴訟請求。

　　本案受理費(fèi)320元，其他訴訟費(fèi)100元，共計(jì)420元，由原告張子杰負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于南寧市中級人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴受理費(fèi)。逾期不交納又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

　　審 判 員 劉 斌

　　二○○五年六月二十七日

　　書 記 員 廖曉嵐