日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　 最近全國發(fā)生的幾起冤案讓人們的目光紛紛投向了《中華人民共和國》（以下簡稱《國家賠償法》）中的刑事賠償程序與非刑事程序。本文擬就中比較突出的幾個(gè)問題進(jìn)行探討。
一、 司法賠償程序存在的問題

1、 司法機(jī)關(guān)賠償確認(rèn)制度相互矛盾

     目前在實(shí)踐中爭議最大的是，對(duì)檢察機(jī)關(guān)以證據(jù)不足作出的存疑不起訴案件或人民法院以證據(jù)不足作出的無罪判決，賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)賠償?shù)模ㄔ嘿r償委員會(huì)根據(jù)最高人民法院的司法解釋和批復(fù)，認(rèn)為不起訴決定書或人民法院作出的無罪判決書應(yīng)當(dāng)視為確認(rèn)文書，應(yīng)當(dāng)受理賠償請(qǐng)求人的賠償申請(qǐng)；檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先經(jīng)其確認(rèn)是否違法才能進(jìn)入賠償程序，其依據(jù)是最高人民檢察院《人民檢察院刑事賠償工作規(guī)定》第七條第二款關(guān)于“對(duì)人民檢察院因證據(jù)不足作出撤銷案件決定書、不起訴決定書或者人民法院因證據(jù)不足作出已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決書、裁定書申請(qǐng)賠償?shù)模嗣駲z察院的逮捕、拘留決定有無違法侵犯人身權(quán)情形，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行確認(rèn)”的規(guī)定。由于最高人民檢察院的該規(guī)定與最高人民法院的司法解釋和批復(fù)不一致，法院要執(zhí)行最高法院的司法解釋和批復(fù)，而檢察院要執(zhí)行最高檢察院的司法解釋。

　　2、司法賠償程序確認(rèn)制度繁復(fù)
在我國，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，公安局長有的是政法委書記，法院的中立、獨(dú)立體現(xiàn)困難。公安、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由他們確認(rèn)的賠償事項(xiàng)，如果人民法院賠償委員會(huì)直接受理了，則要么找人大、要么找政法委、要么以不履行賠償金相威脅?！秶屹r償法》在司法賠償部分如此設(shè)計(jì)確認(rèn)制度帶來的結(jié)果是，較多的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)把確認(rèn)程序作為“擋箭牌”，利用確認(rèn)程序來規(guī)避賠償，對(duì)賠償請(qǐng)求人的確認(rèn)申請(qǐng)，作出兩種處理方式，一是應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法而確認(rèn)為不違法，進(jìn)入不了賠償程序，二是置之不理，不作結(jié)論，仍然進(jìn)入不了賠償程序。賠償請(qǐng)求人向其上一級(jí)機(jī)關(guān)申訴，得到糾正的也為數(shù)甚少。由于進(jìn)入不了賠償程序，有的被迫放棄，有的便在確認(rèn)申訴中疲于奔命，浪費(fèi)時(shí)間。這樣極大地增加了受害人的訴訟成本，更重要的是由于侵權(quán)問題長時(shí)間不能得到解決，則《國家賠償法》在這個(gè)問題上沒有起到社會(huì)減壓閥的作用，反而增加了官民矛盾，疏遠(yuǎn)了官民關(guān)系，國家機(jī)關(guān)必將為此付出了極大的道德成本、社會(huì)成本甚至是政治成本。為數(shù)較少的侵權(quán)機(jī)關(guān)即使作出了確認(rèn)違法或不違法的決定，但各機(jī)關(guān)對(duì)確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)、方式、確認(rèn)文書的格式以及適用法律等不統(tǒng)一，導(dǎo)致五花八門的確認(rèn)出現(xiàn)，這嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的形象。賠償法所設(shè)立的確認(rèn)制度極大地阻礙了司法賠償工作的順利開展，使《國家賠償法》保護(hù)公民、法人和其他社會(huì)組織的合法權(quán)益的宗旨、目的難于實(shí)現(xiàn)。