婚內(nèi)借條離婚后是否有效?
m.thebestkeylogger.com 2010-09-02 11:13
結(jié)婚期間,丈夫侯先生向妻子借款10萬元用于開銷,可沒過多久兩人鬧起離婚,并約定侯先生歸還欠款,但前夫卻遲遲不愿履行。陳女士將前夫告上法庭。日前,徐匯法院對這起離婚后財產(chǎn)糾紛作出一審判決:判令侯先生給付前妻陳女士10萬元。
2006年8月7日,侯先生向陳女士借款10萬元用于個人開銷,并出具一份借條。2007年,雙方訂立自愿離婚協(xié)議,協(xié)議中寫明,男方欠女方債務10萬元整,以男方寫給女方的借據(jù)為證。嗣后,侯先生一直未予歸還。
侯先生辯稱,夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)混同,雙方收入均為共同收入,即使借條存在,也不能證明借款事實已實際發(fā)生。且借條和離婚協(xié)議均是前妻以不法手段脅迫所為,并非自己的本意。
法院審理認為,侯先生認為離婚協(xié)議系被脅迫書寫,未提供充分證據(jù)予以證明,其提供的證人證詞也不足以證明其主張。其次,離婚登記需夫妻雙方親自在離婚登記機關(guān)辦理,難以確認侯先生在陳女士脅迫下達成自愿的情況,因此對侯先生的該項辯解不予采信。
2006年8月7日,侯先生向陳女士借款10萬元用于個人開銷,并出具一份借條。2007年,雙方訂立自愿離婚協(xié)議,協(xié)議中寫明,男方欠女方債務10萬元整,以男方寫給女方的借據(jù)為證。嗣后,侯先生一直未予歸還。
侯先生辯稱,夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)混同,雙方收入均為共同收入,即使借條存在,也不能證明借款事實已實際發(fā)生。且借條和離婚協(xié)議均是前妻以不法手段脅迫所為,并非自己的本意。
法院審理認為,侯先生認為離婚協(xié)議系被脅迫書寫,未提供充分證據(jù)予以證明,其提供的證人證詞也不足以證明其主張。其次,離婚登記需夫妻雙方親自在離婚登記機關(guān)辦理,難以確認侯先生在陳女士脅迫下達成自愿的情況,因此對侯先生的該項辯解不予采信。
解析:
婚內(nèi)借條離婚后是否有效?這是一個很常見的法律問題,很多離婚當事人經(jīng)常為此發(fā)生糾紛。鑒于新規(guī)定對個人財產(chǎn)的性質(zhì)不因夫妻關(guān)系存續(xù)時間長短而發(fā)生變化,婚內(nèi)借條一般都會被法院作為有效證據(jù)采信,除非存在相反的證據(jù)。出具借條一方當事人對存在相反情形負有舉證責任,如舉證不力則承擔不利法律后果。為此, 提示公眾,不要隨意因感情或者其他非真實債務原因向配偶出具借條或者欠條。

相關(guān)文章
- ·本案協(xié)議離婚的房屋贈與協(xié)議是否有效
- ·外國法院的離婚判決書在我國是否有效?
- ·隱瞞財產(chǎn)的,離婚協(xié)議是否有效?
- ·附條件和附期限的離婚協(xié)議是否有效
- ·離婚時對于房屋的還貸方式進行了約定是否有效
- ·協(xié)議離婚前書寫的有關(guān)房產(chǎn)歸屬保證書是否有效
- ·雙方在離婚前簽訂的房屋分割協(xié)議是否有效?
- ·簽訂離婚協(xié)議書后反悔,是否有效
- ·附條件和附期限的離婚協(xié)議是否有效?
- ·假離婚登記是否有效
- ·缺了離婚登記檔離婚證是否有效
- ·離雙方在離婚前簽訂的房屋分割協(xié)議是否有效?
- ·外國法院的離婚判決書在我國是否有效
- ·未辦理離婚登記的離婚協(xié)議書是否有效?
- ·勞動者受欺詐而辭職是否有效
- ·本案中工傷補充協(xié)議是否有效?
- ·協(xié)議離婚是否以夫妻感情確已破裂為條件
- ·老公在國外是否可以協(xié)議離婚
- ·離婚協(xié)議是否可以強制執(zhí)行
- ·離婚協(xié)議是否從雙方簽名或捺印起生效
最新文章