日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

    該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在被告是否構(gòu)成上。一審宣判后，記者采訪了負(fù)責(zé)審理該案的合議庭的一位法官。

    合議庭法官認(rèn)為，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，受訴法院應(yīng)以訴訟時(shí)商標(biāo)的法律狀態(tài)為準(zhǔn)，不應(yīng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否屬于注冊(cè)不當(dāng)進(jìn)行審查。本案中，原告依法享有的“乳珍及圖”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，不因國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已經(jīng)受理針對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的撤銷不當(dāng)申請(qǐng)而受影響。

    同時(shí)，雖然國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在(1994)商評(píng)字第 1508號(hào)《“乳珍”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定書(shū)》中認(rèn)為：“乳珍”作為新產(chǎn)品的名稱已為雙方認(rèn)可；又在 (1995)標(biāo)審一駁字第4249號(hào)；《國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局商標(biāo)核駁通知書(shū)》中認(rèn)為：“乳珍”商標(biāo)，直接表示了商品的主要原料，其圖形作為商標(biāo)，缺乏顯著特征，不便識(shí)別。但是，在1997年9月8日作出的商評(píng)字(1997)第 1037