行人死于車(chē)禍,其生母仍然健在,法院卻將死亡賠償金判給死者叔父。日前,梅州大埔法院對(duì)這起案件作出一審判決,交通事故責(zé)任人阿明及其父母賠償事故受害者張華的叔父張軍共7萬(wàn)多元。法院解釋稱,張軍獲得賠償是基于張華和張軍形成了事實(shí)。
2006年1月26日晚,16歲的阿明駕駛一輛兩輪摩托車(chē)搭載兩個(gè)小孩在大埔縣茶陽(yáng)鎮(zhèn)某村村道上行駛。由于車(chē)速過(guò)快,摩托車(chē)高速撞向了正在散步的行人張華,50歲的張華當(dāng)場(chǎng)死亡。警方查明,阿明無(wú)證駕套牌車(chē)且超載,應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。
在賠償問(wèn)題上,張華的叔父張軍因與阿明的父母產(chǎn)生糾紛而起訴到大埔縣人民法院。阿明的父母親認(rèn)為張軍以叔父的身份無(wú)權(quán)起訴,張華自己的母親仍然健在,為什么張華的母親不來(lái)起訴,憑什么要他來(lái)起訴?法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn),死者張華沒(méi)有配偶、子女,3歲時(shí)父親死亡,母親改嫁,經(jīng)其母親同意張華跟隨叔父即原告張軍生活。張軍把他當(dāng)兒子撫養(yǎng)直到他獨(dú)立生活。張華還作為張軍的同一家庭成員進(jìn)行了戶籍登記,當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)也出具證明證實(shí)張華與張軍長(zhǎng)期共同生活的事實(shí)。張華因交通事故身亡后,他的叔父就有權(quán)成為該人身?yè)p害關(guān)系中的權(quán)利主體而獲得賠償。由于當(dāng)事人接到判決書(shū)后表示服判不上訴,判決現(xiàn)已生效。
相關(guān)法律根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定,因道路交通事故死亡所產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償關(guān)系中其權(quán)利主體是近親屬即死者的配偶、子女、父母或者是依靠死者生前扶養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人。
對(duì)于關(guān)系,國(guó)家在承認(rèn)其成立也是有條件的:第一、雙方以父母子女相待;第二、有撫養(yǎng)和長(zhǎng)期共同生活的事實(shí);第三、有檔案記載;第四、有群眾、親友公認(rèn)或有關(guān)組織證明?!?

相關(guān)文章
- ·車(chē)禍死者母在卻判賠叔父
- ·案例分析:事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定
- ·[案例探討]事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的構(gòu)成要件有哪些?
- ·女子車(chē)禍致死判賠27萬(wàn)賠償金 岳母和女婿為錢(qián)翻
- ·內(nèi)江警方承認(rèn):肇事者運(yùn)走“死者”
- ·有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系出差遇車(chē)禍應(yīng)算工傷
- ·一個(gè)重婚罪的案例
- ·老姐妹為遺產(chǎn)上法庭 法院認(rèn)定事實(shí)收養(yǎng)有效
- ·怎樣才會(huì)被認(rèn)定為事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系
- ·事實(shí)收養(yǎng)能辦理公證嗎
- ·隆安縣事實(shí)收養(yǎng)公證得到有效辦理
- ·事實(shí)收養(yǎng)的認(rèn)定
- ·何為事實(shí)收養(yǎng)?
- ·事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的公證
- ·事實(shí)收養(yǎng)應(yīng)具備的條件
- ·事實(shí)收養(yǎng)的解除條件
- ·事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系公證
- ·請(qǐng)問(wèn)對(duì)形成事實(shí)收養(yǎng)問(wèn)題應(yīng)如何處理?
- ·什么是事實(shí)收養(yǎng)?
- ·繼承糾紛與事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系