因被監(jiān)考老師懷疑考試作弊,北京聯(lián)合大學(xué)生物化學(xué)工程學(xué)院大四女生小敏(化名)竟然從教學(xué)樓四層考場跳下,所幸被三樓平臺攔住,僅造成雙腳骨折。事后,小敏將學(xué)校告上法院索賠7萬余元。10日上午,朝陽法院經(jīng)審理認定,小敏對其損害結(jié)果的發(fā)生具有主觀過錯,學(xué)校無過錯,因此判決駁回了小敏的全部訴訟請求。
小敏起訴稱,在今年1月8日參加學(xué)校組織的《無機與分析化學(xué)》考試時,監(jiān)考老師指責(zé)其違紀且言語譏諷,自己申辯無果,兩次離開考場被勸阻。情急之下她從窗戶離開,導(dǎo)致摔傷。小敏認為,學(xué)院存在過錯,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失66415元,并賠償精神損失費1萬元。
但學(xué)校表示,當(dāng)天考試時,監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)小敏左手上寫滿了化學(xué)公式。老師要求其在考場記錄上簽字,但被其拒絕。小敏從四樓跳下去的行為是自殘行為,過錯在于她本人,其應(yīng)對自身行為負責(zé)。監(jiān)考老師是正常履行監(jiān)考職責(zé),不存在任何過錯。
據(jù)悉,學(xué)校認定小敏在當(dāng)天考試存在作弊行為,于今年3月16日對其作出記過處分的決定。小敏不服,向市教委提出申訴,但未獲教委支持。
法院經(jīng)審理認為,小敏事發(fā)時作為具有完全民事行為能力的成年人,對其自身行為的后果應(yīng)當(dāng)具備正確的認知和判斷能力。作為在校學(xué)生,小敏亦應(yīng)當(dāng)遵守學(xué)校的各項規(guī)章制度,在其被認為存有作弊行為時,本應(yīng)理性、合理的對待,并通過正常渠道解決,但其卻采取了過激的、非理性的跳窗行為,導(dǎo)致其身體受到傷害。由此可見,小敏對其損害結(jié)果的發(fā)生存有主觀過錯。
判決表示,通過現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示,監(jiān)考老師在履行監(jiān)考職責(zé)過程中并未違反有關(guān)法律規(guī)定,因此,不能認定學(xué)校對小敏損害的發(fā)生存在過錯。據(jù)此,法院判決駁回了小敏的訴訟請求。(記者 張蕾)

相關(guān)文章
- ·因被懷疑考試作弊跳樓受傷 女生告學(xué)校索賠被駁
- ·大學(xué)生被指作弊跳樓屬行為過激 索賠損失被駁
- ·學(xué)生在升學(xué)體育考試中受傷 教育局與學(xué)校擔(dān)責(zé)
- ·兒子體育課受傷 父親告學(xué)校索賠
- ·女大學(xué)生跳高受傷向?qū)W校索賠
- ·兩車相撞 車內(nèi)受傷人員應(yīng)向誰提出索賠?
- ·乘坐公交車受傷,可以問哪些人索賠?
- ·音樂學(xué)院女生手術(shù)后失聲 起訴醫(yī)院索賠42萬
- ·學(xué)生實習(xí)受傷 學(xué)校維權(quán)有良方
- ·24歲大學(xué)畢業(yè)女生兩年無工作跳樓身亡
- ·富士康員工欲跳樓被救 曾索賠25萬
- ·26年前交通事故受傷 今就后遺癥起訴索賠
- ·學(xué)生課間打鬧受傷 學(xué)校未盡職擔(dān)責(zé)
- ·學(xué)生體育課上打鬧受傷 學(xué)校未盡力阻止需擔(dān)責(zé)
- ·考試作弊被吊銷永居權(quán) 英國移民應(yīng)警醒
- ·考試作弊的法律社會學(xué)分析
- ·司法考試作弊裝備照樣被抓
- ·學(xué)生校外受傷學(xué)校應(yīng)否擔(dān)責(zé)
- ·學(xué)生在校受傷 學(xué)校按過錯擔(dān)責(zé)
- ·課前學(xué)生受傷學(xué)校應(yīng)否擔(dān)責(zé)