答:根據(jù)第28條的規(guī)定,脅是被脅迫參加犯罪的人,即在他人威脅下不完全自愿地參加,并在共同犯罪甲起較小作用的人,妻求在共同犯罪中起較小作用(決于從犯的作用)雖術(shù)是荊滌蒔明文規(guī)定,卻是對(duì)刑法第26條至第29條進(jìn)行體系解釋得出的合理結(jié)
論。如果行為人起先是被脅迫參加共同犯罪,但后來(lái)發(fā)生變化,積極主動(dòng)實(shí)施犯罪行為,在共同犯罪中起主要或次要作用,則應(yīng)分別按主犯或從犯論處。
脅從犯是共犯人的一種,只能存在于共同犯罪之中,故對(duì)脅從犯的理解和認(rèn)定不能脫離犯罪構(gòu)成要件與共同犯罪的成立條件。這里有兩種情況值得注意:第一,行為人身體完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施了某種行為的,由于主觀上沒(méi)有罪過(guò),不構(gòu)成脅從犯。例如,搶劫犯持槍劫持出租車(chē)司機(jī),令司機(jī)將其送往某銀行實(shí)施搶劫行為的,出租車(chē)司機(jī)因?yàn)橥耆珕适б庵咀杂?,不?gòu)成的脅從犯。第二:整合緊急避險(xiǎn)條件的不成立脅從犯。如民航飛機(jī)在飛行中突遭武裝歹徒劫持,機(jī)長(zhǎng)為避免機(jī)毀人亡,不得已將飛機(jī)開(kāi)往歹徒指定地點(diǎn)。機(jī)長(zhǎng)的行為是緊急避險(xiǎn),不是劫機(jī)犯的脅從犯。
刑法第28條規(guī)定:“對(duì)于被脅迫參加犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。”刑法之所以做出這樣的規(guī)定,是因?yàn)槊{從犯主觀上不完全自愿參加犯罪,主觀罪過(guò)性小,客觀上在共同犯罪中起較小作用,行為的危害程度輕。在處罰脅從犯時(shí),一定要以其犯罪情節(jié)為依據(jù)。這里的犯罪情節(jié)主要包括兩個(gè)方面,一是被脅迫的程度,二是在共同犯罪中所起的作用。刑法第28條規(guī)定對(duì)于脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰,說(shuō)明脅從犯的刑事責(zé)任輕于從犯。

- 上一篇:脅從犯的刑事責(zé)任
- 下一篇:脅從犯的構(gòu)成和認(rèn)定
相關(guān)文章
- ·脅從犯及其刑事責(zé)任是怎樣的
- ·脅從犯及其刑事責(zé)任是怎樣的?
- ·脅從犯及其刑事責(zé)任
- ·主犯、從犯、脅從犯、教唆犯及其刑事責(zé)任
- ·什么是脅從犯?脅從犯如何承擔(dān)刑事責(zé)任?
- ·脅從犯的刑事責(zé)任問(wèn)題
- ·脅從犯的刑事責(zé)任
- ·什么是脅從犯?脅從犯如何承擔(dān)刑事責(zé)任?
- ·暴力干涉他人婚姻自由罪及其刑事責(zé)任
- ·重婚罪及其刑事責(zé)任
- ·虐待罪及其刑事責(zé)任
- ·遺棄罪及其刑事責(zé)任
- ·破壞軍婚罪及其刑事責(zé)任
- ·壟斷協(xié)議罪及其刑事責(zé)任
- ·如何認(rèn)定單位犯罪及其刑事責(zé)任
- ·淺析刑事責(zé)任的概念及其開(kāi)始
- ·結(jié)果加重犯刑事責(zé)任根據(jù)及其合理性問(wèn)題探討
- ·論國(guó)際犯罪及其刑事責(zé)任
- ·容留他人吸毒罪的刑事責(zé)任是怎樣規(guī)定的?
- ·殘疾人刑事責(zé)任的規(guī)定及其特點(diǎn)