司法實踐中,認定毒品犯罪的,主要有案件線索來源、破案及抓獲經(jīng)過、搜查及追繳筆錄、鑒定結(jié)論、毒品交易的上線和下線、證言和被告人供述等。盡管《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》中對販毒案件的證據(jù)認定作了部分規(guī)定,但在實踐中,由于毒品案件的特殊性及機關取證時出現(xiàn)的一些問題,使得一些案件在證據(jù)上如何認定仍然成為困擾審判機關定案的難題。筆結(jié)合審判實踐,通過具體案件談談自己對證據(jù)認定的粗淺看法,以期與大家共同探討、交流。
一、毒品犯罪案件的特點
毒品犯罪不同于一般的刑事犯罪,概括兩年來我院所審理的30余起販毒案件,主要有以下幾個特點:
1、隱蔽性強。侯馬市販毒案件的交易以零星販賣為主,通常買賣雙方單線聯(lián)系,交易是一手交錢,一手交貨,時間短,不易發(fā)現(xiàn)。
2、無報案材料。毒品犯罪,買賣雙方追求的結(jié)果具有一致性,雙方承擔的風險責任相當,司法實踐中,很少有當事人主動舉報告發(fā)的情況。
3、毒品追繳難。毒品屬于容易滅失的物品,除當場人贓俱獲外,大多無法提取毒品。
4、很少有證人證言。毒品犯罪的交易主體只有買與賣雙方,多數(shù)情況下無第三者參加;除同案犯的檢舉揭發(fā)外,一般沒有其他的現(xiàn)場目擊者。被告人對涉及上線的證據(jù)往往隱瞞搪塞,導致販毒案件中很少有證人言。
二、現(xiàn)階段偵查取證中存在的問題
在偵查階段中,由于取證中存在的難度及辦案人員自身的因素,導致在取證階段存在的問題有:
1、口供之外與毒品有關聯(lián)的物證的收集不到位。被告人作了有罪供述并與人員的陳述相一致后,不再去補充到有價值的東西。
2、對繳獲的毒品沒有用其他方式加以固定。對繳獲的毒品,沒有將與被告人核實等情況記錄在案,結(jié)果出現(xiàn)了被告人有異議時,現(xiàn)有證據(jù)系形不成證據(jù)鎖鏈。如筆者審理的一起案件,被告人與吸毒人員交易后逃離現(xiàn)場,偵查人員從吸毒者身上追繳了毒品。在審判階段,被告人當庭提出從吸毒人員身上搜查的毒品不是其販賣的毒品。經(jīng)查,扣押筆錄中無被告人簽字,對搜繳的毒品無照片加以固定,被告人被抓獲后亦辨認筆錄,毒品來源不清,導致法院落不好認定。
3、鑒定工作缺乏規(guī)范性。對一案查獲的多包可疑物品,只對其中一包抽樣檢驗其成分及重量,定性結(jié)論卻囊括全部。

相關文章
- ·毒品犯罪中贓物是否作為基本證據(jù)認定
- ·手機短信的證據(jù)效力應如何認定?
- ·彩禮訴訟中相關證據(jù)的認定
- ·家庭暴力證據(jù)如何認定
- ·本案錄音證據(jù)推翻工傷認定
- ·交通事故認定書作為證據(jù)存在的問題及審查
- ·確定交通事故認定書證據(jù)形式實無必要
- ·《交通事故責任認定書》在保險理賠中的證據(jù)作
- ·交通事故認定書僅僅是普通證據(jù)
- ·《交通事故責任認定書》在保險理賠中的證據(jù)作
- ·道路交通事故責任認定的證據(jù)性探析
- ·販賣毒品罪
- ·訴訟中認定婚外情的幾類證據(jù)?
- ·從證據(jù)法角度看注冊會計師過錯之認定
- ·試析刑事訴訟非法證據(jù)的認定與排除
- ·刑事非法證據(jù)認定制度研究
- ·制定刑事訴訟證據(jù)審查認定規(guī)則的建議
- ·關于制定刑事訴訟證據(jù)審查認定規(guī)則的建議
- ·行政訴訟證據(jù)的審核認定
- ·行政訴訟重點法條證據(jù)的審核認定