原告楊某（又名楊某華），女，X年X月X日出生，漢族。

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，漢族。

委托代理人李敏，河南大成律師事務(wù)所律師。

被告河南省第一火電建設(shè)公司。住所地鄭州市金水區(qū)X路X號(hào)。

法定代表人周某某，經(jīng)理。

委托代理人毛睿，河南天榮律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告河南省第一火電建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱火電一公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。本院于2005年11月23日作出（2005）湛民初字第X號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。原告楊某不服，向法院提出申訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告楊某的再審申請(qǐng)不符合法律規(guī)定的再審條件，于2006年8月28日作出（2006）湛立通字第X號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知，駁回了原告楊某的再審申請(qǐng)。申請(qǐng)人楊某不服，向平頂山市中級(jí)人民法院申訴。平頂山市中級(jí)人民法院復(fù)查認(rèn)為，被告火電一公司與申請(qǐng)人楊某解除勞動(dòng)合同時(shí)申請(qǐng)人正處于懷孕期間，該解除合同違反了《勞動(dòng)法》第二十九條第三項(xiàng)的規(guī)定，原審判決適用法律不當(dāng)，于2007年7月10日以（2007）平民函字第X號(hào)函對(duì)該案提起再審。2007年9月5日我院作出（2007）湛民立字第X號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案提起再審。本院再審后于2008年1月8日作出（2008）湛民再字第X號(hào)民事判決書，被告火電一公司不服，提出上訴，平頂山市中級(jí)人民法院作出（2008）平民終字第X號(hào)民事裁定書，發(fā)回本院重新審理。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人李敏、王某某，被告火電一公司的委托代理人毛睿到庭參加訴訟，庭審后，原被告雙方申請(qǐng)庭下調(diào)解，但雙方未達(dá)成一致意見，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱，2000年初，被告火電一公司根據(jù)省局下發(fā)的買斷工齡文件在公司內(nèi)部張貼并宣傳，號(hào)召職工買斷工齡即1986年以后參加工作的職工不再簽訂勞動(dòng)合同（本人是1987年參加工作）。因此本人違心與被告簽訂了終止合同書，而當(dāng)時(shí)我已懷孕4個(gè)月，被告未真正與我協(xié)商，也沒有簽訂“解除終止勞動(dòng)合同協(xié)議書”，不符合勞動(dòng)法規(guī)定。2005年7月原告才知道自己的權(quán)益受到了侵害。而被告為了自己的利益不擇手段，置國(guó)家法律于不顧，在執(zhí)行買斷工齡文件過程中，無視原告已懷孕，以欺詐手段根本未與原告協(xié)商，更未簽訂“解除終止勞動(dòng)合同協(xié)議書”，而合同書對(duì)原告買斷工齡申請(qǐng)不符，違背了原告的真實(shí)意愿，故請(qǐng)求依法撤銷原告與被告簽訂的解除終止勞動(dòng)合同，恢復(fù)原告的勞動(dòng)合同關(guān)系，報(bào)銷原告買斷工齡時(shí)孕期生產(chǎn)醫(yī)療費(fèi)用。

被告辯稱，原告所訴理由不能成立，其一、原告是按照河南省電力公司所下發(fā)的買斷工齡的文件自愿與我公司簽訂了解除、終止勞動(dòng)合同書，并在履行相關(guān)手續(xù)后領(lǐng)取了應(yīng)得的一次性安置費(fèi)，雙方已不存在勞動(dòng)關(guān)系；其二、原告與我公司簽訂解除、終止勞動(dòng)合同書是在雙方自愿的基礎(chǔ)上辦理的相關(guān)手續(xù)，并不存在原告所訴我方以欺詐方式與其簽訂的解除、終止勞動(dòng)合同書；其三、原告曾因此向法院起訴過，又撤回了起訴，后原告又申請(qǐng)仲裁，該仲裁申請(qǐng)已超過申請(qǐng)時(shí)效，故原告的起訴不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求依法駁回原告的起訴。

經(jīng)審理查明，1999年底至2000年初，被告火電一公司根據(jù)河南省電力工業(yè)局的有關(guān)文件，制定了火電一公司改革方案，對(duì)符合條件的公司職工買斷工齡解除合同等相關(guān)問題做出了具體規(guī)定，并將實(shí)施方案在公司內(nèi)部張貼廣泛進(jìn)行了宣傳。2000年4月6日，原告楊某按文件規(guī)定向被告申請(qǐng)解除勞動(dòng)合同一次性買斷工齡，同年4月20日被告批準(zhǔn)了原告的申請(qǐng)，雙方簽訂了解除、終止勞動(dòng)合同證明書，原告楊某按規(guī)定領(lǐng)取了x元就業(yè)扶持金和補(bǔ)發(fā)安置費(fèi)6000元。另查原告楊某提供的平頂山市湛河區(qū)婦幼保健站出具的出生醫(yī)學(xué)證明及平頂山市第四人民醫(yī)院提供的收費(fèi)票據(jù)證明，楊某之子趙思童出生的間是2000年9月6日，而被告火電一公司批準(zhǔn)與原告楊某解除勞動(dòng)合同的時(shí)間是2000年4月20日。申訴人楊某在被解除勞動(dòng)合同時(shí)正處在懷孕期間。楊某于2000年9月5日入院在平頂山市第四人民醫(yī)院生產(chǎn)，2000年9月11日出院，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)2363.06元。

又查，在2003年原告楊某等19人向平頂山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決與火電一公司簽訂的解除、終止勞動(dòng)合同證明書無效，補(bǔ)發(fā)2000年4月以來的工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金等費(fèi)用，平頂山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2004年4月12日作出平勞仲字（2003）第X號(hào)仲裁裁決書，駁回了原告楊某等19人的申訴請(qǐng)求，隨后原告楊某等9人又向平頂山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求補(bǔ)發(fā)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、安置費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)金，補(bǔ)發(fā)楊某孕期、哺乳期的工資三金，并報(bào)銷生產(chǎn)醫(yī)療費(fèi)用。平頂山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2004年12月29日作出平勞仲字（2004）第X號(hào)仲裁裁決書，駁回了原告楊某等9人的申訴請(qǐng)求，原告楊某不服訴至法院，后楊某于2005年3月23日撤回起訴。2005年8月23日原告楊某又向平頂山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求撤銷其與火電一公司簽訂的解除、終止勞動(dòng)合同證明書，恢復(fù)雙方的勞動(dòng)關(guān)系，補(bǔ)發(fā)2000年4月以來的工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)金，補(bǔ)發(fā)楊某孕期、哺乳期的工資“三金”，并報(bào)銷生產(chǎn)醫(yī)療費(fèi)。當(dāng)日平頂山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以楊某的請(qǐng)求已超出勞動(dòng)爭(zhēng)議受理時(shí)效為由作出（2005）裁字第X號(hào)不予受理申訴通知書，原告楊某不服，訴至法院。

本院認(rèn)為，按照我國(guó)《勞動(dòng)法》的有關(guān)規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的，用人單位不得解除勞動(dòng)合同。被告火電一公司與原告楊某解除勞動(dòng)合同時(shí)，楊某正處于懷孕期內(nèi)，雙方所簽訂的解除勞動(dòng)合同協(xié)議因違反勞動(dòng)法的禁止性規(guī)定而無效。被告火電一公司應(yīng)恢復(fù)其與原告楊某的勞動(dòng)關(guān)系，并安排適當(dāng)?shù)墓ぷ鲘徫唬瑢?duì)原告楊某懷孕生產(chǎn)期間住院醫(yī)療費(fèi)用給予報(bào)銷。原告楊某在與被告火電一公司辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)時(shí)，明知自己已懷孕而沒告知被告，才造成了現(xiàn)在的狀況，對(duì)此糾紛也有一定的過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十九條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告楊某與被告河南省第一火電建設(shè)公司簽訂的解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議無效。

二、被告河南省第一火電建設(shè)公司于本判決生效后三十日內(nèi)給原告楊某安排工作崗位。

三、原告楊某于判決生效后三十日內(nèi)返還給被告河南省第一火電建設(shè)公司已領(lǐng)取的就業(yè)扶持金x元、安置費(fèi)6000元。

四、原告楊某在解除勞動(dòng)關(guān)系之后至恢復(fù)工作之前“三金”的補(bǔ)交，由社保部門核定比例標(biāo)準(zhǔn)后，雙方各自承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的部分。

五、被告河南省第一火電建設(shè)公司對(duì)原告楊某懷孕生產(chǎn)期間的醫(yī)療費(fèi)2363.06元給予報(bào)銷（醫(yī)療費(fèi)可以在扶持金、安置費(fèi)中沖抵）。

案件受理費(fèi)100元，雙方各負(fù)擔(dān)50元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)齊曉旭

審判員劉新

審判員高磊

二○○九年七月十七日

書記員崔轉(zhuǎn)

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================