原告（反訴被告）北京秦XX新型建材有限公司，住所地（略）。

法定代表人蔡某某，董事長。

委托代理人郝某某，男，X年X月X日出生，漢族，北京秦XX新型建材有限公司經(jīng)理，?。裕?。

委托代理人劉敏，北京陳鷹律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）北京頤澤廣宇建筑咨詢有限公司，注冊登記地北京市朝陽區(qū)X路X號X層F室，實(shí)際營業(yè)地北京市宣武區(qū)廣安門外南濱河路X號立恒名苑X號樓X室。

法定代表人王某，總經(jīng)理。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，漢族，北京忠誠睿達(dá)咨詢公司職員，?。裕?/p>

委托代理人張楓，北京市雄志律師事務(wù)所律師。

北京秦XX新型建材有限公司（以下簡稱秦XX公司）與北京頤澤廣宇建筑咨詢有限公司（以下簡稱頤澤廣宇公司）買賣合同糾紛一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法由代理審判員張彤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦XX公司的委托代理人劉敏，被告頤澤廣宇公司的委托代理人張楓、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）秦XX公司訴稱：2009年5月12日，秦XX公司與頤澤廣宇公司簽訂《定貨合同確認(rèn)單》（以下簡稱合同）。合同簽訂后，秦XX公司依合同約定和頤澤廣宇公司的電話通知要求，自2009年5月20日起至2009年9月13日止，共向頤澤廣宇公司供貨（建材）8筆，總計(jì)貨款x元。合同履行過程中，頤澤廣宇公司分兩次支付貨款x.80元，余款x元至今未付?，F(xiàn)秦XX公司訴至法院，請求頤澤廣宇公司支付貨款x元及違約金x元。

被告（反訴原告）頤澤廣宇公司辯稱：首先，雙方按照合同約定實(shí)際產(chǎn)生的貨款應(yīng)為x元，秦XX公司超出合同約定提供的產(chǎn)品及超出約定型號、數(shù)量提供的產(chǎn)品的貨款為x元，頤澤廣宇公司已給付部分貨款，尚有x.20元未給付，并非x元。其次，頤澤廣宇公司不給付剩余貨款是履行抗辯權(quán)的需要，而不是違約，故不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。秦XX公司是阿姆斯壯牌進(jìn)口極品礦棉板的唯一總代理商，依據(jù)合同約定其應(yīng)于2009年7月20日前向頤澤廣宇公司交付極品礦棉板，但直至2009年9月5日才實(shí)際交付。其間，秦XX公司一直交付合同沒有約定的產(chǎn)品及型號、數(shù)量不符合合同約定的產(chǎn)品，其屢次違約的行為給頤澤廣宇公司造成損失。依據(jù)先履行抗辯權(quán)的規(guī)定，頤澤廣宇公司可以拒絕履行支付貨款的義務(wù)，秦XX公司應(yīng)賠償相應(yīng)的損失。請求法院駁回秦XX公司的訴訟請求。

反訴原告頤澤廣宇公司訴稱：2009年5月12日，頤澤廣宇公司與秦XX公司簽訂合同，雙方約定秦XX公司向頤澤廣宇公司供貨，合同總價(jià)款x元。實(shí)際履行中，秦XX公司未按合同約定履行供貨的義務(wù)，向頤澤廣宇公司交付合同沒有約定的產(chǎn)品及型號、數(shù)量不符合合同約定的產(chǎn)品，并遲延履行合同義務(wù)，給頤澤廣宇公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失x.60元，其中，工資損失x.60元，設(shè)備租賃損失x元?，F(xiàn)頤澤廣宇公司反訴要求秦XX公司賠償經(jīng)濟(jì)損失x.60元。

反訴被告秦XX公司辯稱：頤澤廣宇公司所述與事實(shí)不符，反訴請求已超出合同約定，沒有合同及法律依據(jù)。頤澤廣宇公司違約在先，未按約定履行支付貨款的義務(wù)。合同簽訂后，秦XX公司共向頤澤廣宇公司供貨（建材）8筆，總計(jì)貨款x元。頤澤廣宇公司僅支付貨款x.80元，余款x元至今未付。秦XX公司所提供的貨物均是安裝礦棉板的必備配件。依據(jù)合同第二條的約定“貨到工地現(xiàn)場當(dāng)日支付剩余全部貨款”，頤澤廣宇公司自2009年5月20日接收貨物后未支付剩余貨款，已構(gòu)成違約。依據(jù)合同第四條約定，違約方按合同總金額的每日千分之三累計(jì)違約金賠付守約方。違約金計(jì)算方法：實(shí)際供貨總金額x元乘以3‰乘以281天（自2009年5月20日起至2010年3月1日止），共計(jì)人民幣x.52元，現(xiàn)秦XX公司只主張8萬元。秦XX公司未及時提供進(jìn)口礦棉板是因?yàn)轭U澤廣宇公司先期違約及頤澤廣宇公司要求礦棉板安裝時再進(jìn)場，即使秦XX公司交貨不及時，也應(yīng)依據(jù)合同約定的違約賠償方法主張權(quán)利，頤澤廣宇公司無權(quán)在合同約定之外要求損失。頤澤廣宇公司所提供的證明損失的證據(jù)與秦XX公司之間沒有因果關(guān)系，不具關(guān)聯(lián)性，請求法院駁回其反訴請求。

經(jīng)審理查明：2009年5月12日，秦XX公司與頤澤廣宇公司簽訂合同，合同約定：“購貨方為頤澤廣宇公司，供貨方為秦XX公司，購貨方聯(lián)系人為王某花，供貨方聯(lián)系人為蔡某某。金融街F1人壽大廈項(xiàng)目須訂購產(chǎn)品為：1、進(jìn)口極品礦棉板，規(guī)格型號為x，單價(jià)為100元3，訂貨量1145.23，金額為x元，備注2386塊；2、“活動開啟式龍骨”，規(guī)格型號為C2-55X0.x，單價(jià)為4.90元/支，訂貨量1980支，金額為9702元；3、C2收邊龍骨，規(guī)格型號為x，單價(jià)為5.50元/m，訂貨量x，金額為x元；總計(jì)x元。雙方約定條款：2、結(jié)算方式：購貨方預(yù)付合同額的30%做為定金，貨到工地現(xiàn)場當(dāng)日支付剩余全部貨款，付清全額后阿姆斯壯提供十年品質(zhì)保證書。3、供貨期限：供貨方收到購貨方預(yù)付定金日起，收邊龍骨、燈帶龍骨及配件15日內(nèi)開始供貨，極品礦棉板60日內(nèi)到場。4、違約責(zé)任：違約方按合同總金額的每日千分之三累計(jì)違約金賠付給守約方。5、其它條款：購貨方指定材料驗(yàn)收、收貨、簽單人為王某；供貨方指定項(xiàng)目授權(quán)聯(lián)系人為趙于靜。6、具體供貨以購貨方定單進(jìn)場計(jì)劃為準(zhǔn)，結(jié)算以供貨方實(shí)際送貨數(shù)量為結(jié)算依據(jù)。7、其他約定雙方往來均以書面形式為準(zhǔn)?！?/p>

合同簽訂后，秦XX公司于2009年5月20日、2009年5月25日、2009年7月8日、2009年7月10日、2009年7月19日、2009年9月5日、2009年9月13日，共向頤澤廣宇公司提供貨物總額為x元。其中，編號為8786的《發(fā)貨明細(xì)單》付款方式為“三日內(nèi)結(jié)清”，編號為9277的《發(fā)貨明細(xì)單》付款方式為“一周內(nèi)結(jié)清”，其余《發(fā)貨明細(xì)單》付款方式均為“按合同”。頤澤廣宇公司指定的材料驗(yàn)收、收貨、簽單人王某在《發(fā)貨明細(xì)單》上簽字，頤澤廣宇公司亦承認(rèn)收到《發(fā)貨明細(xì)單》上的貨物。2009年5月20日，王某花出具欠條，內(nèi)容為：買受人頤澤廣宇公司今收到出賣人秦XX公司送來的材料款發(fā)票一張，發(fā)票號為x#，金額為4500元，貨款未付。2009年5月20日，頤澤廣宇公司給付秦XX公司定金x.80元。2009年11月28日，頤澤廣宇公司給付秦XX公司貨款x元。

另查明，2009年1月，阿姆斯壯世界工業(yè)（中國）有限公司授權(quán)秦XX公司為該公司礦棉吸音天花板及吊頂系統(tǒng)在北京地區(qū)之授權(quán)經(jīng)銷商，有效期至2009年12月31日。

上述事實(shí)有合同、《發(fā)貨明細(xì)單》、欠條、增值稅發(fā)票、轉(zhuǎn)賬支票、授權(quán)書、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為：秦XX公司與頤澤廣宇公司簽訂的合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同應(yīng)屬有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。

關(guān)于秦XX公司要求頤澤廣宇公司給付貨款x元的訴訟請求：秦XX公司向本院提交《發(fā)貨明細(xì)單》8張，雖然頤澤廣宇公司對《發(fā)貨明細(xì)單》的真實(shí)性均無異議，但對其上列明的貨款總額持有異議：第一，頤澤廣宇公司認(rèn)為編號為9277、9278及9793的《發(fā)貨明細(xì)單》的貨款已給付，但未能提交證據(jù)證明，故對該項(xiàng)抗辯理由，本院不予支持。第二，頤澤廣宇公司認(rèn)為合同約定“活動開啟式龍骨”的單價(jià)是4.90元/支，編號為9423及9254的《發(fā)貨明細(xì)單》按照4.90元/米計(jì)算貨款總額錯誤。但合同中列明的“活動開啟式龍骨”的規(guī)格為C2-55X0.x毫米，《發(fā)貨明細(xì)單》中列明的“活動開啟式龍骨”的規(guī)格則為C2-55X0.x毫米，二者規(guī)格并不相同，價(jià)格亦非必然等同?！栋l(fā)貨明細(xì)單》作為交貨憑證，貨物的名稱、規(guī)格型號、單位、數(shù)量及總金額均為其重要組成部分，買受人在簽收時應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審慎的核實(shí)。在合同對貨物價(jià)格沒有約定的情況下，王某在《發(fā)貨明細(xì)單》上簽字，且未對貨物總金額提出異議，應(yīng)視為雙方就規(guī)格為C2-55X0.x毫米的“活動開啟式龍骨”的貨物總金額達(dá)成一致。故對頤澤廣宇公司的該項(xiàng)抗辯理由，本院不予采信。第三，秦XX公司認(rèn)為編號為9706的《發(fā)貨明細(xì)單》中進(jìn)口極品石棉板960平方米對應(yīng)250箱，王某在該單上確認(rèn)實(shí)收305箱，故該筆貨款總額應(yīng)為x元，并非x元。頤澤廣宇公司承認(rèn)收到305箱進(jìn)口極品石棉板，但認(rèn)為305箱即為960平方米，該筆貨款總額應(yīng)為x元。庭審過程中，秦XX公司認(rèn)可所有《發(fā)貨明細(xì)單》中產(chǎn)品的單位及數(shù)量與備注中的單位數(shù)量均為對應(yīng)關(guān)系，可相互換算；頤澤廣宇公司僅認(rèn)可編號為9423、9254的《發(fā)貨明細(xì)單》中產(chǎn)品的單位及數(shù)量與備注中的單位數(shù)量為對應(yīng)關(guān)系，但對其不認(rèn)可為對應(yīng)關(guān)系的內(nèi)容無法提供合理解釋及足以反駁的證據(jù)，故本院認(rèn)為所有《發(fā)貨明細(xì)單》中產(chǎn)品的單位及數(shù)量與備注中的單位數(shù)量均為對應(yīng)關(guān)系。對秦XX公司主張305箱進(jìn)口極品石棉板的貨款總額應(yīng)為x元的主張，本院予以支持。綜上，秦XX公司向頤澤廣宇公司提供的貨物總額為x元，頤澤廣宇公司分兩次支付貨款x.80元，尚欠x.20元未付。故秦XX公司要求頤澤廣宇公司支付剩余貨款x元的主張，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。頤澤廣宇公司認(rèn)為其除支付貨款x.80元外，還曾給付貨款990元、975元及225元，但未能提供證據(jù)證明，對其抗辯理由，本院不予支持。

關(guān)于秦XX公司要求頤澤廣宇公司給付違約金x元的訴訟請求：2009年5月20日，秦XX公司第一次送貨，依據(jù)《發(fā)貨明細(xì)單》約定，頤澤廣宇公司應(yīng)于2009年5月23日前付清貨款，但其未依約履行付款義務(wù)，至今仍拖欠貨款，故自2009年5月24日至今違約狀態(tài)持續(xù)存在，故秦XX公司有權(quán)要求頤澤廣宇公司給付違約金。但依據(jù)雙方合同約定，違約方應(yīng)按合同總金額的每日千分之三累計(jì)違約金賠付守約方，秦XX公司依據(jù)實(shí)際供貨總金額計(jì)算違約金不妥。頤澤廣宇公司認(rèn)為因秦XX公司交付不符合合同約定的貨物及遲延交付，其未交付貨款的行為屬行使先履行抗辯權(quán)，不屬于違約行為，不應(yīng)承擔(dān)違約金。如果秦XX公司提供不符合合同約定的貨物，頤澤廣宇公司有權(quán)拒絕收貨，但頤澤廣宇公司指定的材料驗(yàn)收、收貨、簽單人王某在《發(fā)貨明細(xì)單》上簽字，且頤澤廣宇公司亦承認(rèn)收到《發(fā)貨明細(xì)單》上的貨物。依據(jù)合同約定：“其他約定雙方往來均以書面形式為準(zhǔn)”，秦XX公司的發(fā)貨行為應(yīng)視為補(bǔ)充協(xié)議的要約，王某在《發(fā)貨明細(xì)單》簽字的行為應(yīng)視為以書面形式對補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行了承諾，雙方達(dá)成了合同的補(bǔ)充協(xié)議，頤澤廣宇公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的貨款，其遲延交付貨款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依據(jù)約定支付違約金。對頤澤廣宇公司認(rèn)為其不存在違約的抗辯理由，本院不予支持。

關(guān)于頤澤廣宇公司要求秦XX公司賠償經(jīng)濟(jì)損失x.60元的反訴請求：頤澤廣宇公司向本院提供《農(nóng)民工出勤和工資發(fā)放情況公示》（以下簡稱《工資公示》）、收據(jù)并申請證人李某出庭作證，欲證明因秦XX公司遲延交付貨物發(fā)生的實(shí)際損失數(shù)額。但證人出庭提交的身份證上姓名為“李某”，而《工資公示》上簽名為“李某”，且其在庭審過程中陳述的證言多處出現(xiàn)矛盾，亦未能提供工作證件，故對李某證人證言的效力，本院不予采信。頤澤廣宇公司不能證明《工資公示》及收據(jù)與秦XX公司具有關(guān)聯(lián)性，且收據(jù)不是正式發(fā)票，故對《工資公示》及收據(jù)的證明效力，本院亦不予確認(rèn)。頤澤廣宇公司要求秦XX公司賠償經(jīng)濟(jì)損失x.60元的反訴請求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十七條第一款、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、北京頤澤廣宇建筑咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向北京秦XX新型建材有限公司支付貨款七萬一千二百八十二元；

二、北京頤澤廣宇建筑咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向北京秦XX新型建材有限公司支付違約金八萬元；

三、駁回北京頤澤廣宇建筑咨詢有限公司的反訴請求。

如果被告北京頤澤廣宇建筑咨詢有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一千六百六十三元，由北京頤澤廣宇建筑咨詢有限公司負(fù)擔(dān)（于判決生效之日起七日內(nèi)交納）；反訴費(fèi)一千六百七十二元，由北京頤澤廣宇建筑咨詢有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)[開戶行：中國工商銀行股份有限公司北京廣安門分理處，帳號：x，收款人：北京市宣武區(qū)人民法院（并請注明案件承辦人姓名）]，上訴于北京市第一中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員張彤

二0一0年三月十九日

書記員王某麗

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================