上訴人（原審原告）諾沃發(fā)爾特海外股份有限公司（x.A.），住所地盧森堡L－1724，亨利親王某X號。

法定代表人艾德蒙德·瑞斯、馬克·拉莫什，董某。

委托代理人董某，中國專利代理（香港）有限公司專利代理人。

委托代理人鐘某某，中國專利代理（香港）有限公司專利代理人。

被上訴人（原審被告）中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會，住所地北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路X號。

法定代表人王某甲，主任。

委托代理人馮某某，該委員會審查員。

委托代理人胡某某，該委員會審查員。

原審第三人北京國創(chuàng)改性瀝青有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)X路X號。

法定代表人李某某，董某長。

委托代理人徐某某，北京安博達(dá)專利代理有限公司專利代理人。

委托代理人王某乙，男，60歲，漢族，北京國創(chuàng)改性瀝青有限公司職員，住（略）。

上訴人諾沃發(fā)爾特海外股份有限公司（x.A.）（簡稱諾沃發(fā)爾特公司）因?qū)＠麩o效行政糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2002）一中行初字第X號行政判決，向本院提出上訴。本院于2004年3月22日受理此案后，依法組成合議庭進(jìn)行了書面審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，諾沃發(fā)爾特公司于1988年9月16日向中國專利局提出名稱為“建材用合成材料改性的瀝青粘結(jié)料的制造方法及其制成的產(chǎn)品”的發(fā)明專利申請，申請?zhí)枮閤.X號，1994年8月24日被中國專利局公告授予專利權(quán)，專利權(quán)人為諾沃發(fā)爾特公司。授權(quán)的權(quán)利要求書共包括19項權(quán)利要求，其中獨立權(quán)利要求1和11為：

“1.一種建筑材料用的特別是鋪路材料用的以合成材料改性的瀝青粘結(jié)料的制造方法，其中形成粘結(jié)料的步驟包括：將熔融瀝青與熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物加速混合，并將該混合物通過狹縫，并急劇殺（應(yīng)為“剎”）停在混合物的沖擊面上而供以一定數(shù)量的動能以進(jìn)行均勻化處理，所說動能至少要相當(dāng)于處理溫度和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物形成容易反應(yīng)的分子碎片時裂解溫度之間的溫度差。

11．一種按照權(quán)利要求1所述的方法制備的建筑材料用的特別是鋪路材料用的以熱塑性合成材料改性的瀝青粘結(jié)料?！?/p>

從屬權(quán)利要求2-10對權(quán)利要求1所述技術(shù)方案作出了進(jìn)一步限定，權(quán)利要求11-19均為權(quán)利要求1-10所述方法權(quán)利要求限定的產(chǎn)品權(quán)利要求。

該專利的說明書載明：“按本發(fā)明的方法，將包含熔融瀝青與熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物的混合物進(jìn)行均勻化處理。在這均勻化處理過程中，以動能的形式加進(jìn)一定數(shù)量的能量，至少要相當(dāng)于處理溫度與熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物形成容易反應(yīng)的分子碎片時的裂解溫度之間的溫度差。術(shù)語‘處理溫度’定義為混合物的溫度，可以普通方法進(jìn)行宏觀測量而得。術(shù)語‘熱塑性合成材料的裂解溫度’定義為這樣的溫度，在此溫度時熱塑性合成材料的分子裂解成碎片，然后這些碎片與瀝青發(fā)生反應(yīng)，由此而形成新物質(zhì)。這些碎片也可互相合并。

按照本發(fā)明方法所規(guī)定的這種步驟，可以達(dá)到上述目標(biāo)，也可能在比較短的時間內(nèi)制得由瀝青和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物改性劑組成的粘結(jié)料，盡管這些熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物也許本質(zhì)上相對不溶于瀝青。本發(fā)明方法通過這種改性使粘結(jié)料的性能得到改善，例如粘結(jié)料對石料的粘結(jié)性以及用這樣的粘結(jié)料制得的建筑材料的強度都有所改善?！?/p>

“在現(xiàn)有技術(shù)中通過在高度加熱狀態(tài)下，或多或少對加熱了的瀝青－熱塑性合成材料混合物進(jìn)行強烈徹底的混合，可以對此混合物加進(jìn)機械能，這已為人們熟知。可是，所有這些已知的操作方法都有缺點，至今還不可能正確地分配所加進(jìn)的總能量的數(shù)量。這在加進(jìn)能量太低時會導(dǎo)致最終產(chǎn)品物理性能差，而在加進(jìn)能量太高時又會導(dǎo)致不必要的能量消耗或產(chǎn)生過度裂解，尤其是使瀝青產(chǎn)生過度裂解，也同祥導(dǎo)致機械性能不良的產(chǎn)品。只有按照本發(fā)明的操作方法，才有可能在盡可能節(jié)省材料，尤其是節(jié)省瀝青的同時利用加進(jìn)體系中的能量，特別是為了既可能有區(qū)別但又一致地使包含在混合物中的熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物發(fā)生所要求的有規(guī)律性的分解。

本發(fā)明的最佳實施方案是將包含瀝青和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物構(gòu)成的混合物驅(qū)使通過一個在兩個混合器械之間存有的狹縫，其平均寬度小于3mm，最好小于0.3mm。這些混合器械相對安放，最好是同軸的。將混合物通過此狹縫的操作，最好在每次通過狹縫之后稍作停留，如此一直繼續(xù)進(jìn)行直至可探查到該混合物發(fā)生了明顯的結(jié)構(gòu)變化為止，例如從混合物的X－射線譜圖上來探查這種結(jié)構(gòu)變化。

應(yīng)該知道，上述關(guān)于混合器械之間的寬度所給出的數(shù)值僅指其平均值。狹縫可能被凹槽或溝槽之類間斷，然而即使在混合器械上存在有這類凹槽或溝槽，當(dāng)測定狹縫平均寬度時，不把因這類凹槽或溝槽產(chǎn)生的較大的間距考慮在內(nèi)。

由于瀝青和熱塑性合成材料的熔融液狀混合物被驅(qū)使通過兩個混合器械之間的狹縫（其狹縫寬度最好小于0.3mm），除了對混合物存在熱影響之外，還存在一種特殊的動能應(yīng)力，尤其對熱塑性合成材料組分有影響。在這些負(fù)荷的作用下，混合物中的分子發(fā)生分解，產(chǎn)生了較短的分子碎片，這些分子碎片有互相合并的強烈趨向。當(dāng)這種混合物，例如瀝青和聚乙烯的混合物，通過激烈的普通攪拌經(jīng)受到熱負(fù)荷和機械負(fù)荷的共同作用來完成均勻化處理時，即使處理操作在一種或多種組分的裂解溫度下繼續(xù)進(jìn)行足夠長的時間，有關(guān)合成材料組分結(jié)晶結(jié)構(gòu)的X－射線譜圖的特征譜線僅僅只發(fā)現(xiàn)弱化。

在測定按本發(fā)明方法驅(qū)使通過旋轉(zhuǎn)的混合器械之間的狹縫的混合物時，出現(xiàn)清晰可辨，標(biāo)志著存在有新的晶體結(jié)構(gòu)的X－射線譜線。相應(yīng)于出現(xiàn)這種標(biāo)志新的晶體結(jié)構(gòu)的X－射線譜線，采用本發(fā)明方法制備的粘結(jié)料而制成的建筑材料，與采用在熔融狀態(tài)通過激烈攪拌使瀝青和熱塑性合成材料混合制備的粘結(jié)料而制成的建筑材料相比，前者具有較好的機械性能。

此外，上述發(fā)明的操作方法，即將熔融瀝青和熱塑性合成材料的混合物驅(qū)使通過一個在旋轉(zhuǎn)的混合器械之間的狹縫，還有另外的優(yōu)點。按這種方式制備以熱塑性合成材料改性的瀝青粘結(jié)料，與采用激烈攪拌制備這樣的混合物相比，前者可在明顯較短的時間內(nèi)完成。另外，可能更為重要的是上述熱塑性合成材料和瀝青的混合可在低得多的平均溫度或處理溫度下進(jìn)行，而采用激烈攪拌使這種混合物均勻化要在較高溫度下進(jìn)行。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這是可能的，一方面在混合物通過狹縫時，合成材料的分子經(jīng)受了機械拉伸，另一方面熱塑性合成材料的顆粒被短時間加熱，實質(zhì)上要比瀝青因受作用在混合物上的力而被加熱的溫度高，這是因為合成材料有較高的分子量。這種短暫加熱足以把熱塑性合成材料的分子裂解成高度反應(yīng)性的碎片。這些碎片然后結(jié)合成部分結(jié)晶結(jié)構(gòu)。這種變化可通過比較對應(yīng)于驅(qū)使混合物通過狹縫前后兩種狀態(tài)的X-射線譜線而加以證實。因為在瀝青結(jié)構(gòu)中至少引起部分結(jié)晶的那種結(jié)構(gòu)，也是與瀝青緊密結(jié)合在一起的。

熱塑性合成材料與瀝青的這種緊密結(jié)合也可以從按本發(fā)明方法制備的粘結(jié)料在相當(dāng)長的熱貯存過程中的行為加以覺察。按本發(fā)明方法處理過的瀝青和熱塑性合成材料的混合物，用可見光波長范圍的光照射時，在混合物制備好后立刻觀察，可以看到是均勻的，而用紫外光照射時，卻可以看到在較黑暗的背景上有密集的亮點。在顯然高于熱塑性合成材料熔點的溫度下，熱貯存許多小時之后，先前看上去是亮點的顆粒結(jié)合在一起形成了光亮的復(fù)蓋層，其體積約為混合物中熱塑性合成材料組分體積的4－8倍。進(jìn)行簡單短暫的攪拌，這種復(fù)蓋層可再次與粘結(jié)料的其余部分混合在一起形成肉眼看起來是均相的物質(zhì)。這種行為顯然與采用長時間攪拌瀝青和熱塑性合成材料的熔融混合物而制得的均相產(chǎn)物的行為是不同的。在后一種產(chǎn)物中，經(jīng)過若干小時熱貯存之后，形成光亮復(fù)蓋層的體積十分接近于混合物中熱塑性合成材料組分的體積，要使光亮復(fù)蓋層與粘結(jié)料的立體部分再次均勻化，則需要對它再作出與第一次均勻化攪拌耗費的攪拌功實際上相同的攪拌功。

兩個混合器械之間存有一狹縫，驅(qū)使混合物通過此狹縫從而制得粘結(jié)料，這兩個混合器械應(yīng)該是彼此相對旋轉(zhuǎn)。把一個混合器械固定在另一個使之旋轉(zhuǎn)就可容易地達(dá)到上述要求。但是也可以兩個混合器械都在轉(zhuǎn)動，或者它們轉(zhuǎn)動的方向相反，或者它們以不同的旋轉(zhuǎn)速度轉(zhuǎn)動。

將包含瀝青和熱塑性合成材料的混合物驅(qū)使通過在兩個混合器械之間的狹縫，狹縫的平均寬度約為0.1mm或更窄則尤佳。進(jìn)一步發(fā)展這種方法，讓混合物在很窄的狹縫中均勻化處理，有可能進(jìn)一步加劇合成材料的分解，導(dǎo)致產(chǎn)生高度反應(yīng)性的分子碎片，該分子碎片顯示有重結(jié)晶的特殊傾向。己經(jīng)測定減少狹縫寬度，在更為低的平均溫度下進(jìn)行混合，是有可能產(chǎn)生上述這種效果的。形成狹縫的方式要使混合物在狹縫中經(jīng)受由液壓作用而產(chǎn)生的壓力，這種方式是有利的。

通過對瀝青和熱塑性合成材料的混合物施加高離心力，可以促進(jìn)合成材料的裂解和形成特別反應(yīng)性的分子碎片。要達(dá)到此，最好要對混合物施如盡可能高的旋轉(zhuǎn)速度，然后在短暫的時間內(nèi)對混合物從高速剎停。這些力促進(jìn)了合成材料分子的裂解，這一點可以解釋如下。合成材料的分子，由于其高分子量，在離心力作用下，具有高速度，在快速剎停期間產(chǎn)生的轉(zhuǎn)換能，從能量的觀點來看，相當(dāng)于達(dá)到了很高的溫度，這十分有利上述的分子裂解。這種高速度和能量或高溫度都僅只在剎停期間一個很短的時間內(nèi)才存在，因此不會引起熱塑性合成材料產(chǎn)生不利的裂解。實際上，瀝青并沒經(jīng)受到任何相應(yīng)于這短暫高溫加熱期間而產(chǎn)生的有害作用，這是因為瀝青的分子量要比混合物中的熱塑性合成材料的分子量低得多。

分子的動能，由它們的質(zhì)量和速度的平方?jīng)Q定，與這些分子的絕對溫度成比例。一個混合物中存在著分子量有顯著差別的分子，例如差20倍，在均勻化處理這種混合物時，因急劇剎停會產(chǎn)生相當(dāng)2O倍的溫度差，低分子量的分子溫升小，而高分子量的分子溫升高。

要如此來實施本發(fā)明的方法，最好是驅(qū)使混合物通過在兩個同軸旋轉(zhuǎn)的混合器械之間至少在排料口是徑向流動的一個狹縫。如果混合物被急劇剎停在狹縫區(qū)域的回彈面上，可以取得較好結(jié)果，但最好是在混合物剛從狹縫露出就立刻剎停。因為這樣由離心力對合成材料分子賦予的高速度可特別有效地轉(zhuǎn)化成相應(yīng)短暫高溫加熱的狀態(tài)?！痹撜f明書還提供了10個實施例。

針對本案專利權(quán)，北京國創(chuàng)改性瀝青有限公司（簡稱國創(chuàng)公司）于1999年3月15日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（簡稱專利復(fù)審委員會）提出無效宣告請求，理由是本案專利說明書未對發(fā)明技術(shù)方案作出清楚、完整的說明，所以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實現(xiàn)，因而不符合專利法第二十六條的規(guī)定；將權(quán)利要求1中的方案和對比文件x文摘中披露的用塑料聚合物對瀝青改性的多級碾磨機進(jìn)行比較，即可得出權(quán)利要求中的方法無創(chuàng)造性，因而不符合專利法第二十二條第三款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定。

專利復(fù)審委員會受理國創(chuàng)公司的無效請求后，諾沃發(fā)爾特公司于1999年6月7日針對該無效請求提出了意見陳述。諾沃發(fā)爾特公司認(rèn)為，本案專利涉及建材用合成材料改性的瀝青粘結(jié)料的制造方法，而非涉及用于混合材料的設(shè)備。用于混合材料的設(shè)備的附圖，對于實施本案專利方法而言完全是不必要的。諾沃發(fā)爾特公司還認(rèn)為，本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員都清楚，本案專利中詳細(xì)描述的本案專利方法需要在適宜的設(shè)備(碾磨機)中實現(xiàn)，本案專利描述了特定用途的適宜的設(shè)備。在這樣的碾磨機中，本案專利方法的特性能得以實現(xiàn)，而無需在本申請的附圖中示出具體的碾磨機。關(guān)于國創(chuàng)公司指出的“混合物被急劇剎停在狹縫區(qū)域的回彈面上”這一技術(shù)特征在說明書中沒有依據(jù)的無效理由，諾沃發(fā)爾特公司認(rèn)為在專利說明書第6頁倒數(shù)第10-11行有明確記載，因此，權(quán)利要求1得到了說明書的支持。

1999年12月16日,國創(chuàng)公司再次提出意見陳述，指出本案專利不符合專利法第二十六條第三、四款以及專利法第二十二條第三款的規(guī)定。國創(chuàng)公司認(rèn)為由于本案專利的說明書及附圖沒有給出機械結(jié)構(gòu)，因此，本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員閱讀說明書后無法直接或間接地得到技術(shù)教導(dǎo)，以實現(xiàn)其發(fā)明。因此該發(fā)明沒有被充分公開。另外，國創(chuàng)公司還認(rèn)為本案專利權(quán)利要求書僅說“加速混合”，而未限定混合的方式和器械，而說明書卻限定了一種特定的混合器械，因此，權(quán)利要求書超出了說明書的范圍。針對本案專利的創(chuàng)造性，國創(chuàng)公司提交了相應(yīng)的對比文件。2000年9月5日，諾沃發(fā)爾特公司再次提交意見陳述，針對本案專利的創(chuàng)造性問題陳述了意見。

2001年3月29日，專利復(fù)審委員會進(jìn)行了口頭審理。2001年4月2日和4月5日，諾沃發(fā)爾特公司和國創(chuàng)公司分別提交了意見陳述書。諾沃發(fā)爾特公司在其意見陳述書中針對國創(chuàng)公司提出的本案專利不符合專利法第二十六條第三、四款的理由進(jìn)一步陳述了意見，并結(jié)合專利文件對權(quán)利要求中所述“加速混合”、“通過狹縫”、“急劇剎停”以及動能的加入量和“反應(yīng)性碎片”等術(shù)語進(jìn)行了進(jìn)一步解釋。

專利復(fù)審委員會經(jīng)審查于2001年12月18日作出第X號無效宣告請求審查決定，宣告x.X號發(fā)明專利權(quán)無效。理由是：權(quán)利要求1中所述“將熔融瀝青和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物加速混合”這一步驟在說明書中沒有文字上完全一致的描述。本案專利說明書在描述本案專利技術(shù)方案時指出：“本發(fā)明涉及用作建筑材料粘結(jié)劑，特別是用作鋪路材料粘結(jié)劑的合成材料改性的瀝青粘結(jié)料的制造方法，在制造粘結(jié)料時，將熔融液狀瀝青與一種熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物，最好是一種烯烴聚合物，混合在一起，經(jīng)過均勻化處理而得?！保ㄒ妼＠f明書第4頁）為了實現(xiàn)該發(fā)明的目的，本案專利說明書指出該專利方法是“將包含熔融瀝青與熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物進(jìn)行均勻化處理。在這均勻化處理過程中，以動能的形式加進(jìn)一定數(shù)量的能量，至少要相當(dāng)于處理溫度與熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物形成容易反應(yīng)的分子碎片時的裂解溫度之間的溫度差”(專利說明書第4-5頁)。本案專利說明書在第6頁給出的本案專利的最佳實施方案是“將包含瀝青和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物構(gòu)成的混合物驅(qū)使通過一個在兩個混合器械之間存有的狹縫，其平均寬度為3mm，最好小于0.3mm。”根據(jù)本案專利說明書披露的相關(guān)技術(shù)信息可以看出，本案專利說明書在描述本案專利所述方法時公開了將熔融瀝青與熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物混合的步驟，但對于權(quán)利要求1概括的“加速混合”的技術(shù)特征，根據(jù)說明書的記載，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能唯一地、毫無疑義地直接推導(dǎo)出來。這種概括包括了推測的內(nèi)容，其效果難以預(yù)先確定和評價。首先，“加速混合”作為一種特定的混合方式，其明顯不同于一般意義上的混合，但就其具體含義說明書中并沒有對其進(jìn)行具體說明；第二，在2001年4月5日提交的意見陳述書中，諾沃發(fā)爾特公司認(rèn)為本發(fā)明正是“通過采用加速混合、通過狹縫和急劇剎停等技術(shù)要素的組合”實現(xiàn)本發(fā)明目的的，而“加速混合”作為實現(xiàn)本發(fā)明目的的重要技術(shù)特征，其含義必須是明確無誤的，但根據(jù)本案專利說明書尚不能得出該結(jié)論；第三，對于“加速混合”的含義諾沃發(fā)爾特公司并沒有提交現(xiàn)有技術(shù)的證明，以說明現(xiàn)有技術(shù)中的“加速混合”含義與本案專利說明書中所述技術(shù)信息描述的混合方式是一致的，在沒有現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)說明“加速混合”是本領(lǐng)域技術(shù)人員公知的常規(guī)混合方法的情況下，作為本發(fā)明申請人自定義的具有特定意義的技術(shù)術(shù)語—“加速混合”，說明書中必須給出相應(yīng)定義或相關(guān)描述；第四，諾沃發(fā)爾特公司認(rèn)為，由于本案專利說明書記載了“在均勻化處理過程中，以動能的形式加進(jìn)一定數(shù)量的能量……”，因此，“本發(fā)明的均勻化過程中，包括混合和賦予混合物速度的過程，這與權(quán)利要求中的‘加速混合’完全吻合”。但專利復(fù)審委員會認(rèn)為，說明書中所述“以動能的形式加進(jìn)一定數(shù)量的能量”的描述，可以推斷出通過動能使物體發(fā)生運動的過程，但是這種運動不一定是“加速”的，同時，根據(jù)說明書中這樣的描述也不能推斷出“以動能的形式加進(jìn)一定數(shù)量的能量”的過程，就一定包括“混合和賦予混合物速度的過程”，因為混合和賦予混合物以速度是兩個不同的效果，“加速混合”是否必然包括這兩個效果，根據(jù)本案專利說明書的描述尚不能確認(rèn)。任何機械混合過程都必須對被混合物施加動能，故此可知“以動能的形式加進(jìn)一定數(shù)量的能量”進(jìn)行的混合并非一定就是“加速混合”?；谏鲜隼碛?，專利復(fù)審委員會認(rèn)為，本案專利權(quán)利要求1要求保護(hù)的方法中“加速混合”這一技術(shù)內(nèi)容不能得到本案專利說明書的支持。

通過將權(quán)利要求1所述技術(shù)方案與本案專利說明書進(jìn)行對比可以看出，權(quán)利要求1中所述“將該混合物通過狹縫，并急劇剎停在混合物的沖擊面上”的步驟在說明書中沒有文字上一致的記載。而關(guān)于“回彈面”這一技術(shù)特征唯一地記載在本案專利說明書第9頁上，相關(guān)的內(nèi)容為“要如此來實施本發(fā)明的方法，最好是驅(qū)使混合物通過在兩個同軸旋轉(zhuǎn)的混合器械之間至少在排料口是徑向流動的一個狹縫。如果混合物被急劇剎停在狹縫區(qū)域的回彈面上，可以取得較好效果，但最好是在混合物剛從狹縫露出就立刻剎?！?。根據(jù)說明書的上述描述可以看出，本案專利說明書在描述本案專利方法時，其中所述的“回彈面”僅是指“兩個同軸旋轉(zhuǎn)的混合器械之間至少在排料口是徑向流動的一個狹縫”意義上的“回彈面”，而權(quán)利要求1中所述方法中的“沖擊面”，則是通過狹縫后的混合物的“沖擊面”，由于權(quán)利要求1中對于混合物通過的狹縫并沒有做進(jìn)一步限定，而說明書中所述“回彈面”是指特定的“同軸旋轉(zhuǎn)的混合器械之間至少在排料口是徑向流動的狹縫”的“回彈面”，“沖擊面”的范圍明顯大于“回彈面”，因此，“沖擊面”與“回彈面”的含義并不一致?；谏鲜隼碛桑景笇＠麢?quán)利要求1中所述“將該混合物通過狹縫，并急劇剎停在混合物的沖擊面上”的技術(shù)內(nèi)容在說明書中沒有相應(yīng)記載，權(quán)利要求1所述技術(shù)方案中的相關(guān)內(nèi)容得不到說明書支持。

本案專利權(quán)利要求1所要求保護(hù)的制備以合成材料改性的瀝青粘結(jié)料的方法中，對所述方法中混合物通過的“狹縫”沒有限定，而說明書在描述本案專利方法時，將“狹縫”限定為在兩個混合器械之間存有的“狹縫”，甚至是“在旋轉(zhuǎn)的混合器械之間的狹縫”或者是“在兩個同軸旋轉(zhuǎn)的混合器械之間至少在排料口是徑向流動的一個狹縫”，根據(jù)說明書對狹縫的限定，不能推斷出權(quán)利要求1中所述方法中的“狹縫”與說明書中所定義的“狹縫”含義相同，權(quán)利要求1所述技術(shù)方案中的與此相關(guān)內(nèi)容不能得到說明書的支持。

基于上述理由，由“加速混合”，“混合物通過狹縫”以及“急劇剎停在混合物的沖擊面上”等技術(shù)特征構(gòu)成的本案專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案在說明書中沒有相應(yīng)記載，其內(nèi)容超出了說明書記載的范圍，因而權(quán)利要求1未以說明書為依據(jù)，得不到說明書支持，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。

由于權(quán)利要求2-10均為權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，從屬權(quán)利要求中進(jìn)一步限定的技術(shù)特征與權(quán)利要求1構(gòu)成了新的技術(shù)方案，其中仍然包括上述未得到說明書支持的技術(shù)特征，因而，相應(yīng)的從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案仍然得不到說明書的支持。特別是，從屬權(quán)利要求2進(jìn)一步限定了“狹縫是由兩個相對安放并相對旋轉(zhuǎn)的混合器械形成的”，盡管該技術(shù)特征在本案專利說明書第8頁上有相關(guān)教導(dǎo)，但權(quán)利要求2限定的整個技術(shù)方案仍然沒有以說明書為依據(jù)。基于上述理由，從屬權(quán)利要求2-10也不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。

權(quán)利要求11-19均為權(quán)利要求1-10所述方法權(quán)利要求限定的產(chǎn)品權(quán)利要求，在權(quán)利要求1-10所述方法未能以說明書為依據(jù)，因而得不到說明書支持的情況下，由這些方法限定的產(chǎn)品權(quán)利要求11-19也得不到說明書支持，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。

本案專利權(quán)利要求1要求保護(hù)一種建筑材料用的特別是鋪路材料用的以合成材料改性的瀝青粘結(jié)料的制造方法，該方法通過將熔融瀝青與熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物加速混合、將混合物通過狹縫，急劇剎停在混合物的沖擊面上三個步驟實現(xiàn)的，同時通過控制給所述混合物提供一定量的動能來進(jìn)行均勻化處理，依據(jù)說明書的記載，權(quán)利要求1所述技術(shù)方案中所述一定量的動能不可能太小，至少要相當(dāng)于處理溫度和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物形成容易反應(yīng)的分子碎片時裂解溫度之間的溫度差，并且所述動能不可能無限大，否則會對熱塑性合成材料產(chǎn)生不利的裂解。

本案專利權(quán)利要求1在描述要求保護(hù)的技術(shù)方案時，盡管使用了“加速混合”、“通過狹縫”以及“急劇剎停在混合物的沖擊面上”這樣的操作步驟，同時還采用“供以一定數(shù)量的動能以進(jìn)行均勻化處理，所說的動能至少要相當(dāng)于處理溫度和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物形成容易反應(yīng)的分子碎片時裂解溫度之間的溫度差”來限定本案專利方法。因此，該權(quán)利要求明顯是含有功能性限定特征的權(quán)利要求。由于權(quán)利要求1對混合物提供的動能二丁氨基量不能是任意的，而需要進(jìn)行必要的控制，然而本案專利說明書中并沒有對所述的狹縫與沖擊面之間的位置和作用關(guān)系作出說明，也沒有說明所述沖擊面的形狀對于通過狹縫的混合物所應(yīng)具有的運動速度范圍作出說明，而只是提出了希望所述動能的變化量應(yīng)當(dāng)能夠產(chǎn)生一定的溫升實現(xiàn)均勻化處理這樣一種技術(shù)效果，缺乏實現(xiàn)所述技術(shù)效果所必須的技術(shù)措施的教導(dǎo)。即說明書對如何控制混合物的速度以使之獲得所需的動能沒有進(jìn)行清楚說明，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書所公開的技術(shù)教導(dǎo)再現(xiàn)本發(fā)明是困難的。因此，本案專利說明書沒有充分公開本案專利權(quán)利要求1所述技術(shù)方案，本案專利說明書對權(quán)利要求1技術(shù)方案的描述不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。

盡管從屬權(quán)利要求2-10對權(quán)利要求1所述技術(shù)方案作出了進(jìn)一步限定，但基于上述同樣的理由，由于所述從屬權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)方案均沒有在說明書中得到充分公開，因此，本案專利說明書關(guān)于從屬權(quán)利要求2-10所述技術(shù)方案的描述也不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。

權(quán)利要求11-19均為權(quán)利要求1-10所述方法權(quán)利要求限定的產(chǎn)品權(quán)利要求，在權(quán)利要求1-10所述方法未在本案專利說明書中充分公開的情況下，所述方法限定的產(chǎn)品權(quán)利要求11-19也沒有在本案專利說明書中充分公開，本案專利說明書關(guān)于權(quán)利要求11-19技術(shù)方案的描述同樣不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。

綜上所述，專利復(fù)審委員會作出第X號無效宣告請求審查決定，宣告x.X號發(fā)明專利權(quán)無效。

以上事實有x.X號發(fā)明專利權(quán)利要求書、說明書、第X號無效宣告請求審查決定及當(dāng)事人書面陳述等證據(jù)在案證明。

諾沃發(fā)爾特公司不服專利復(fù)審委員會作出的第X號無效宣告請求審查決定，在法定期限內(nèi)向原審法院提起行政訴訟。

北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點是本案專利是否符合專利法第二十六條第三、四款的規(guī)定。

專利法第二十六條第四款規(guī)定：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護(hù)的范圍。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持，也就是說，各權(quán)利要求的技術(shù)方案所表述的請求保護(hù)的范圍應(yīng)該能在說明書中找到根據(jù)，且說明書中發(fā)明內(nèi)容部分所述的技術(shù)方案與獨立權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案應(yīng)該是一致的。在第X號無效宣告請求審查決定中，專利復(fù)審委員會認(rèn)為本案專利不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的情形有三種：1、權(quán)利要求1中的“加速混合”在說明書中沒有文字上完全一致的描述。對此，本案專利的“加速混合”作為實現(xiàn)本發(fā)明目的的必要技術(shù)特征，其含義應(yīng)該是明確的。一般認(rèn)為，“加速”的概念是速度不斷增加的過程，而說明書中“在這均勻化處理過程中，以動能的形式加進(jìn)一定數(shù)量的能量”卻不能唯一得出速度不斷增加的結(jié)論，同樣，說明書中“通過對瀝青和熱塑性合成材料的混合物施加高離心力，可以促進(jìn)合成材料的裂解和形成特別反應(yīng)性的分子碎片。要達(dá)到此，最好要對混合物施加盡可能高的旋轉(zhuǎn)速度”的內(nèi)容亦不能得出與權(quán)利要求1“加速混合”一致的結(jié)論。故專利復(fù)審委員會認(rèn)為“加速混合”在說明書中沒有文字上完全一致的描述的結(jié)論是正確的。2、權(quán)利要求1中“將該混合物通過狹縫，并急劇剎停在混合物的沖擊面上”的步驟在說明書中沒有文字上一致的記載。對此，本案專利的“將該混合物通過狹縫，并急劇剎停在混合物的沖擊面上”亦是實現(xiàn)本發(fā)明目的的必要技術(shù)特征，其中“狹縫”和“沖擊面”的概念應(yīng)該是清楚的。關(guān)于“狹縫”在權(quán)利要求1中沒有具體限定，在說明書中有這樣的描述：“本發(fā)明的最佳實施方案是將包含瀝青和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物構(gòu)成的混合物驅(qū)使通過一個在兩個混合器械之間存有的狹縫，其平均寬度小于3mm，最好小于0.3mm。”“狹縫可能被凹槽或溝槽之類間斷，然而即使在混合器械上存在有這類凹槽或溝槽，當(dāng)測定狹縫平均寬度時，不把因這類凹槽或溝槽產(chǎn)生的較大的間距考慮在內(nèi)。由于瀝青和熱塑性合成材料的熔融液狀混合物被驅(qū)使通過兩個混合器械之間的狹縫（其狹縫寬度最好小于0.3mm）”“兩個混合器械之間存有一狹縫，驅(qū)使混合物通過此狹縫從而制得粘結(jié)料，這兩個混合器械應(yīng)該是彼此相對旋轉(zhuǎn)。”“最好是驅(qū)使混合物通過在兩個同軸旋轉(zhuǎn)的混合器械之間至少在排料口是徑向流動的一個狹縫。”可見，說明書中的“狹縫”是一個相對于兩個同軸旋轉(zhuǎn)的混合器械之間至少在排料口是徑向流動的一個“狹縫”，這個“狹縫”的概念顯然小于權(quán)利要求1中的“狹縫”。所以專利復(fù)審委員會認(rèn)為權(quán)利要求1中的“狹縫”與說明書中的“狹縫”是不一致的結(jié)論是正確的。3、權(quán)利要求1中“將該混合物通過狹縫，并急劇剎停在混合物的沖擊面上”的“沖擊面”在說明書中沒有文字上一致的記載。對此，權(quán)利要求1中的“沖擊面”是指“混合物的沖擊面”，但是，這里的混合物至少不應(yīng)該是固體的，故“混合物的沖擊面”的概念并不明確。在說明書中沒有關(guān)于“沖擊面”的說明，僅有這樣一段描述：“如果混合物被急劇剎停在狹縫區(qū)域的回彈面上，可以取得較好結(jié)果，但最好是在混合物剛從狹縫露出就立刻剎停?！边@里的“回彈面”是“狹縫區(qū)域的回彈面”，這與權(quán)利要求1中的“混合物的沖擊面”的含義并不一致。雖然相對于沖擊的物體，其阻擋面既是“被沖擊面”又是“回彈面”，但根據(jù)本案專利權(quán)利要求1的表述不能唯一得出“混合物的沖擊面”與“狹縫區(qū)域的回彈面”一致的結(jié)論。因此，專利復(fù)審委員會對這一問題的論述也是正確的。綜上，權(quán)利要求1中的“加速混合”、“混合物通過狹縫”、“混合物的沖擊面”等技術(shù)特征在說明書中沒有相應(yīng)記載，其內(nèi)容超出了說明書記載的范圍，因而權(quán)利要求1未以說明書為依據(jù)，得不到說明書支持，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。權(quán)利要求2-10均為權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，從屬權(quán)利要求中進(jìn)一步限定的技術(shù)特征仍然包括上述未得到說明書支持的技術(shù)特征，因而，相應(yīng)的從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案仍然得不到說明書的支持。權(quán)利要求2雖然進(jìn)一步限定了“狹縫”的概念，但權(quán)利要求2限定的技術(shù)方案仍然包括了“加速混合”、“沖擊面”的內(nèi)容，沒有以說明書為依據(jù)?；谏鲜隼碛?，從屬權(quán)利要求2-10也不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。權(quán)利要求11-19均為權(quán)利要求1-10所述方法權(quán)利要求限定的產(chǎn)品權(quán)利要求，在權(quán)利要求1-10所述方法未能以說明書為依據(jù)，因而得不到說明書支持的情況下，由這些方法限定的產(chǎn)品權(quán)利要求11-19也得不到說明書支持，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。

專利法第二十六條第三款規(guī)定：說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，即權(quán)利要求書中要求保護(hù)的技術(shù)方案在說明書中應(yīng)該充分公開，凡是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能從現(xiàn)有技術(shù)中直接、唯一地得出的有關(guān)內(nèi)容，均應(yīng)該在說明書中描述，說明書對要求保護(hù)的發(fā)明所做的說明應(yīng)該能夠使本領(lǐng)域技術(shù)人員通過閱讀說明書后無需付出創(chuàng)造性勞動即可再現(xiàn)該發(fā)明并達(dá)到其發(fā)明目的、產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)效果。本案專利權(quán)利要求1要求保護(hù)一種建筑材料用的特別是鋪路材料用的以合成材料改性的瀝青粘結(jié)料的制造方法，該方法主要包括三個步驟：將熔融瀝青與熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物加速混合、將混合物通過狹縫、急劇剎停在混合物的沖擊面上。依據(jù)說明書的記載，權(quán)利要求1所述技術(shù)方案中所述一定量的動能至少要相當(dāng)于處理溫度和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物形成容易反應(yīng)的分子碎片時裂解溫度之間的溫度差，并且所述動能不可能無限大，否則會對熱塑性合成材料產(chǎn)生不利的裂解。但是，本案專利說明書對如何控制混合物的速度以使之獲得所需的動能沒有進(jìn)行清楚說明，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書所公開的技術(shù)教導(dǎo)在不付出創(chuàng)造性勞動的情況下無法直接地、唯一地得出“處理溫度和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物形成容易反應(yīng)的分子碎片時裂解溫度之間的溫度差”，再現(xiàn)本發(fā)明是困難的。因此，本案專利說明書沒有充分公開本案專利權(quán)利要求1所述技術(shù)方案，本案專利說明書對權(quán)利要求1技術(shù)方案的描述不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。從屬權(quán)利要求2-10對權(quán)利要求1所述技術(shù)方案作出了進(jìn)一步限定，但基于上述同樣的理由，由于所述從屬權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)方案均沒有在說明書中得到充分公開，因此，本案專利說明書關(guān)于從屬權(quán)利要求2-10所述技術(shù)方案的描述也不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。權(quán)利要求11-19均為權(quán)利要求1-10所述方法權(quán)利要求限定的產(chǎn)品權(quán)利要求，在權(quán)利要求1-10所述方法未在本案專利說明書中充分公開的情況下，所述方法限定的產(chǎn)品權(quán)利要求11-19也沒有在本案專利說明書中充分公開，本案專利說明書關(guān)于權(quán)利要求11-19技術(shù)方案的描述同樣不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。

綜上所述，北京市第一中級人民法院認(rèn)定，專利復(fù)審委員會作出的第X號無效宣告請求審查決定證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。諾沃發(fā)爾特公司的起訴理由均不能成立，其訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，判決：維持中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的第X號無效宣告請求審查決定。

諾沃發(fā)爾特公司不服原審判決，向本院提出上訴，請求撤銷原審判決和專利復(fù)審委員會作出的第X號無效宣告請求審查決定。理由是，原審判決認(rèn)為：一、本案專利權(quán)利要求1沒有得到說明書的支持，說明書未對“加速混合”、“沖擊面”、“狹縫”作出記載，不符合專利法第二十六條第三、四款的規(guī)定；二、本案專利權(quán)利要求2雖然進(jìn)一步限定了“狹縫”，但仍然不符合專利法的規(guī)定。上訴人認(rèn)為原審判決未能充分理解其陳述，認(rèn)定事實不清。

專利復(fù)審委員會、國創(chuàng)公司服從原審判決。

本院認(rèn)為，專利法第二十六條第三款規(guī)定：說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，也就是說，說明書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確，用詞準(zhǔn)確，并且不能遺漏為理解和實施發(fā)明或者實用新型所需的任何技術(shù)內(nèi)容，凡是所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員不能從現(xiàn)有技術(shù)中直接得到的內(nèi)容，均應(yīng)當(dāng)在說明書中作出清楚、明確的描述。本案專利權(quán)利要求1要求保護(hù)一種建筑材料用的，特別是鋪路材料用的以合成材料改性的瀝青粘結(jié)料的制造方法，該方法主要包括三個步驟：將熔融瀝青與熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物加速混合、將混合物通過狹縫、急劇剎停在混合物的沖擊面上。依據(jù)說明書的記載，權(quán)利要求1所述技術(shù)方案中所述一定量的動能至少要相當(dāng)于處理溫度和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物形成容易反應(yīng)的分子碎片時裂解溫度之間的溫度差，并且所述動能不可能無限大，否則會對熱塑性合成材料產(chǎn)生不利的裂解。但是，本案專利說明書對如何控制混合物的速度以使之獲得所需的動能沒有進(jìn)行清楚說明，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書所公開的技術(shù)教導(dǎo)在不付出創(chuàng)造性勞動的情況下無法直接地、唯一地得出“處理溫度和熱塑性合成材料或熱塑性合成材料混合物形成容易反應(yīng)的分子碎片時裂解溫度之間的溫度差”，再現(xiàn)本發(fā)明是困難的。因此，本案專利說明書沒有充分公開本案專利權(quán)利要求1所述技術(shù)方案，本案專利說明書對權(quán)利要求1技術(shù)方案的描述不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。從屬權(quán)利要求2-10對權(quán)利要求1所述技術(shù)方案作出了進(jìn)一步限定，但基于上述同樣的理由，由于所述從屬權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)方案均沒有在說明書中得到充分公開，因此，本案專利說明書關(guān)于從屬權(quán)利要求2-10所述技術(shù)方案的描述也不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。權(quán)利要求11-19均為權(quán)利要求1-10所述方法權(quán)利要求限定的產(chǎn)品權(quán)利要求，在權(quán)利要求1-10所述方法未在本案專利說明書中充分公開的情況下，所述方法限定的產(chǎn)品權(quán)利要求11-19也沒有在本案專利說明書中充分公開，本案專利說明書關(guān)于權(quán)利要求11-19技術(shù)方案的描述同樣不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。

專利法第二十六條第四款規(guī)定：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護(hù)的范圍。也就是說，每一項權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案在說明書中都應(yīng)當(dāng)有清楚、充分的記載。如果所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀說明書的內(nèi)容之后，仍然不能理解權(quán)利要求中某一表述的含義，則認(rèn)為該權(quán)利要求沒有以說明書為依據(jù)。在本案專利權(quán)利要求1中，“加速混合”、“狹縫”、“沖擊面”等相關(guān)技術(shù)特征，在說明書中沒有清楚、充分的記載?！凹铀倩旌稀弊鳛橐环N特定的混合方式，其明顯不同于一般意義上的混合，在沒有證據(jù)說明“加速混合”是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員公知的常規(guī)混合方法的情況下，作為本發(fā)明申請人自定義或相關(guān)描述；說明書中所述“以動能的形式加進(jìn)一定數(shù)量的能量”的描述，可以推斷出通過動能使物體發(fā)生運動的過程，但是這種運動不一定是“加速”的，同時，根據(jù)說明書中這樣的描述也不能推斷出“以動能的形式加進(jìn)一定數(shù)量的能量”的過程，因為混合和賦予混合物以速度是兩個不同的效果，“加速混合”是否必然包括這兩個效果，根據(jù)本案專利說明書的描述不能確認(rèn)。本案專利權(quán)利要求書關(guān)于“狹縫”的限定也得不到說明書的支持。說明書在描述本案專利方法時，將“狹縫”限定為在兩個混合器械之間存有的“狹縫”，甚至是“在旋轉(zhuǎn)的混合器械之間的狹縫”或者是“在兩個同軸旋轉(zhuǎn)的混合器械之間至少在排料口是徑向流動的一個狹縫”，根據(jù)說明書對狹縫的限定，不能推斷出權(quán)利要求1中所述方法中的“狹縫”與說明書中所定義的“狹縫”含義相同。本專利權(quán)利要求書關(guān)于“沖擊面”的限定同樣得不到說明書的支持。本案專利在描述本案專利方法時，其中所述的“回彈面”僅是指“兩個同軸旋轉(zhuǎn)的混合器械之間至少在排料口是徑向流動的一個狹縫”意義上的“回彈面”，而權(quán)利要求1中所述方法中的“沖擊面”，則是通過狹縫后的混合物的“沖擊面”，由于權(quán)利要求1中對于混合物通過的狹縫并沒有做進(jìn)一步限定，而說明書中所述“回彈面”是指特定的“同軸旋轉(zhuǎn)的混合器械之間至少在排料口是徑向流動的狹縫”的“回彈面”，“沖擊面”的范圍明顯大于“回彈面”，因此，“沖擊面”與“回彈面”的含義并不一致。根據(jù)以上分析，本案專利權(quán)利要求1所要保護(hù)的技術(shù)方案未以說明書為依據(jù)，得不到說明書的支持，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。權(quán)利要求2-10均為權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，從屬權(quán)利要求中進(jìn)一步限定的技術(shù)特征仍然包括上述未得到說明書支持的技術(shù)特征，因而，相應(yīng)的從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案仍然得不到說明書的支持。權(quán)利要求11-19均為權(quán)利要求1-10所述方法權(quán)利要求限定的產(chǎn)品權(quán)利要求，在權(quán)利要求1-10所述方法未能以說明書為依據(jù)，因而得不到說明書支持的情況下，由這些方法限定的產(chǎn)品權(quán)利要求11-19也得不到說明書支持，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。

綜上所述，諾沃發(fā)爾特公司的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院不予支持。原審判決和專利復(fù)審委員會作出的第X號無效宣告請求審查決定認(rèn)定事實清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一、二審案件受理費各一千元，均由諾沃發(fā)爾特海外股份有限公司（x.A.）負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審判長程永順

代理審判員劉輝

代理審判員岑宏宇

二ＯＯ四年五月十日

書記員畢怡

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================