原告戴爾有限公司（x.），住所地美利堅合眾國特拉華州新卡索縣韋爾明頓市X街X號。
法定代表人亨利N.葛拉拿（x.x），副總裁。
委托代理人胡某，男，漢族，X年X月X日出生，北京英特普羅知識產(chǎn)權代理有限公司職員，?。裕?。
委托代理人付某某，女，漢族，X年X月X日出生，北京英特普羅知識產(chǎn)權代理有限公司職員，?。裕?。
被告北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校，住所地北京市海淀區(qū)X村X街X號數(shù)碼大廈A座X層。
法定代表人廖某某，校長。
委托代理人王某，北京市大成律師事務所律師。
委托代理人俞嘉穎，北京市大成律師事務所律師。
被告北京洲際文化藝術交流有限公司，住所地北京市海淀區(qū)X路X號X室。
法定代表人王某某，董事長。
委托代理人王某，北京市大成律師事務所律師。
委托代理人俞嘉穎，北京市大成律師事務所律師。
原告戴爾有限公司（簡稱戴爾公司）訴被告北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校（簡稱戴爾學校）、北京洲際文化藝術交流有限公司（簡稱洲際公司）侵犯注冊商標專用權、侵犯企業(yè)名稱權、虛假宣傳糾紛一案，本院于2005年9月9日受理后，依法組成合議庭，于2006年8月4日、2006年8月23日公開開庭進行了審理。原告戴爾公司的委托代理人胡某、付某某，被告戴爾學校、洲際公司的共同委托代理人俞嘉穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告戴爾公司訴稱，原告是一家依照美國特拉華州法律組成并存在的公司，享有“DELL”和“戴爾”名稱（字號）權。原告還享有注冊號為x的“戴爾”在第9類上、注冊號為x的“DELL”在第9類上、注冊號為x的“DELL”在第41類上、注冊號為x的“DELL”藝術體在第9類上、注冊號為x的“戴爾DELL”在第16類上的注冊商標專用權。上述“DELL”和“戴爾”商標已經(jīng)成為馳名商標。被告戴爾學校是一所于2001年1月9日經(jīng)北京市海淀區(qū)教育委員會審批備案的教育機構，辦學范圍是外語、計算機；2004年11月1日，該校申請將舉辦者變更為洲際公司。戴爾學校以“戴爾國際英語學校”的名義，并以“戴爾英語”、“戴爾國際英語”、“x”、“x”為商標在社會上招募學員等經(jīng)營性活動。洲際公司董事長王某某則以“戴爾董事長”和“戴爾英語創(chuàng)始人”自居。戴爾學校還以“x”的名義注冊x.com域名，并在該域名下建立“戴爾國際英語”網(wǎng)站，宣傳推廣其培訓服務。同時，洲際公司則以“x.LTD”的名義注冊x.com域名，并在該域名下建立“戴爾國際英語網(wǎng)絡課堂”網(wǎng)站，向學員收取網(wǎng)絡培訓費用，從事培訓教材的在線銷售活動，其付某說明顯示，收款人既可以是戴爾學校，也可以是洲際公司。上述兩個網(wǎng)站不僅相互鏈接，且前一網(wǎng)站使用了后一網(wǎng)站的ICP備案號，而兩網(wǎng)站又均標注有“戴爾國際英語版權所有”，兩網(wǎng)站實際上是由兩被告共同經(jīng)營，并共同分享在線銷售利潤。在上述兩個網(wǎng)站的網(wǎng)頁中，充斥著類如“戴爾英語”、“x”、“生于美國享譽中國的戴爾國際英語”、“戴爾國際英語學?！?、“戴爾國際英語品牌”、“戴爾美國英語學院”、“戴爾服務”、“戴爾名師”等足以引人誤解的文字。兩被告的上述行為侵犯了原告享有的注冊使用于第41類的x號“DELL”注冊商標專用權；基于原告享有的注冊使用于第9類的x號“DELL”和x號“戴爾”商標已在中國成為馳名商標的事實，兩被告的上述行為，亦侵犯了上述“DELL”和“戴爾”的注冊商標專用權；“DELL”和“戴爾”分別是原告及其在華投資企業(yè)名稱中唯一顯著部分，兩被告的上述行為，侵犯了原告的企業(yè)名稱權，亦構成虛假宣傳。綜上，請求法院判令：一、認定原告的“DELL”、“戴爾”和“戴爾DELL”商標為馳名商標；二、兩被告停止使用“x”、“戴爾英語”、“x”、“戴爾國際英語”商標以及其他含有“DELL”或“戴爾”文字的商標；三、戴爾學校變更名稱，且在變更后的名稱中不得使用“戴爾”以及與之近似的其它文字作為字號；四、戴爾學校停止使用“DELL”以及與之近似的其它文字作為其字號的英文譯名；五、戴爾學校將“DELL”、“戴爾”以及與之近似的其它文字從其在//www.x.com網(wǎng)址下設立的國際互聯(lián)網(wǎng)站中刪除；六、洲際公司將“DELL”、“戴爾”以及與之近似的其它文字從其在//www.x.com網(wǎng)址下設立的國際互聯(lián)網(wǎng)站中刪除；七、兩被告停止發(fā)布帶有“DELL”、“戴爾”以及與之近似的其它文字的廣告、招生或招聘啟事；八、兩被告停止發(fā)行帶有“DELL”、“戴爾”以及與之近似的其它文字的印刷品；九、兩被告在《中國教育報》、《青年參考》、《財經(jīng)時報》、《京華時報》、《北京娛樂信報》、《精品購物指南》、《中國日報》、新浪網(wǎng)等媒體上發(fā)布道歉聲明，消除其侵犯商標權、名稱權、不正當競爭行為給原告造成的不良影響；十、兩被告共同賠償原告經(jīng)濟損失人民幣五十萬元及支出的合理費用。戴爾公司在開庭審理中明確表示上述訴訟請求中的第一項不再作為訴訟請求提出，但仍請求法庭認定相關事實；戴爾公司明確第十項中索賠合理費用的數(shù)額為x元，后又于庭審后減少至x元。
被告戴爾學校、洲際公司共同辯稱：戴爾學校對被控侵權商標享有合法權益，其開始使用被控侵權商標的時間早于戴爾公司注冊商標開始享有市場知名度和商業(yè)信譽的時間，不存在利用戴爾公司知名度和商業(yè)信譽“搭便車”進行不正當競爭的主觀惡意。2001年初，戴爾學校開始將被控侵權商標（“戴爾國際英語＋x＋龍鷹圖形”組合商標）作為未注冊的商標實際使用，包括以此作為其提供服務來源的明確標識、以此商標刊登招生廣告、將該商標中的文字作為企業(yè)名稱中的字號使用。2001年8月2日，針對上述被控侵權商標，戴爾學校向國家工商行政管理總局商標局提出商標注冊申請并被受理，該局認為該商標符合商標法的相關規(guī)定，于2002年12月14日對該商標初步審定予以公告，經(jīng)過初步審定的商標也應當享有其合法權益。被控侵權商標的文字與圖形組合具有顯著特征，便于識別，其與戴爾公司注冊商標既不構成相同，也不構成“混淆性近似”；且被控侵權商標是服務商標而非商品商標，同時戴爾學校申請注冊的服務種類與戴爾公司注冊商標也不構成相同或者類似服務，被控侵權商標申請注冊的具體服務項目是“學校（教育）”，而戴爾公司的注冊商標主要是商品商標。雖然戴爾公司于2003年4月7日取得了“DELL”在第41類的注冊商標專用權，但其卻從未實際使用過該商標作為提供第41類服務的商標或企業(yè)標識。戴爾學校也沒有使用過“DELL”、“戴爾”、“戴爾DELL”作為提供第41類服務的商標或者企業(yè)標識，而且使用被控侵權組合商標的時間早在2000年初。戴爾學校與戴爾公司屬于不同行業(yè)，不可能造成相關公眾的混淆誤認。戴爾學校以“戴爾”為字號的企業(yè)名稱權取得的時間是2001年1月9日，戴爾公司也并未取得“戴爾”在第41類上的注冊商標專用權，因此戴爾學校使用被控侵權商標沒有侵犯戴爾公司的注冊商標專用權。戴爾學校有充分證據(jù)證明，在戴爾公司注冊商標享有其知名度的同時，戴爾學校使用被控侵權組合商標作為其提供服務的顯著標識也已經(jīng)在市場上具有較高知名度，為相關公眾所熟悉，并且能夠與戴爾公司注冊商標相區(qū)別，客觀上不會引起相關公眾對服務來源的混淆誤認。因此我方不存在利用戴爾公司知名度和商業(yè)信譽“搭便車”的主觀惡意。而且目前原被告并存的現(xiàn)狀并未構成相互競爭，我方的行為也沒有造成戴爾公司營業(yè)收入減少或者商業(yè)信譽降低的損害結果，因此也不構成不正當競爭的侵權行為。綜上，戴爾公司的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求法院予以駁回。
本院經(jīng)審理查明，
戴爾電腦有限公司（x）成立于1987年10月21日。2003年7月18日，戴爾電腦有限公司更名為戴爾有限公司（x.），即本案原告戴爾公司（因戴爾電腦有限公司與本案原告戴爾公司之間僅為企業(yè)名稱變更之關系，戴爾電腦有限公司的行為在本案中均可視為戴爾公司的行為，因此本判決下文對于戴爾電腦有限公司與戴爾公司統(tǒng)稱為戴爾公司）。
戴爾公司在本案中請求保護的在中國大陸地區(qū)獲得的注冊商標專用權如下：
1、1992年9月30日取得“DELL”商標在第9類計算機、計算機存儲器、與計算機外圍設備、及這些產(chǎn)品的零部件、計算機程序、計算機軟件商品上的注冊商標專用權，注冊號為第x號，有效期至2012年9月29日（簡稱DELL電腦類注冊商標），該商標注冊證上對于戴爾公司名稱的漢譯為“笛爾電腦公司”；
2、1996年12月7日取得“DELL”風格體商標在第9類計算機、計算機外圍設備、即：監(jiān)視器、計算機鍵盤、打印機（計算機用）鼠式定標器、共同處理機、調制解調器、硬盤和軟盤的驅動器、磁帶、驅動器、存儲器卡片及存儲器附件、存儲器插件板和芯片、電纜和接插件、計算機軟件、計算機操作軟件、上述商品的部件和附件商品上的注冊商標專用權，注冊號為第x號，有效期至2006年12月6日（簡稱DELL風格體電腦類注冊商標），該商標注冊證上對于戴爾公司名稱的漢譯為“德爾電腦股份公司”；
3、1999年7月28日取得“戴爾”商標在第9類計算機、計算機周邊設備、監(jiān)視器（計算機硬件）、計算機鍵盤、計算機用打印機、鼠標、協(xié)同處理器（計算機附件）、調制解調器、硬盤和軟盤驅動器、磁帶驅動器、插件板（計算機附件）、存儲板（計算機附件）電纜、計算機操作軟（已錄制）、只讀光盤存儲驅動器、芯片、電連接器、存儲條（計算機附件）商品上的注冊商標專用權，注冊號為第x號，有效期至2009年7月27日（簡稱戴爾注冊商標）；
4、2003年4月7日取得“DELL”商標在第41類教育、培訓、函授課程、安排和組織專家討論會、安排和組織培訓班、流動圖書館、課本出版（非廣告材料）、錄像帶發(fā)行、錄像帶制作、錄像帶出租服務上的注冊商標專用權，注冊號為第x號，有效期至2013年4月6日（簡稱DELL教育類注冊商標）；
5、2004年2月28日取得“戴爾DELL”商標在第16類紙、描圖紙、紙桌布、卡紙板制品、目錄冊、雜志（期刊）、照片、包裝紙、釘書器、文具、吸墨用具、印章（?。?、鉛筆、文具或家用粘合劑（膠水）、制圖丁字尺、繪畫材料、電動或非電動打字機、教學材料（儀器除外）、模型材料、念珠商品上的注冊商標專用權，注冊號為第x號，有效期至2014年2月27日（簡稱戴爾DELL注冊商標）。
1997年12月23日，廈門市外商投資工作委員會批準在該市獨資興辦戴爾計算機（中國）有限公司；1997年12月29日，戴爾計算機（中國）有限公司在廈門市工商行政管理局登記成立，并領取企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營期限至2047年12月28日，該公司后更名為戴爾（中國）有限公司。1998年10月20日，戴爾公司普通許可戴爾（中國）有限公司使用戴爾注冊商標、DELL教育類注冊商標、DELL電腦類注冊商標、DELL風格體電腦類注冊商標的合同生效。
從1998年8月21日起至1999年5月5日，戴爾公司或戴爾計算機（中國）有限公司共在《北京青年報》上刊登了五次含有“戴爾”兩字的廣告宣傳，除1998年9月28日的一期為人事招聘外，其余四次均為電腦的銷售廣告，其中未對“戴爾”兩字進行獨立或者突出的使用，而是均被使用為戴爾公司的簡稱或者商號；1999年3月起至2000年11月23日止，戴爾公司或戴爾計算機（中國）有限公司共在《中國計算機報》、《計算機世界》、《電腦報》、《大眾軟件》、《電腦商情報》、《個人電腦》、《環(huán)球時報》、《中國計算機用戶》等八家報刊上刊登了四十五次含有“戴爾”兩字的廣告，均為電腦銷售廣告，其中僅有一次系在非計算機類宣傳媒體、即2000年8月20日的《環(huán)球時報》上刊登，也僅有此次刊登的廣告中所突出使用的商標標識為“DELL戴爾”，其余廣告中突出使用的商標標識多為“DELL”，且均未對“戴爾”兩字進行獨立或者突出的使用，“戴爾”多被使用為戴爾公司企業(yè)名稱的漢譯簡稱和戴爾計算機（中國）有限公司的企業(yè)名稱或者商號，僅在其中某些廣告中的部分“戴爾”二字的右上角標有“TM”標注。大眾軟件雜志社證明戴爾（中國）有限公司從2000年1月至2006年2月6日在《大眾軟件》上發(fā)布戴爾廣告，每年平均投放量約為二十七次；天津市個人電腦雜志社證明戴爾（中國）有限公司從1998年1月至2006年2月6日在《個人電腦》雜志發(fā)布戴爾廣告，發(fā)布頻次約為九十八次，每年平均投放量約為四十萬；重慶電腦報經(jīng)營有限責任公司證明戴爾（中國）有限公司從1999年4月至2006年2月7日在《電腦報》發(fā)布DELL直銷廣告，發(fā)布頻次約為每年五十期，年平均投放量約為一千萬元；中國計算機用戶雜志社證明戴爾（中國）有限公司從1999年4月至2006年2月9日在《中國計算機用戶》發(fā)布IT產(chǎn)品平面廣告，發(fā)布頻次約為2.5期/月，年平均投放量約為三十期；電腦商情報社和北京華好網(wǎng)景廣告有限公司證明戴爾（中國）有限公司從1999年5月至2006年2月14日在《電腦商情報》發(fā)布電腦產(chǎn)品廣告，發(fā)布頻次約為周，年平均投放量約為三百萬，在《電腦商情報•家用電腦》發(fā)布電腦產(chǎn)品廣告，發(fā)布頻次約為周，年平均投放量約為一百五十萬。
1996年2月的《電子產(chǎn)品世界》刊登了一則與戴爾公司有關的消息中提到“戴爾電腦有限公司”；1998年中《計算機與網(wǎng)絡》、《電子科技》、《電子展望與決策》、《外向經(jīng)濟》、《南風窗》、《決策咨詢》、《財富》中文版等期刊共計十二次刊登了與戴爾公司或者該公司創(chuàng)始人邁克爾•戴爾有關的信息，其中對于“戴爾”二字的使用多為公司名稱、商號或人名；1999年中《中國人力資源開發(fā)》、《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)》、《中國機電工業(yè)》、《電子科技》、《計算機與網(wǎng)絡》、《企業(yè)研究》、《國際市場》、《網(wǎng)絡與信息》、《企業(yè)經(jīng)濟》、《中國新聞科技》、《人民日報》電子版、《電腦技術》、《中國計算機報》、《北京青年報》等報刊共計二十五次刊登了與戴爾公司或者該公司創(chuàng)始人邁克爾•戴爾有關的信息，其中對于“戴爾”二字的使用多為公司名稱、商號或人名；2000年中11月23日前的《鐵路計算機應用》、《知識經(jīng)濟》、《國際人才交流》、《企業(yè)活力》、《管理科學文摘》、《經(jīng)濟縱橫》、《財會月刊（財富）》、《計算機輔助設計與制造》、《企業(yè)改革與管理》、《中國中小企業(yè)》、《國際市場》、《市場經(jīng)濟導報》、《政策與管理》、《中國民營科技與經(jīng)濟》、《經(jīng)濟世界》、《經(jīng)貿(mào)導刊》、《電子科技》、《互聯(lián)網(wǎng)周刊》、《中國計算機用戶》、《電腦知識與技術》、《電腦報》、《人民日報》電子版、《計算機與網(wǎng)絡》、《會計之友》、《北京晚報》等報刊共計三十次刊登了與戴爾公司或者該公司創(chuàng)始人邁克爾•戴爾有關的信息，其中對于“戴爾”二字的使用多為公司名稱、商號或邁克爾•戴爾本人姓名的漢譯。1999年9月，上海遠東出版社出版x•Dell著《x》（謝綺蓉譯《戴爾戰(zhàn)略》）一書，該書主要記述了戴爾公司的崛起歷程及公司戰(zhàn)略。在1998年《財富》全球500強企業(yè)中，戴爾公司排名第363位；在1999年《財富》全球500強企業(yè)中，德爾電腦（x）排名第210位；在2000年《財富》全球500強企業(yè)中，戴爾公司排名第154位；在2001年《財富》全球500強企業(yè)中，戴爾公司排名第122位。上述排名中均指出戴爾公司的主營（主要）業(yè)務為計算機。
而在1998年上半年以前，上溯至1992年5月，有關戴爾公司廣告和媒體報道中，絕大部分沒有出現(xiàn)“戴爾”字樣，多用“Dell”直接指稱戴爾公司；而當時為戴爾公司在中國作代理及售后服務也多為諸如“北京四達德爾計算機行銷公司”、“北京德爾計算機維修中心”、“北京四達德爾信息及技術支持中心”等名稱中含有“德爾”字樣的機構。
2000年6月16日，舉辦者岳玲向北京市海淀區(qū)教育委員會申報成立北京市海淀區(qū)洲際培訓學校；北京市海淀區(qū)教育委員會認為以“洲際”作為培訓學校的名稱不符合要求，要求舉辦者更換校名，舉辦者又提供了“戴爾”作為校名，北京市海淀區(qū)教育委員會認為“戴爾”可以作為培訓學校的名稱，因此要求舉辦者自行提出將“北京市海淀區(qū)洲際培訓學?！备麨椤氨本┦泻５韰^(qū)戴爾培訓學?！钡纳暾?；2000年11月23日，岳玲申請將正在申報中的北京市海淀區(qū)洲際培訓學校更名為北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校，即本案第一被告戴爾學校；2000年12月7日，北京市海淀區(qū)社會教育管理辦公室對戴爾學校予以審核批準；2001年1月9日，北京市海淀區(qū)教育委員會向戴爾學校發(fā)放了《社會力量辦學許可證》。
2001年8月2日，戴爾學校向國家工商行政管理總局商標局在第41類上申請注冊“龍鷹圓徽圖形+戴爾（手寫體）國際英語+x”組合商標，其中龍鷹圓徽圖形為外環(huán)、中環(huán)、圓心三部分：外環(huán)上標有“x•1999•”字樣，中環(huán)上標有“戴爾英語”字樣及兩條龍的圖案，圓心圖案為一只展翅鷹、鷹首上方有一太陽圖案、鷹爪下左右各有一條飄帶、左側飄帶上有“DELL”字樣、右側飄帶上有“x”字樣（該文字圖像組合商標以下簡稱龍鷹商標）；2002年12月14日，國家工商行政管理總局商標局對于龍鷹商標注冊申請初步審定予以公告，服務項目為學校（教育）。2003年12月31日，戴爾學校向國家工商行政管理總局商標局在第16、41類上申請注冊龍鷹商標中文字部分的漢語、即戴爾（手寫體）國際英語文字商標，龍鷹商標中文字部分的英語、即x文字商標以及龍鷹商標中的圖形部分、即龍鷹圓徽圖形（刪除外環(huán)上標有的“x”字樣以及中環(huán)上標有的“戴爾英語”字樣）商標；2004年2月11日，國家工商行政管理總局商標局受理了上述六枚商標的申請。
2003年第5期《出國與就業(yè)》雜志刊登《品格是回國創(chuàng)業(yè)的法寶-戴爾國際英語學校王某某校長專訪》一文。2004年第2期《中國人才》雜志刊登《職業(yè)規(guī)劃是座橋-訪戴爾國際英語學校副總裁唐永明博士》一文。
2004年11月1日，戴爾學校向北京市海淀區(qū)教育委員會申請將該校的舉辦者由岳玲變更為洲際公司。2004年11月23日，北京市海淀區(qū)教育委員會批準上述申請。
2005年9月1日，戴爾公司申請長安公證處對于//www.x.com網(wǎng)址下設立的網(wǎng)站進行證據(jù)保全。從公證打印頁面所顯示的內(nèi)容看：該網(wǎng)站首頁及點擊相關欄目所顯示的頁面左上角圖案與戴爾學校2001年申請注冊的龍鷹商標近似，只是將龍鷹商標中的“x”替換為“www.x.com”，并增加了“全球華人英語領導品牌”文字；首頁及各頁面底端均顯示“戴爾國際英語版權所有北京中關村X街X號數(shù)碼大廈A座X層”、“京ICP證x號”。該網(wǎng)站首頁顯示有“關于戴爾”、“戴爾動態(tài)”、“戴爾新聞”、“戴爾特色”、“戴爾招聘”等欄目，并出現(xiàn)有“戴爾董事長:王某某”、“戴爾零起點突破”等含有“戴爾”字樣的詞組。點擊網(wǎng)站的各欄目，顯示的若干頁面中有“戴爾英語”、“戴爾國際英語”、“戴爾國際英語學校”、“‘戴爾國際英語’品牌”、“戴爾國際教育集團”、“戴爾美國實用英語學院”、“2005戴爾哈佛大學夏令營”、“戴爾教學理念”、“戴爾核心價值”、“戴爾‘三化’經(jīng)營戰(zhàn)略”、“戴爾招聘”、“戴爾外教口語”、“戴爾各校區(qū)”、“戴爾服務精神”、“戴爾相冊”等字樣。
同日，戴爾公司申請長安公證處對于//www.x.com網(wǎng)址下設立的網(wǎng)站進行證據(jù)保全。從公證打印頁面所顯示的內(nèi)容看：該網(wǎng)站首頁及點擊相關欄目所顯示的頁面左上角圖案為“標有‘戴爾’手寫體字樣的圓徽圖形+國際英語網(wǎng)絡課堂+WWW.x.COM”；首頁及各頁面底端均顯示“戴爾國際英語版權所有”、“京ICP證x號”；該網(wǎng)站首頁顯示有“下載學，雙威通訊-戴爾網(wǎng)課”、“在線學，暢捷-戴爾網(wǎng)絡課堂”、“互動學，碧聊-戴爾互動課堂”等欄目，并出現(xiàn)有“戴爾英語”、“戴爾國際英語”等字樣；點擊“購物車”欄目，顯示“戴爾英語網(wǎng)絡課堂付某方式”為：（1）實地付某：海淀區(qū)X村X街X號數(shù)碼大廈X層戴爾英語總部，（2）郵局匯款：匯款地址-北京市海淀區(qū)X村X街X號數(shù)碼大廈A座X層、收款人-戴爾國際英語學校財務處“王某芝”，（3）銀行電匯：戶名-洲際公司、開戶行-工行紫竹院分理處，（4）首都電子商務網(wǎng)上安全支付某臺。
2005年9月2日，長安公證處應戴爾公司的申請，對戴爾學校在其經(jīng)營場所現(xiàn)場售書和發(fā)放材料的情形亦進行了證據(jù)保全，從相關公證書可知，戴爾學校售出戴爾英語書一套四本，其中每一本的封面正中均有龍鷹商標中的圓徽圖案，只是其中的“戴爾英語”使用的是經(jīng)過藝術處理的繁體字體、書費160元、購書發(fā)票上蓋有戴爾學校的發(fā)票專用章、收據(jù)上蓋有戴爾學校的財務專用章；現(xiàn)場索要的12份資料上均印有龍鷹商標或者單獨印有龍鷹商標中的圓徽圖案。
2005年10月18日，戴爾公司申請長安公證處對于位于北京市海淀區(qū)X村X街X號數(shù)碼大廈X層的戴爾學校經(jīng)營場所當日的現(xiàn)場狀況和售書、發(fā)放資料的過程進行證據(jù)保全。從公證書及其附件可知，戴爾學校售出戴爾英語書一套四本，其中每一本的封面正中均有龍鷹商標中的圓徽圖案、書費160元、購書發(fā)票上蓋有戴爾學校的發(fā)票專用章、收據(jù)右上角印有龍鷹商標并加蓋戴爾學校的財務專用章；戴爾學校的上述經(jīng)營場所中多處裝飾有顯著的龍鷹商標或者該商標中的圓徽圖案以及“戴爾英語”字樣。
2005年10月19日，戴爾公司申請長安公證處對于其在互聯(lián)網(wǎng)上下載文件的過程及下載的文件進行了證據(jù)保全，并對部分保全結果進行了翻譯。從公證書及其附件以及對于附件的部分翻譯可知，對于www.x.com網(wǎng)站ICP的查詢無結果，www.x.com網(wǎng)站ICP為洲際公司，備案號為京ICP證x號，www.x-x.com網(wǎng)站ICP為浙江中匯財經(jīng)培訓中心，備案號為浙ICP證x號；x.com域名的注冊人為“戴爾國際英語”、x.com域名的注冊人為“x.,LTD”，x-x.com域名的注冊人為“x.COM，INC”。針對上述內(nèi)容，戴爾學校在庭審中承認其為www.x.com網(wǎng)站的開辦者，洲際公司承認其為www.x.com網(wǎng)站的開辦者，戴爾學校和洲際公司均承認上述兩網(wǎng)站宣傳的都是有關戴爾學校的內(nèi)容。
2005年10月26日，戴爾公司申請長安公證處對在//www.x.com網(wǎng)址下設立的網(wǎng)站上報名及匯款的過程進行證據(jù)保全。從公證打印頁面所顯示的內(nèi)容看：該網(wǎng)站首頁及點擊相關欄目所顯示的頁面左上角圖案為“標有‘戴爾’手寫體字樣的圓徽圖形+國際英語網(wǎng)絡課堂+WWW.x.COM”；首頁及各頁面底端均顯示“戴爾國際英語版權所有”、“京ICP證x號”。該網(wǎng)站首頁顯示有“下載學，雙威通訊-戴爾網(wǎng)課”、“在線學，暢捷-戴爾網(wǎng)絡課堂”、“互動學，碧聊-戴爾互動課堂”等欄目，并出現(xiàn)有“戴爾英語”、“戴爾國際英語”等字樣；點擊首頁中的“新用戶注冊”，顯示《戴爾國際英語網(wǎng)絡課堂服務條款》，該條款第一條寫明“戴爾國際英語網(wǎng)絡課堂的各項遠程教學及個人用戶服務的所有權和運作權歸屬北京洲際文化交流有限公司”；該條款上方有“我同意”、“我不同意”兩個按鈕；點擊“我同意”按鈕，顯示用于用戶注冊的個人信息填寫界面，在其上分別填寫：登錄ID為“x”；、請輸入密碼為：“x”、確認密碼為“x”、真實姓名為“劉斌”等信息進行注冊；回到首頁，在“學員登錄”中輸入學員名x、密碼x，登錄后點擊購買“英語下載學”中的“語法精品班”，顯示付某方式可以選擇：1、實地付某：海淀區(qū)X村X街X號數(shù)碼大廈X層戴爾英語總部；2、郵局匯款：地址：北京市海淀區(qū)X村X街X號數(shù)碼大廈A座X層，收款人：戴爾國際英語學校財務處王某芝收；3、銀行電匯給洲際公司。點擊該頁面中的“去收銀臺”，選擇銀行電匯的付某方式購買語法精品班課程選擇郵寄光盤的收貨方式課程價格225元、附加費用20元，收貨人劉斌、收貨人地址北京市海淀區(qū)X路X號中海馥園X-X-XE，并在備注內(nèi)注明“請在郵寄光盤時附上發(fā)票，抬頭寫個人即可”。2005年10月27日，戴爾公司的委托代理人付某某按照上述網(wǎng)站中提示的洲際公司的帳號向該公司電匯245元。
2005年10月27日，戴爾公司申請長安公證處對于其在//www.x.com網(wǎng)址下設立網(wǎng)站上報名及取得聽課證的過程進行證據(jù)保全。從相關公證書的記載可知：點擊上述網(wǎng)站中的“在線報名”，顯示有“各大校區(qū)分布”欄目及數(shù)碼總部校區(qū)的課程表；點擊其中的“復興門校區(qū)”顯示該校區(qū)的課程表；以“付某某”的名義在復興門校區(qū)課程表中選擇x班號點擊報名，所留電話號碼為x；在網(wǎng)上報名后，一位自稱是“戴爾公司”袁（音）姓員工與付某某提供的上述電話聯(lián)系，稱將于10月28日派人將學員證及發(fā)票送交付某某；10月28日，一位自稱姜廣琦的人將學員證（學員證號x）、發(fā)票及電腦打印的收費小票交給付某某，付某某付某對方990元報名費。同日，付某某還在位于北京市海淀區(qū)X村X街X號數(shù)碼大廈X層的戴爾學校經(jīng)營場所現(xiàn)場報名參加了編號為x的學習班，交納770元學費及報名費10元，獲得學員證（學員證號x）、發(fā)票、收據(jù)各一張。上述兩張學員證封面上部印有戴爾學校申請注冊的龍鷹商標中的圓徽標識、封面底端印有與//www.x.com網(wǎng)站網(wǎng)頁左上角圖案相同的與龍鷹商標近似的圖案；該學員證內(nèi)頁正中背景圖案為龍鷹商標中的圓徽圖案；上述兩張發(fā)票上顯示收款單位為戴爾學校并加蓋有戴爾學校的發(fā)票專用章，經(jīng)營項目為培訓費，數(shù)額分別為990元和770元；上述網(wǎng)上報名的電腦打印的收費小票上顯示抬頭為：北京戴爾國際英語學校，學生姓名為付某某，班級編號x，加蓋有戴爾學校數(shù)碼總部印章，現(xiàn)場報名的收據(jù)上加蓋戴爾學校的財務專用章、右上角印有龍鷹商標。
2006年6月21日，戴爾公司的委托代理人申請長安公證處對于//www.x.com網(wǎng)址下設立的網(wǎng)站進行證據(jù)保全。從公證打印頁面所顯示的內(nèi)容看：點擊該網(wǎng)站首頁中的“王某某先生”，顯示內(nèi)容為“王某某，美國明尼蘇達大學MPA，美籍華人，青年教育家，戴爾國際英語學校董事長，¨¨¨?！?/p>
1993年10月中國對外翻譯出版公司出版的新華社譯名室編《世界人名翻譯大辭典》收錄有英語和西班牙語中的Dell作為人名的漢譯為“德爾”；1997年4月中國商務印書館、美國藍登書屋出版的斯圖爾特•B.弗萊克斯納主編《藍登書屋韋氏英漢大學詞典》收錄有“dell，有林小谷地、小山谷，（意大利語起源的姓名中）x的刪節(jié)形式或del的構詞成分”；1997年9月商務印書館出版的霍恩比原著、石孝殊等譯《牛津高階英漢雙解詞典（第六版）》收錄有“dell，（里面或周圍有樹的）小山谷”；2002年1月外語教學與研究出版社出版的李慎廉等編著《英語姓名詞典》收錄有“Dell德爾：地貌名稱，源自中世紀英語，含義‘河谷’（x），英格蘭人姓氏”；2003年1月中國人民大學出版社出版的李華駒主編《21世紀大英漢詞典》收錄有“Dell黛爾（女子名）、德爾（男子名），dell有林小谷地、小山谷”；2004年3月外語教學與研究出版社出版的英國培生教育出版有限公司編《朗文當代高級英語辭典（英英•英漢雙解）》收錄有“Dell（草木茂盛的）小山谷、幽谷”；上海譯文出版社出版的陸谷孫主編《英漢大詞典》收錄有Dell作為人名的漢譯為“黛爾”、作為名詞翻譯為“有林小谷地”。
2005年8月31日，本院收到戴爾公司提起本案訴訟的起訴狀。
以上事實，有戴爾公司的成立證明及其修改證明，戴爾學校的民辦非企業(yè)單位登記證書及民辦學校辦學許可證，第x號商標注冊證及相關注冊商標變更、核準續(xù)展注冊證明，第x號商標注冊證及相關核準變更商標注冊人地址、注冊商標變更證明，第x號商標初步審定、注冊公告及注冊商標變更證明，第x號商標注冊證及相關注冊商標變更證明，第x號商標注冊證及相關注冊商標變更證明，廈外資審（1997）X號批復、戴爾（中國）有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（副本），國家工商行政管理局商標局商標使用許可合同備案通知書及所附合同，2000年11月23日前出版發(fā)行的相關日期的《北京青年報》、《中國計算機報》、《計算機世界》、《電腦報》、《大眾軟件》、《電腦商情報》、《個人電腦》、《環(huán)球時報》、《中國計算機用戶》、《電子產(chǎn)品世界》、《計算機與網(wǎng)絡》、《電子科技》、《電子展望與決策》、《外向經(jīng)濟》、《南風窗》、《決策咨詢》、《財富》中文版、《中國人力資源開發(fā)》、《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)》、《中國機電工業(yè)》、《企業(yè)研究》、《國際市場》、《網(wǎng)絡與信息》、《企業(yè)經(jīng)濟》、《中國新聞科技》、《人民日報》電子版、《電腦技術》、《鐵路計算機應用》、《知識經(jīng)濟》、《國際人才交流》、《企業(yè)活力》、《管理科學文摘》、《經(jīng)濟縱橫》、《財會月刊（財富）》、《計算機輔助設計與制造》、《企業(yè)改革與管理》、《中國中小企業(yè)》、《市場經(jīng)濟導報》、《政策與管理》、《中國民營科技與經(jīng)濟》、《經(jīng)濟世界》、《經(jīng)貿(mào)導刊》、《互聯(lián)網(wǎng)周刊》、《電腦知識與技術》、《會計之友》、《北京晚報》復印件，大眾軟件雜志社、天津市個人電腦雜志社、重慶電腦報經(jīng)營有限責任公司、中國計算機用戶雜志社、電腦商情報社和北京華好網(wǎng)景廣告有限公司出具的廣告情況證明，《戴爾戰(zhàn)略》，國務院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)公布的1998年至2001年《財富》全球500強企業(yè)排行，《北京市海淀區(qū)社會力量辦學審批備案登記表》，《北京市海淀區(qū)洲際培訓學校申辦報告》及更名申請，北京市海淀區(qū)教育委員會社會力量辦學管理科證明，龍鷹商標《受理通知書》及初步審定公告，第x、x、x、x、x、x號商標注冊申請受理通知書，《海淀區(qū)民辦教育培訓機構變更審批表》及《學?；厩闆r》，戴爾學?！渡鐣α哭k學許可證》，2003年第5期《出國與就業(yè)》、2004年第2期《中國人才》復印件，（2005）長證內(nèi)經(jīng)字第x、x、x、x、x、x、x、x號、（2006）長證內(nèi)經(jīng)字第X號公證書，《世界人名翻譯大辭典》、《藍登書屋韋氏英漢大學詞典》、《牛津高階英漢雙解詞典（第六版）》、《英語姓名詞典》、《21世紀大英漢詞典》、《朗文當代高級英語辭典（英英•英漢雙解）》、《英漢大詞典》相關部分的復印件，詢問及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
此外，戴爾公司在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)還向本院提交了如下證據(jù)：
1、除上述戴爾公司享有注冊商標專用權的五枚商標以外，戴爾公司享有注冊商標專用權的43枚注冊商標的證明材料，用以證明“DELL”和“戴爾”標識的馳名度，不作為主張注冊商標專用權的證據(jù)；
2、經(jīng)過公證的網(wǎng)絡下載的戴爾公司1997至2004財政年度報告，但上述報告中的2003財政年度報告中公司凈收入一欄關于1999年至2002年凈收入的記載與1999年至2002年報告中的相關凈收入記載不一致，戴爾公司亦未向本院指出上述報告中那些數(shù)據(jù)的變化與其指控戴爾學校、洲際公司的侵權行為相關或者哪些數(shù)據(jù)可以證明戴爾公司在中國大陸地區(qū)針對含有“戴爾”、“DELL”字樣商標的廣告投入量；
3、戴爾（中國）有限公司1998年至2004年會計報表及部分納稅憑證，但并未向本院指出其中哪些數(shù)據(jù)可以證明針對含有“戴爾”、“DELL”字樣商標的廣告投入量；
4、與DELL電腦類注冊商標、DELL風格體電腦類注冊商標相關的廣告及證明、報道、網(wǎng)絡搜索結果、書籍、維權記錄等，2000年11月23日之后與戴爾注冊商標相關的廣告及證明、報道、書籍、認知度調研報告等，用以證明上述商標系馳名商標；
5、對于//www.x-x.com網(wǎng)址下設立的網(wǎng)站進行證據(jù)保全的（2005）長證內(nèi)經(jīng)字第x號公證書，用以證明戴爾國際英語杭州分校的行為，但戴爾公司不能證明該分校與戴爾學校的關系，亦不能證明該網(wǎng)站ICP單位與備案號與戴爾學校和洲際公司的關系；
6、相關外語專家對于“DELL”一詞在英語中的用法所出具的意見以及語料庫分析，用以證明“DELL”一詞在現(xiàn)代英語中的使用多指戴爾公司，而其“小山谷”的含義在現(xiàn)代英語中極少使用，但戴爾公司并未向本院指明“DELL”一詞在現(xiàn)代英語中的語義與其在本案中主張的注冊商標專用權之間的關系。
戴爾學校在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)還向本院提供了如下證據(jù)：
1、北京羅德岱爾學院籌建外語系的決定、與王某某簽訂的《聯(lián)合辦學協(xié)議》、外語系招生簡章，用以證明戴爾學校校名中字號的來源系承襲北京羅德岱爾學院外語系的“岱爾”，不存在對于戴爾公司商標的惡意抄襲；
2、2001年8月至2005年5月間，戴爾學校先后與中國五金礦產(chǎn)進出口總公司等二十六家單位簽署的培訓協(xié)議，用以證明戴爾公司注冊商標享有知名度前該校已經(jīng)開始使用龍鷹商標，并已為相關公眾知曉；
3、戴爾學校被授予“全國英語教學首家‘教學質量，服務信譽’誠信學?！?、“全國民辦非企業(yè)單位自律與誠信先進單位”等稱號的獎牌證書以及戴爾學校在《北京青年報》、《北京晚報》、《精品購物指南》等媒體上的廣告宣傳以及相關媒體出具的戴爾學校廣告頻次證明、相關媒體對該校的報道、對于“戴爾國際英語”的網(wǎng)絡搜索結果等證據(jù)，用以證明戴爾學校使用的商標、校名已獲得相當高的市場知名度并為相關公眾廣泛知曉；
4、（2005）商標異字第x號《DELL商標異議裁定書》，用以證明戴爾公司以其“DELL”商標馳名為由對他人申請注冊商標提出的異議沒有被國家工商行政管理總局商標局支持；戴爾公司對此舉出反證，證明戴爾公司針對上述裁定的復審請求已被國家工商行政管理總局商標評審委員會受理，上述裁定并未生效。
本院認為，結合原、被告三方的訴辯主張及本院查明的事實，本案存在以下焦點：
一、戴爾學校是否侵犯戴爾公司的企業(yè)名稱權以及戴爾學校的行為是否構成虛假宣傳：
《中華人民共和國民法通則》第九十九條第二款規(guī)定法人享有名稱權?！吨腥A人民共和國反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定擅自使用他人的企業(yè)名稱引人誤認為是他人的商品系被禁止的不正當手段。戴爾公司系一家在美國成立的公司，其企業(yè)名稱為x.，“戴爾有限公司”只是其漢語譯名，并非其企業(yè)名稱。故“戴爾”并非戴爾公司企業(yè)名稱中的字號。戴爾學校使用“戴爾”字樣是對于該校擁有的經(jīng)過主管行政機關核準的校名中字號的使用，因此該校對于“戴爾”字樣的使用并不侵犯戴爾公司的企業(yè)名稱權。戴爾學校對“DELL”字樣的使用多是因為其使用的龍鷹商標中含有“x”的字樣所致。戴爾學校的主營業(yè)務為教育培訓，與戴爾公司主營的計算機業(yè)務沒有直接競爭關系，戴爾學校在網(wǎng)站、公共媒體、教材、聽課證等處使用“DELL”字樣，不會在反不正當競爭法調整的范圍內(nèi)引起消費者誤認戴爾學校所提供的服務與商品系戴爾公司的商品與服務。綜上，戴爾學校的經(jīng)營行為并未侵犯戴爾公司的企業(yè)名稱權。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款所規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作、成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。鑒于“戴爾”并非戴爾公司企業(yè)名稱中的字號、且“戴爾”系戴爾學校經(jīng)過主管行政機關核準的校名中的字號，戴爾學校對于“戴爾”字樣的使用并非虛假；而戴爾學校在網(wǎng)站、公共媒體的宣傳中對于“DELL”字樣的使用，在戴爾學校和戴爾公司主營業(yè)務不存在直接競爭的前提下，不會在反不正當競爭法調整的范圍內(nèi)引起消費者對于戴爾學校所提供的服務與商品的質量、制作、成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限和產(chǎn)地等因素產(chǎn)生誤解。綜上，戴爾學校的經(jīng)營行為并未構成虛假宣傳。
二、戴爾學校是否侵犯了戴爾公司的注冊商標專用權以及責任的承擔。
1、戴爾學校在經(jīng)營中使用“戴爾”字樣的行為是否侵犯戴爾公司的注冊商標專用權。
戴爾公司自1999年7月28日享有戴爾注冊商標的注冊商標專用權，未經(jīng)戴爾公司的許可，在第9類計算機等商品上使用“戴爾”字樣商標的，即侵犯戴爾公司享有的注冊商標專用權，應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失的民事責任。除非戴爾注冊商標已經(jīng)馳名，否則他人在非第九類計算機等商品或者服務上使用“戴爾”字樣并不侵犯戴爾公司的注冊商標專用權。
當戴爾學校的最初舉辦者岳玲于2000年11月23日將“戴爾”字樣作為修改后的學校名稱中的字號向相關行政機關申報時，戴爾注冊商標僅注冊不到十六個月。雖然從戴爾公司提供的證據(jù)中可知，戴爾公司或其關聯(lián)公司在中國大陸地區(qū)的廣告宣傳中自1998年8月即已出現(xiàn)“戴爾”字樣，而中國大陸的相關媒體自1996年2月在進行有關戴爾公司的報道中也出現(xiàn)了“戴爾”字樣，但大部分上述廣告宣傳和媒體報道中并未對于“戴爾”字樣進行商標性宣傳和介紹。而且，上述廣告宣傳媒體多系計算機類報刊、新聞報道媒體多系計算機類和財經(jīng)類報刊，即使考慮到1999年9月出版的《戴爾戰(zhàn)略》一書，其覆蓋面仍存在一定的局限性；而自1998年8月21日至2000年11月23日的二十七個月中五十次的廣告宣傳頻度，和自1996年2月至2000年11月23日的近五十八個月中六十八次的媒體報道頻度，以及1999年9月出版的《戴爾戰(zhàn)略》一書，上述廣告宣傳報道量均不足以導致戴爾注冊商標的馳名。此外，雖然戴爾公司同時進行了針對含有“DELL”字樣商標的宣傳，但從戴爾公司提供的證據(jù)可知，自1992年5月至1998年上半年，有關戴爾公司廣告和有關戴爾公司媒體報道中，絕大部分并未出現(xiàn)“戴爾”字樣，多用“Dell”直接指稱戴爾公司，當時為戴爾公司在中國作代理及售后服務也多為名稱中含有“德爾”字樣的機構，1999年《財富》全球500強企業(yè)排行榜中也將戴爾公司的字號翻譯為“德爾”，戴爾公司于1992年9月30日注冊的DELL電腦類注冊商標的注冊證上對于戴爾公司名稱的漢譯為“笛爾電腦公司”、于1996年12月7日注冊的“DELL”風格體電腦類注冊商標的注冊證上對于戴爾公司名稱的漢譯為“德爾電腦股份公司”，戴爾公司和戴爾學校雙方提交的相關詞典中也將“dell”譯為“德爾”、“黛爾”?？梢?，并不能夠得出“戴爾”系“dell”唯一漢語音譯的結論，戴爾公司在中國大陸開拓業(yè)務初期的較長時間內(nèi)也并沒有為“DELL”選定使用唯一對應的漢譯名稱。因此戴爾公司針對含有“DELL”字樣商標的宣傳在相關公眾中形成的知曉程度并不當然及于戴爾注冊商標；反之，戴爾學校對于“戴爾”字樣的使用也并不侵犯戴爾公司享有的有關“DELL”字樣的注冊商標專用權。
綜上，直至2000年11月23日舉辦者岳玲將“戴爾”字樣作為修改后的學校名稱中的字號向相關行政機關申報時，戴爾注冊商標尚未馳名，戴爾學校的舉辦者在與計算機類商品不相類似的教育培訓服務上申請“北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校”作為學校名稱，主觀上并無過錯?！吨腥A人民共和國企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第三條規(guī)定企業(yè)名稱經(jīng)核準登記注冊后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權。戴爾學校的校名經(jīng)相關行政機關核準登記注冊，戴爾學校有權在經(jīng)營活動中正常使用該校名以及校名中的字號，“戴爾”即系該校名中起主要區(qū)別作用的字號。無論戴爾公司享有的戴爾注冊商標迄今是否已經(jīng)馳名，戴爾學校在培訓場所、網(wǎng)站、公共媒體、教材、聽課證等有關教育培訓服務范圍內(nèi)使用“戴爾”字樣，系對其校名中字號的正常使用，均不侵犯戴爾公司的注冊商標專用權。因此，本院沒有必要認定戴爾注冊商標在2000年11月23日之后是否馳名的事實，戴爾公司向本院提交的2000年11月23日之后產(chǎn)生的證明戴爾注冊商標馳名的證據(jù)亦無需審查。
2、戴爾學校在經(jīng)營中使用“DELL”字樣的行為是否侵犯戴爾公司的注冊商標專用權。
戴爾公司自2003年4月7日享有DELL教育類注冊商標的注冊商標專用權，未經(jīng)戴爾公司的許可，在教育、培訓、函授課程、安排和組織專家討論會、安排和組織培訓班、流動圖書館、課本出版（非廣告材料）、錄像帶發(fā)行、錄像帶制作、錄像帶出租等服務中使用“DELL”字樣商標的，即侵犯戴爾公司享有的注冊商標專用權，應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失的民事責任。戴爾學校未經(jīng)戴爾公司的許可，在其用于教育培訓、函授課程的網(wǎng)站、教學場所、教材、聽課證上的商業(yè)標識中使用“DELL”字樣，侵犯了戴爾公司享有的DELL教育類注冊商標的注冊商標專用權，應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失的民事責任。其中，消除影響的方式范圍應當與戴爾學校使用“DELL”標識給戴爾公司造成的影響范圍相當；賠償損失的數(shù)額應當為戴爾學校因侵權所獲得的利益或者戴爾公司因被侵權所受到的損失，亦應包括戴爾公司為制止戴爾學校侵權行為所支付某合理開支。但戴爾公司并未向本院提交其因被侵權所受損失的證據(jù)、亦未在舉證期限內(nèi)提交其制止戴爾學校侵權行為合理開支的證據(jù)，而戴爾學校的收入多系該校向消費者提供教育培訓服務所得，其中雖應當包括因該校侵權使用“DELL”標識所增加的收入，但該部分收入在戴爾學校總收入中所占比例無法確定。本院將根據(jù)戴爾學校的侵權行為以及戴爾公司維權措施的情節(jié)酌情確定戴爾學校應當承擔的賠償數(shù)額。
關于戴爾學校侵權行為的起算時間，該校向國家工商行政管理總局商標局申請注冊含有“DELL”字樣的龍鷹商標被初步審定予以公告的2002年12月14日，即應視為戴爾公司應當知道侵權行為之時，雖然戴爾公司提起本案訴訟的2005年8月31日距2002年12月14日已逾兩年，但鑒于戴爾學校的侵權行為持續(xù)至今，故戴爾公司的起訴尚未超過訴訟時效，但是其所主張的損害賠償數(shù)額只能自起訴之日起向前推算兩年計算，即自2003年8月31日起算。
戴爾公司還主張戴爾學校使用“DELL”標識侵犯其享有的DELL電腦類注冊商標、DELL風格體電腦類注冊商標以及戴爾DELL注冊商標的注冊商標專用權，并據(jù)此請求法院認定DELL電腦類注冊商標、DELL風格體電腦類注冊商標已在中國成為馳名商標的事實。而戴爾DELL注冊商標所核定使用的第16類紙等商品與戴爾學校所提供的服務并無特定聯(lián)系，不構成類似，因此若判定戴爾學校使用“DELL”標識侵犯其注冊商標專用權的前提亦需認定戴爾DELL注冊商標馳名的事實。最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定人民法院在審理商標糾紛案件中，根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。根據(jù)本案具體情況，戴爾公司請求保護的DELL教育類注冊商標的注冊商標專用權已經(jīng)完全可以達到制止戴爾學校在經(jīng)營過程中對于“DELL”標識的使用，并獲得消除影響、賠償損失的民事救濟；而且由于戴爾公司系從其應當知道侵權行為之日起超過兩年才起訴的，無論戴爾公司以哪一枚注冊商標作為權利依據(jù)，其所主張的損害賠償數(shù)額的起算時間均不可能早于以DELL教育類注冊商標作為權利依據(jù)的賠償起算時間。因此，不認定DELL電腦類注冊商標、DELL風格體電腦類注冊商標以及戴爾DELL注冊商標為馳名商標，不會影響對戴爾學校使用“DELL”標識行為作出的侵權認定，并且亦能給予戴爾公司與其訴訟請求相應的保護，故本院對DELL電腦類注冊商標、DELL風格體電腦類注冊商標以及戴爾DELL注冊商標是否構成馳名商標不作認定，對于證明相關事實的證據(jù)不作審查。
三、洲際公司對于戴爾學校的侵權行為是否應當承擔連帶責任。
洲際公司自2004年11月23日起被批準成為戴爾學校的舉辦者。洲際公司開辦的www.x.com網(wǎng)站中多系對于戴爾學校經(jīng)營的宣傳介紹且標有“戴爾國際英語版權所有”，而且在線提供戴爾學校的教學服務內(nèi)容，亦可通過該網(wǎng)站報名參加戴爾學校的有償教育培訓服務，消費者亦可選擇銀行電匯給洲際公司的付某方式從而獲得戴爾學校的有償教育培訓服務。而對于戴爾學校自稱由該校開辦的www.x.com網(wǎng)站，該網(wǎng)站上自行標明的備案號恰恰與洲際公司開辦的www.x.com網(wǎng)站備案號相同，而該網(wǎng)站中將洲際公司法定代表人王某某稱為戴爾董事長。此外，洲際公司法定代表人王某某在洲際公司尚未成為戴爾學校開辦者的2003年即以戴爾學校校長的身份接受媒體采訪。以上事實均反映出作為戴爾學校開辦者的洲際公司實質性的參與了戴爾學校的經(jīng)營行為，由于洲際公司并未舉證證明其與戴爾學校2004年11月23日之后的哪些經(jīng)營行為無關，因此上述時間之后的被控侵權行為均應視為戴爾學校和洲際公司的共同行為，對于其中已構成侵犯戴爾公司注冊商標專用權的使用“DELL”標識的行為，洲際公司應與戴爾學校承擔連帶責任，即承擔停止侵害、消除影響、賠償損失的民事責任。鑒于戴爾學校侵權損害賠償額的起算時間為2003年8月31日，而洲際公司承當連帶責任的起算時間為2004年11月23日，本院將根據(jù)上述時間比例，判令洲際公司在適當?shù)姆秶鷥?nèi)承擔連帶賠償責任。
此外，戴爾學校對其提供的教育培訓服務本身的宣傳以及對該校尚未獲得注冊的龍鷹商標的使用與宣傳，與該校是否侵犯戴爾公司享有的DELL教育類注冊商標專用權以及侵權責任的承擔均無關系，本院對于戴爾學校提供的相關證據(jù)不予審查。
綜上，戴爾學校在經(jīng)營過程中對于“DELL”標識的使用侵犯了戴爾公司享有的DELL教育類注冊商標的注冊商標專用權，應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失的民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國商標法》第五十二條第（一）項、第五十六條第二款之規(guī)定，本院判決如下：
一、自本判決生效之日起，被告北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校、被告北京洲際文化藝術交流有限公司立即在經(jīng)營活動中停止使用包含有“DELL”字樣的標識；
二、于本判決生效之日起七日內(nèi)，被告北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校、被告北京洲際文化藝術交流有限公司共同在www.x.com網(wǎng)站主頁、www.x.com網(wǎng)站主頁、《中國日報》、《北京青年報》、《北京晚報》、《精品購物指南》上發(fā)表聲明（網(wǎng)站主頁上的聲明保留兩個月），消除因其侵權行為給原告戴爾有限公司造成的不良影響（聲明的內(nèi)容須經(jīng)本院審核。逾期不履行，本院將在上述報刊和一門戶網(wǎng)站上公布判決主要內(nèi)容，其費用由被告北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校、被告北京洲際文化藝術交流有限公司共同承擔）；
三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校賠償原告戴爾有限公司經(jīng)濟損失二十萬元，被告北京洲際文化藝術交流有限公司就其中的八萬元承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告戴爾有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費x元，由原告戴爾有限公司負擔6000元（已交納），由被告北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校、被告北京洲際文化藝術交流有限公司共同負擔4665元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）。
如不服本判決，戴爾有限公司可在判決書送達之日起30日內(nèi)，北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校、北京洲際文化藝術交流有限公司可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費x元，上訴于中華人民共和國北京市高級人民法院。
審判長張曉霞
代理審判員姜庶偉
代理審判員芮松艷
二○○六年十二月十八日
書記員王某
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
