上訴人（原審原告、反訴被告）東方聯(lián)合音像發(fā)展有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)X路X號。

法定代表人劉某某，董事長。

委托代理人胡永春，北京市齊致律師事務(wù)所律師。

委托代理人張文秀，北京市齊致律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告，反訴原告）中國少年兒童新聞出版總社，住所地北京市東城區(qū)東四12條X號。

法定代表人海某，社長。

委托代理人陳某某，男，X年X月X日出生，漢族，中國少年兒童新聞出版總社法律顧問，住（略）。

上訴人東方聯(lián)合音像發(fā)展有限公司（以下簡稱：聯(lián)合公司）因合作合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2005）朝民初字第x號民事判決書，向本院提出上訴。本院于2006年2月23日受理后，依法組成合議庭，于2006年4月3日公開開庭進行了審理，上訴人聯(lián)合公司的委托代理人胡永春、張文秀，被上訴人中國少年兒童新聞出版總社（以下簡稱：少兒出版社）的委托代理人陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認定：因英國廣播公司的住所地不在中國大陸區(qū)域，故聯(lián)合公司與英國廣播公司之間形成的外文資料應(yīng)屬域外證據(jù)，域外證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過公證、認證等必要的證明手續(xù)才能作為證據(jù)使用，聯(lián)合公司現(xiàn)向法庭提交的5份外文資料均未履行公證、認證等必要的證明手續(xù)，不能作為證據(jù)使用，故對聯(lián)合公司提交的上述5份外文資料，本院不予采用；當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，不得損害國家、集體或者第三人的利益。根據(jù)我國著作權(quán)法實施條例的相關(guān)規(guī)定，外國的廣播電臺、電視臺根據(jù)中國參加的國際條約對其播放的廣播、電視節(jié)目享有的權(quán)利，受著作權(quán)法保護。聯(lián)合公司于2003年10月16日與中國少年兒童音像出版社（以下簡稱：音像出版社）簽訂合作協(xié)議，并授予音像出版社根據(jù)合作協(xié)議享有其總代理的BBC節(jié)目發(fā)行權(quán)，已超出了其在國家版權(quán)局登記的英國廣播公司許可其使用的版權(quán)期限2000年7月15日至2003年7月14日，構(gòu)成無權(quán)處分?，F(xiàn)少兒出版社以本案所涉合作協(xié)議書約定的產(chǎn)品存在版權(quán)瑕疵為由進行抗辯，聯(lián)合公司作為《BBC自然科學(xué)片》系列VCD的發(fā)行人和合作協(xié)議的供貨方，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)品版權(quán)的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。聯(lián)合公司未能提供證據(jù)對少兒出版社的抗辯進行反駁，故少兒出版社的抗辯理由和反訴主張成立，本院予以采納。聯(lián)合公司與音像出版社于2003年10月16日簽訂的合作協(xié)議，違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定無效，無效合同自始沒有法律約束力，雙方當(dāng)事人根據(jù)無效合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。現(xiàn)聯(lián)合公司關(guān)于少兒出版社給付剩余貨款20萬元及利息的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。少兒出版社關(guān)于確認雙方簽訂的合作協(xié)議無效、聯(lián)合公司返還貨款14.2萬元并接受退貨的反訴請求，理由和證據(jù)充分，本院予以支持。音像出版社不具備獨立法人資格，少兒出版社作為其主辦單位，可以參加本案訴訟。

原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條之規(guī)定，于2005年12月20日判決如下：1、確認音像出版社與聯(lián)合公司于二00三年十月十六日簽訂的《合作協(xié)議》無效；2、聯(lián)合公司于本判決生效后十日內(nèi)返還少兒出版社貨款十四萬二千元，同時接受少兒出版社的退貨（包括《野生動物特輯》、《昆蟲帝國》、《性別的戰(zhàn)爭》、《斯底芬•霍金的世界》、《植物的私生活》、《冰箱里的生活》VCD和《與恐龍共舞》VCD/DVD各二千套，《日月星宿》和《飛禽傳》VCD各一千五百套，《為生存而殺戮》VCD一千套）；3、駁回聯(lián)合公司的訴訟請求。

原審法院判決后，聯(lián)合公司不服判決，于上訴期內(nèi)提出上訴，請求：1、撤銷原審判決；2、改判少兒出版社支付尚欠貨款20萬元及利息x元（截至到2006年3月30日）；3、駁回少兒出版社的反訴請求；4、少兒出版社承擔(dān)全部訴訟費用。

聯(lián)合公司的上訴理由為：本公司與授權(quán)方簽訂的授權(quán)合同及授權(quán)方的《權(quán)利證明書》已在國家版權(quán)局進行了著作權(quán)登記，而國家版權(quán)局著作權(quán)登記部門的有關(guān)批復(fù)及文化部頒發(fā)的許可證均表明本公司就涉案音像制品在授權(quán)期限內(nèi)享有的發(fā)行權(quán)是確定的事實。在授權(quán)合同到期后，本公司與授權(quán)方已明確續(xù)約一年。而且，即使不考慮續(xù)約問題，根據(jù)授權(quán)合同的約定，本公司在授權(quán)期滿后，也有權(quán)獲得6個月的清倉期。在清倉期期間，本公司雖然不能再生產(chǎn)涉案音像制品，但有權(quán)繼續(xù)銷售涉案音像制品給他人或授權(quán)他人銷售涉案音像制品。而本案雙方簽訂涉案《合作協(xié)議》及本公司交付涉案音像制品的時間均處于清倉期內(nèi)。因此，原審法院關(guān)于本公司系無權(quán)處分導(dǎo)致雙方所簽涉案《合作協(xié)議》為無效合同的認定顯系錯誤。涉案音像制品為正規(guī)公開出版物，而交付對方的涉案音像制品外包裝盒上“內(nèi)部發(fā)行”字樣系根據(jù)約定應(yīng)對方要求寫上的。而且，從2003年10月底收貨到本案前，對方一直未就此提出異議。綜上，請求二審法院支持本公司的上訴請求。

少兒出版社服從原審判決。

本院經(jīng)審理查明：

2000年8月16日及2001年1月12日，作為涉案音像制品的被授權(quán)方，聯(lián)合公司將涉案音像制品的授權(quán)合同向國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記部門進行了登記及備案，涉及的材料包括：聯(lián)合公司與英國廣播公司（英文名稱x，英文簡稱BBC或BBCW）簽訂的授權(quán)合同及附件、英國廣播公司亞洲部（x）的《權(quán)利證明書》（2份，涉及本案全部音像制品）。前述授權(quán)合同主要寫明：英國廣播公司授權(quán)聯(lián)合公司在中國（不包括香港、澳門）發(fā)行涉案音像制品，合同有效期自2000年7月15日至2003年7月14日（3年）。前述《權(quán)利證明書》主要內(nèi)容為英國廣播公司亞洲部對英國廣播公司授權(quán)聯(lián)合公司在中國（不包括香港、澳門）銷售涉案音像制品的權(quán)利予以確認。被告認為前述授權(quán)合同及《權(quán)利證明書》屬域外證據(jù)，因為僅進行了著作權(quán)合同登記但未進行公證認證，故不能作為本案有效證據(jù)使用。

此后，聯(lián)合公司取得了國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記辦公室就涉案音像制品作出的相關(guān)批復(fù)。

涉案音像制品于2000年11月24日、2001年5月16日、2001年5月31日經(jīng)過文化部音像制品審查，取得了音像制品發(fā)行許可證（進口類），批準文號是：《異型帝國》文像進字（2000）X號；《日月星宿》文像進字（2000）X號；《性別的戰(zhàn)爭》文像進字（2000）X號；《為生存而殺戮》文像進字（2000）X號；《飛禽傳》文像進字（2000）X號；《冰箱里的生活》文像進字（2000）X號；《植物私生活》文像進字（2000）X號；《野生生物特輯》文像進字（2000）X號；《斯底芬•霍金的世界》文像進字（2001）X號；《與恐龍共舞》文像進字（2001）X號。

此后，原告委托中國唱片總公司于2001年出版了涉案音像制品。

2003年9月28日，聯(lián)合公司為少兒出版社主辦的中國音像出版社出具證明，內(nèi)容是：聯(lián)合公司是中國大陸地區(qū)BBC節(jié)目的總代理商[BBC授權(quán)見附件]，根據(jù)我公司與音像出版社關(guān)于BBC節(jié)目的合作協(xié)議，音像出版社讀者發(fā)展服務(wù)中心享有聯(lián)合公司總代理的BBC節(jié)目的發(fā)行權(quán)。

2003年10月16日，音像出版社（甲方）與聯(lián)合公司（乙方）簽訂一份《合作協(xié)議》，約定甲方向乙方訂購《BBC自然科學(xué)片》系列VCD，用以在甲方系統(tǒng)通路內(nèi)銷售。1、甲方向乙方一次性訂購《BBC自然科學(xué)片》系列套裝產(chǎn)品，訂購的品種、數(shù)量及價格如下：⑴野生動物特輯＜VCD＞，2000套，15元/套；⑵昆蟲帝國＜VCD＞，2000套，15元/套；⑶性別的戰(zhàn)爭＜VCD＞，2000套，15元/套；⑷斯底芬•霍金的世界＜VCD＞，2000套，15元/套；⑸植物的私生活＜VCD＞，2000套，15元/套；⑹冰箱里的生活＜VCD＞，2000套，15元/套；⑺與恐龍共舞＜VCD/DVD＞，2000套，21元/套；⑻日月星宿＜VCD＞，1500套，24元/套；⑼飛禽傳＜VCD＞，1500套，30元/套；（10）為生存而殺戮＜VCD＞，1000套，39元/套；2、甲方承諾以上訂購的品種及數(shù)量為保底定量，不得退貨。3、乙方保證所供產(chǎn)品為正版合格品，并保證版權(quán)的合法性，如有版權(quán)糾紛，由乙方負全部責(zé)任。4、乙方承諾對于產(chǎn)品質(zhì)量問題而影響觀看效果的產(chǎn)品于甲方正式銷售起1個月內(nèi)進行調(diào)換。5、甲方訂購超出以上訂購數(shù)量的訂單乙方承諾接到甲方訂單后，15天內(nèi)交貨。6、此協(xié)議簽訂后，一周內(nèi)甲方向乙方支付簽約定金10%。7、付款方式：2003年12月25日按甲方的實際銷量結(jié)算一次，2003年12月31日前甲方須將全部貨款結(jié)清。8、乙方將為甲方開具增值稅發(fā)票，甲方以轉(zhuǎn)賬支票對乙方結(jié)算等。

協(xié)議簽訂后，聯(lián)合公司先后于2003年10月29日、2003年10月31日向音像出版社依合同約定的品種和數(shù)量交付了涉案音像制品，合計貨款x元，音像出版社已給付貨款x元，尚欠20萬元未付。

聯(lián)合公司交付的涉案音像制品包裝盒上注明“中國唱片總公司、中國少年兒童音像出版社、東方聯(lián)合音像發(fā)展有限公司聯(lián)合出版發(fā)行”、“英國廣播公司制作”及版號（2001年）、文像進字號（2000年）等。聯(lián)合公司交付的涉案音像制品VCD光盤上注明“中國唱片總公司出版”、版號（2001年）、文像進字號（2000年）、“東方聯(lián)合”、“BBC”及英文的原始版權(quán)人（BBC）信息及權(quán)利聲明內(nèi)容。

在涉案音像制品包裝盒封底左下角注明“內(nèi)部發(fā)行”字樣，聯(lián)合公司稱此系根據(jù)雙方合同中關(guān)于在對方系統(tǒng)內(nèi)銷售的約定并應(yīng)對方的要求而作，其此前的相同音像制品包裝上無此內(nèi)容。少兒出版社對聯(lián)合公司的此主張不予認可，并稱此系因聯(lián)合公司交付的涉案音像制品已超過授權(quán)期限，故該公司為避免授權(quán)方追究而采取的規(guī)避行為。

在原審法院審理期間，少兒出版社申請原審法院對本案所涉音像制品在國家版權(quán)局登記備案的授權(quán)期限進行調(diào)查，國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記辦公室向原審法院出具了著登字（2005）X號函，回復(fù)本案所涉音像制品確曾在國家版權(quán)局著作合同登記辦公室登記過備案過，該節(jié)目是由英國廣播公司（BBC）授權(quán)聯(lián)合公司，再由聯(lián)合公司授權(quán)中國唱片總公司在中國大陸地區(qū)出版，授權(quán)期均自2000年7月15日至2003年7月14日。

少兒出版社稱聯(lián)合公司交付涉案音像制品被其下游經(jīng)銷商退貨，原因為已超過授權(quán)期限及外包裝上標明“內(nèi)部發(fā)行”而無法公開銷售。為支持此主張，少兒出版社提交了以下證據(jù)材料：（一）深圳市佳略企業(yè)形象設(shè)計有限公司于2004年5月10日給音像出版社的《退貨告知單》，內(nèi)容是：片名《日月星宿》、《飛禽傳》、《昆蟲帝國》、《為生存而殺戮》、《與恐龍共舞》，種類VCD，片商BBC，因產(chǎn)品存在權(quán)利瑕疵，不易于公開銷售，現(xiàn)將以上產(chǎn)品退回；退貨說明：1、所有產(chǎn)品均屬“內(nèi)部發(fā)行”出版物，不能對外銷售；2、有關(guān)版權(quán)及出版社存在有違規(guī)之處；3、請出版社在接到通知3日內(nèi)將相應(yīng)貨款全部退回；（二）杭州經(jīng)緯圖書有限公司2004年6月22日致音像出版社的《退貨通知單》，寫明：貴單位銷售給我店的英國廣播公司（BBC）的《神奇自然之旅》系列VCD音像制品，因為如下原因?qū)е挛覀儫o法在市場上銷售：1、外包裝盒封面上標有“內(nèi)部發(fā)行”字樣；2、經(jīng)相關(guān)管理部門查實，產(chǎn)品上標注的版權(quán)登記號、出版號已過版權(quán)有效期。上述原因給我?guī)砹藝乐亟?jīng)濟損失和聲譽的傷害，請您在3日內(nèi)將全部貨款退回，我們將把下列VCD退還：昆蟲帝國x套，性別的戰(zhàn)爭200套，日月星宿200套，植物的私生活200套。

聯(lián)合公司對少兒出版社提交的上述兩份證據(jù)不予認可。

少兒出版社另稱其下屬的音像出版社于2004年6月28日以涉案音像制品超過授權(quán)期限及標有“內(nèi)部發(fā)行”字樣無法公開銷售為由致函聯(lián)合公司要求退貨并返還已付貨款。聯(lián)合公司稱其從未收到對方要求退貨的函件，而且稱少兒出版社在本案之前從未提出過因此兩原因要求退貨。

另查，聯(lián)合公司與英國廣播公司簽訂的授權(quán)合同還寫明：在該合同不因雙方約定的原因提前終止的前提下，聯(lián)合公司將在雙方協(xié)議期滿后獲得六個月的清倉期，在此期間，聯(lián)合公司可以繼續(xù)在授權(quán)區(qū)域內(nèi)銷售或授權(quán)他人銷售涉案音像制品，但聯(lián)合公司在此期間內(nèi)不得再生產(chǎn)涉案音像制品等。

聯(lián)合公司主張根據(jù)前述授權(quán)合同中關(guān)于清倉期的約定，其有權(quán)與音像出版社簽訂《合作協(xié)議》并依據(jù)該協(xié)議的約定向音像出版社銷售涉案音像制品，原審法院關(guān)于其向音像出版社銷售的涉案音像制品屬無權(quán)處分及其與音像出版社簽訂《合作協(xié)議》屬無效合同的認定是錯誤的。而少兒出版社則認為原審法院關(guān)于聯(lián)合公司向音像出版社銷售的涉案音像制品屬無權(quán)處分及該公司與音像出版社簽訂《合作協(xié)議》屬無效合同的認定是正確的。同時，少兒出版社認為涉案音像制品不應(yīng)屬尾貨，不適用前述授權(quán)合同中關(guān)于清倉期的約定。

聯(lián)合公司還主張在前述授權(quán)合同到期后，除合同約定的清倉期外，其與授權(quán)方英國廣播公司已約定繼續(xù)續(xù)約一年。為支持此主張，聯(lián)合公司提交了英國廣播公司通過其分支機構(gòu)從香港發(fā)給該公司的2份傳真件，但此傳真件沒有在國家版權(quán)局著作權(quán)登記部門登記也未進行公證認證。被告以此2份傳真件系域外形成的證據(jù)，未履行公證認證授權(quán)為由，對該傳真件的真實性不予認可。

少兒出版社還主張聯(lián)合公司交給國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記部門的x的權(quán)利認證書（2份）屬域外證據(jù)，因未進行公證認證，故不能作為本案有效證據(jù)使用。

上述事實，有如下證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人陳某在案佐證。

（一）聯(lián)合公司提交的《合作協(xié)議》、出庫單、中國唱片總公司的《證明》、在國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記部門登記的授權(quán)合同及《權(quán)利證明書》（英文原件及翻譯件）、國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記辦公室就涉案音像制品所作出的批復(fù)、文化部就涉案音像制品頒發(fā)的《音像制品發(fā)行許可證》、授權(quán)合同續(xù)約傳真件（英文原件及翻譯件）；

（二）少兒出版社提交的有關(guān)單位的退貨單、涉案音像制品實物（包括包裝盒、彩封、光盤）、2份退貨單、《合作協(xié)議》；

（三）國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記辦公室給原審法院的《關(guān)于協(xié)助調(diào)查函的回函》；

（四）本院至國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記部門調(diào)取的材料，包括聯(lián)合公司與英國廣播公司簽訂的授權(quán)合同及附件（英文原件及復(fù)印件）、英國廣播公司亞洲部的2份《權(quán)利證明書》（英文原件及復(fù)印件，涉及本案全部音像制品）、涉案音像制品在國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記部門登記的表格等。

本院認為：由于音像出版社不具有獨立法人資格，因此其對外的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其開辦者少兒出版社承擔(dān)。

國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記辦公室就涉案音像制品所作出的批復(fù)及該辦公室給原審法院出具的《關(guān)于協(xié)助調(diào)查函的回函》、文化部給涉案音像制品頒發(fā)的《音像制品發(fā)行許可證》均表明，聯(lián)合公司至少在2003年7月14日前就涉案音像制品享有在中國發(fā)行的權(quán)利是確定的事實。少兒出版社的主張也是認為在2003年7月14日后，聯(lián)合公司公司就涉案音像制品不再享有在中國發(fā)行的權(quán)利，對聯(lián)合公司在2003年7月14日前就涉案音像制品享有在中國發(fā)行的權(quán)利一節(jié)，少兒出版社并無異議。因此，聯(lián)合公司提交國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記部門登記的授權(quán)合同及《權(quán)利證明書》顯然是真實的，少兒出版社關(guān)于此授權(quán)合同及《權(quán)利證明書》未經(jīng)公證認證因而不能作為本案有效證據(jù)的主張，本院不予支持。

聯(lián)合公司提交的授權(quán)合同續(xù)約傳真件來源于香港，未經(jīng)公證認證，也未向國家版權(quán)局著作權(quán)合同登記部門進行登記，在少兒出版社對其真實性不予認可的情況下，該傳真件的真實性本院不予確認。

但聯(lián)合公司與涉案音像制品的授權(quán)方英國廣播公司簽訂的授權(quán)合同中已寫明：在該合同不因雙方約定的原因提前終止的前提下，聯(lián)合公司將在雙方協(xié)議期滿后獲得六個月的清倉期，在此期間，聯(lián)合公司可以在授權(quán)區(qū)域內(nèi)銷售或授權(quán)他人銷售涉案音像制品，但聯(lián)合公司在此期間內(nèi)不得再生產(chǎn)涉案音像制品。

現(xiàn)無證據(jù)證明該授權(quán)合同因出現(xiàn)約定的原因已提前終止，故前述關(guān)于清倉期的約定理應(yīng)適用于本案。而聯(lián)合公司與音像出版社簽訂涉案《合作協(xié)議》的時間及其依約向音像出版社交付涉案音像制品的時間均處于清倉期內(nèi)，因此，少兒出版社關(guān)于聯(lián)合公司屬超過授權(quán)期限交付涉案音像制品的主張，本院不予支持。原審法院以同樣理由認定聯(lián)合公司交付涉案音像制品屬無權(quán)處分的認定及確認該公司與音像出版社簽訂的涉案《合作協(xié)議》屬無效合同的認定，應(yīng)屬錯誤，本院予以糾正。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，聯(lián)合公司與音像出版社簽訂的涉案《合作協(xié)議》屬雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。

聯(lián)合公司已按約向音像出版社交付了合同約定的音像制品，少兒出版社也應(yīng)按約支付合同價款。

但聯(lián)合公司交付的涉案音像制品外包裝盒上的確有“內(nèi)部發(fā)行”字樣，現(xiàn)雙方關(guān)于產(chǎn)生此問題的原因的主張截然相反。由于少兒出版社對聯(lián)合公司關(guān)于“內(nèi)部發(fā)行”字樣系根據(jù)合同的約定及應(yīng)對方的要求所為的主張不予認可，聯(lián)合公司也沒有就其此主張?zhí)峁┢渌C據(jù)佐證，因此，本院認定聯(lián)合公司交付的涉案音像制品的外包裝存在質(zhì)量瑕疵。聯(lián)合公司對此應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

涉案音像制品本身為合法公開出版物的性質(zhì)并不因前述外包裝存在的質(zhì)量瑕疵而被否認，不足以導(dǎo)致涉案音像制品無法進行銷售。因此，少兒出版社關(guān)于將涉案音像制品予以退貨、聯(lián)合公司返還其已支付的貨款的反訴請求，本院不予支持。少兒出版社應(yīng)繼續(xù)支付其尚欠聯(lián)合公司的貨款及延期付款利息，但基于公平原則，應(yīng)適當(dāng)扣除對涉案音像制品外包裝質(zhì)量瑕疵采取補救措施而必須支出的合理費用。

綜上，聯(lián)合公司的上訴請求，本院予以支持。原審判決認定事實、適用法律、處理結(jié)果均有誤，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2005）朝民初字第x號民事判決；

二、中國少年兒童新聞出版總社于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付尚欠東方聯(lián)合音像發(fā)展有限公司的合同價款十八萬元并按銀行同期活期存款利率支付利息（自2004年1月1日起至給付清日止）；

三、駁回東方聯(lián)合音像發(fā)展有限公司的其它訴訟請求；

四、駁回中國少年兒童新聞出版總社的反訴請求。

一審案件受理費5850元，由東方聯(lián)合音像發(fā)展有限公司負擔(dān)850元（已交納），由中國少年兒童新聞出版總社負擔(dān)5000元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納），反訴費4350元，由中國少年兒童新聞出版總社負擔(dān)（已交納）；二審案件受理費x元，由東方聯(lián)合音像發(fā)展有限公司負擔(dān)850元（已交納），由中國少年兒童新聞出版總社負擔(dān)9350元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）。

本判決為終審判決。

審判長劉某

代理審判員宋光

代理審判員梁立君

二OO六年六月十九日

書記員孫春瑋

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================