上訴人（原審被告）宗某某，男，1975年出生，漢族，村民。

委托代理人王某甲。

被上訴人（原審原告）王某乙，男，X年X月X日出生，漢族，村民。

委托代理人岳某某。

上訴人宗某某因與被上訴人王某乙買賣合同糾紛一案，不服太康縣人民法院（2009）太民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。上訴人委托代理人王某甲、被上訴人王某乙及其委托代理人岳某某參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2008年10月5日被告購買原告的塑料顆粒20.718噸，單價每噸9480元，共計價款x.64元。2008年10月7日被告委托梁清閣通過中國郵政儲蓄銀行柘城縣X鄉(xiāng)支行向原告付款x元，下余x.64元（原告請求被告給付下余欠款x元）被告一直未付。

原審法院認為，2008年10月5日被告購買原告的塑料顆粒20.718噸，單價每噸9480元，共計價款x.64元。被告已向原告付款x元，下余x.64元，有被告向原告出具的書證、證人賈德杰、賈廷德、盧海華、邱士杰出庭作證的證言、向被告的調(diào)查筆錄、調(diào)查搜集的書證及被告的陳述，買賣關(guān)系應(yīng)予認定。原告請求被告給付剩余價款x元，予以支持。由此判決：宗某某于判決生效之日起七日內(nèi)給付王某乙人民幣x元。案件受理費960元，由宗某某負擔(dān)。

宗某某不服原判上訴稱，一、原審法院對本案并無管轄權(quán)，原審法院予以審理，程序違法。二、從開庭審理到結(jié)束，被上訴人沒有舉出任何直接證據(jù)證明拖欠貨款的事實，原判認定上訴人承擔(dān)給付義務(wù)，是錯誤的。請求二審法院撤銷原判，予以改判。

王某乙辯稱，原判認定事實清楚，證據(jù)充分，請求予以維持。

二審經(jīng)審理查明的事實與原審審理查明的事實相一致。

本院認為，基于原告就被告的一般地域管轄原則，法院取得案件的管轄權(quán)，除法律的直接規(guī)定外，還來自于被告的默示管轄，即被告在法定的管轄權(quán)異議期間內(nèi)未對管轄權(quán)提出異議，受理案件的法院即取得案件的管轄權(quán)。本案中，宗某某接到訴狀的時間是2009年1月22日，提出管轄權(quán)異議的最后期限為2009年2月6日，但宗某某在該期限內(nèi)未提出管轄權(quán)異議，原審法院對本案予以受理并作出判決并無不當(dāng)，本院予以確認。宗某某認為原審法院無管轄權(quán)，程序違法的上訴理由無法律依據(jù)，本院不予支持。原審宗某某在法院工作人員給其送達法律文書時陳述案情所作筆錄顯示內(nèi)容，在雙方買賣發(fā)生的時間、數(shù)量、單價、總額及下欠金額與原告王某乙訴請的事實相一致。民事訴訟證據(jù)規(guī)定第八條、第七十四條規(guī)定，訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當(dāng)事人無須舉證。訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人代理詞中承認的于己不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?，F(xiàn)宗某某否認買賣關(guān)系及下欠金額等事實的存在，應(yīng)提供相反證據(jù)推翻其所作出的陳述而未提供，對上訴人認為不欠下余貨款的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費960元，由上訴人宗某某負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長周業(yè)紅

審判員張海濤

代理審判員何月玲

二ＯＯ九年十二月二十九日

書記員史紅珍

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================