原告石某某，男，漢族，44歲。

委托代理人盧友，鄭州市二七區(qū)X法律服務(wù)所法律工作者。

被告河南瑞諾商務(wù)服務(wù)有限公司，住所地鄭州市金水區(qū)X路X號。

法定代表人李某，總經(jīng)理。

原告石某某訴被告河南瑞諾商務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱瑞諾公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人盧友、被告法定代表人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2007年7月1日原告到被告處工作，雙方簽訂書面《勞動合同》一份，合同約定：本合同期限為二年，自X年X月X日生效，其中試用期至2007年7月31日，于2009年6月30日終止；合同期滿后，被告未要求與原告續(xù)簽合同，也未支付經(jīng)濟補償金。原告認為被告未維持或提高勞動合同條件續(xù)簽勞動合同，并拒絕支付經(jīng)濟補償金的行為，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，遂向鄭州市金水區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，仲裁委以超過仲裁時效不予受理，故原告訴至本院請求依法判決。

被告辯稱，原告原系我公司職工，在職期間我公司已按照約定全面履行勞動合同。合同到期后，系原告不愿繼續(xù)在我公司工作，合同到期自動終止履行，現(xiàn)要求我公司支付經(jīng)濟補償金沒有事實和法律依據(jù)，故請求駁回原告訴請。

原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：

證據(jù)一、鄭州市金水區(qū)勞動爭議仲裁委員會不予受理申請通知書及送達回證，證明雙方勞動爭議已經(jīng)勞動仲裁前置程序。

證據(jù)二、勞動合同書一份，證明雙方形成勞動關(guān)系，雙方之間勞動合同于2009年6月30日期限屆滿，被告未以維持原合同條件或提高勞動條件續(xù)簽勞動合同。

針對原告提交的證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見如下：

對證據(jù)一真實性無異議，勞動爭議仲裁委員會已駁回原告的訴請。

對證據(jù)二真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，合同期滿后，原告不愿繼續(xù)在我公司工作，合同到期后自動終止履行。

被告未向本院提交證據(jù)。

根據(jù)原、被告訴辯，舉證、質(zhì)證及庭審，本院對本案事實確認如下：2007年6月30日，原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂固定期限書面勞動合同一份，合同約定：本合同為固定期限勞動合同，本合同于X年X月X日生效，其中試用期至2007年7月31日止，本合同于2009年6與30日終止；被告每月15日前以貨幣形式支付乙方工資，原告工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1000元，其中基本工資每月900元。合同期限屆滿后，被告未要求原告續(xù)簽勞動合同，原告也未繼續(xù)在被告處工作。后原告以被告未續(xù)簽勞動合同，要求經(jīng)濟補償為由，于2010年9月25日向鄭州市金水區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，請求被告支付經(jīng)濟補償金1000元。鄭州市金水區(qū)勞動爭議仲裁委員會以申請請求已超出勞動爭議仲裁受案時效，不屬于勞動爭議仲裁的受案范圍為由作出不予受理申請通知書。原告對鄭州市金水區(qū)勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決不服，向本院提起訴訟。

本院認為，原、被告于2007年6月30日簽訂的勞動合同是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。雙方勞動關(guān)系權(quán)利義務(wù)均受勞動法律法規(guī)保護。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第五項的規(guī)定，被告作為用人單位在與原告固定期限勞動合同期限屆滿時，未維持或提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同的而終止固定期限勞動合同的，應(yīng)當(dāng)按照原告在本單位的工作年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付經(jīng)濟補償金。案中原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)為1000元，同時，按照《中華人民共和國勞動合同法》第九十七條第三項之規(guī)定，原告的補償年限自2008年1月1日至2009年6月30日，故原告要求被告支付一個月工資標(biāo)準(zhǔn)即1000元的經(jīng)濟補償金，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告辯稱原告不愿繼續(xù)在被告處工作，不愿續(xù)簽合同，但未能提交證據(jù)予以證明，故本院對被告的辯稱不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第五項、第四十七條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告河南瑞諾商務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告石某某經(jīng)濟補償金1000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費10元，由被告河南瑞諾商務(wù)服務(wù)有限公司負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判員陳昌

二Ｏ一Ｏ年十月八日

書記員余超

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================