原告錢(qián)某

委托代理人張某

被告上海某股份有限公司

法定代表人史某

委托代理人高某

委托代理人黃某乙

原告錢(qián)某訴被告上海某股份有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由審判員徐蔚青獨(dú)任審判。本案于2010年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某及其委托代理人張某，被告上海某股份有限公司的委托代理人高某、黃某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告錢(qián)某訴稱(chēng)：原告于2003年3月進(jìn)入被告處工作。2008年3月，原告在工作期間受傷，在2008年7月1日被認(rèn)定為工傷。2010年1月15日，原告的傷勢(shì)被認(rèn)定為九級(jí)傷殘。原告因工傷事故賠償事宜于2010年6月11日申請(qǐng)仲裁，因?qū)Σ脹Q結(jié)果不服，原告訴諸法院要求被告支付：1、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣7，500元；2、工傷醫(yī)療費(fèi)38，000元、護(hù)理費(fèi)5，400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，700元；3、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23，236元；4、按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告至退休止的工資。審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35，660元，對(duì)于其他訴訟請(qǐng)求不再主張。

被告上海某股份有限公司辯稱(chēng)：原告的該請(qǐng)求已經(jīng)法院處理完畢，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)開(kāi)庭審理查明：原告是本市戶籍從業(yè)人員，曾在被告處工作，雙方簽訂的最后一份勞動(dòng)合同的期限為2008年1月1日至2010年12月31日，原告從事操作工。2008年3月18日，原告在車(chē)間內(nèi)搬運(yùn)皮帶時(shí)扭傷腰。2008年7月1日，上海市青浦區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定原告所受傷害屬工傷。2009年7月20日，被告通知解除與原告的勞動(dòng)合同。2010年1月15日，原告的傷情經(jīng)上海市青浦區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度九級(jí)。2010年6月11日，原告申請(qǐng)仲裁，要求被告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7，500元；工傷醫(yī)藥費(fèi)38,000元、后期醫(yī)藥費(fèi)2,100元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23,236元、按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告至退休止的工資。上海市青浦區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2010年8月11日裁決對(duì)于原告的請(qǐng)求不予支持。原告不服該裁決遂訴諸本院。

另查明：2009年12月28日，原告起訴至本院，要求恢復(fù)與被告的勞動(dòng)關(guān)系。2010年1月21日，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：被告支付原告一次性補(bǔ)償款65,000元；原、被告之間就勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的一切事項(xiàng)無(wú)其他爭(zhēng)議。雙方在調(diào)解協(xié)議書(shū)中明確工傷的一切后續(xù)治療費(fèi)用由原告承擔(dān)。

以上查明的事實(shí)，有原、被告的陳述；工傷認(rèn)定書(shū)、鑒定結(jié)論書(shū)、調(diào)解書(shū)、調(diào)解協(xié)議、裁決書(shū)等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

審理過(guò)程中，原告認(rèn)為：其在前案中就恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系事項(xiàng)與被告達(dá)成調(diào)解，本案的訴請(qǐng)并不包含在該調(diào)解范圍內(nèi)。調(diào)解的金額65,000元是解除勞動(dòng)關(guān)系的補(bǔ)償金，不涉及工傷賠償款項(xiàng)。原告的月工資為1,300元至1,400元左右，被告支付原告至2009年6月的工資。被告已支付原告65,000元補(bǔ)償款，原告自保險(xiǎn)基金領(lǐng)取了傷殘補(bǔ)助金23,236元。在前案調(diào)解時(shí)，原告已花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)35,000元。

被告認(rèn)為：前案調(diào)解的金額65,000元包含了工傷賠償款以及解除勞動(dòng)關(guān)系的補(bǔ)償金等項(xiàng)目，也包含了一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。

根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：前案中，原告雖起訴要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，但在法院調(diào)解下不再主張恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，并就相應(yīng)的補(bǔ)償事宜達(dá)成協(xié)議。根據(jù)前案調(diào)解書(shū)確定的內(nèi)容，被告一次性支付原告補(bǔ)償款65,000元，原、被告之間就勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的一切事項(xiàng)無(wú)其他爭(zhēng)議。該調(diào)解內(nèi)容可表明在被告支付補(bǔ)償款后，雙方之間基于勞動(dòng)關(guān)系所出產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均已處理完畢。且雙方達(dá)成協(xié)議時(shí)，原告的傷殘等級(jí)已明確，處理完畢的事宜理所當(dāng)然應(yīng)包括一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，被告已履行了相應(yīng)給付義務(wù)。故原告現(xiàn)再要求被告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35,660元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告錢(qián)某要求被告上海某股份有限公司支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35,660元的訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

附：相關(guān)法律條文

附：相關(guān)的法律條文

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》

第三條第一款勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利、接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利、享受社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利、提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的權(quán)利以及法律規(guī)定的其他勞動(dòng)權(quán)利。

審判員徐蔚青

書(shū)記員李瑩暉

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================