原告吳某（曾用名吳X）。

被告陳某。

原告吳某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告吳某訴稱，原、被告系同事。2008年1月中旬，被告稱家中有事需錢款，向原告借款人民幣16,000元，1月17日、1月18日原告分別交給被告人民幣6000元、人民幣10,000元，被告分別出具了借條，口頭表示當年春節(jié)后歸還。逾期，原告多次催討，被告至今未歸還借款。故原告要求被告歸還借款人民幣16,000元。

被告陳某未到庭答辯。

經(jīng)審理查明，2008年1月17日、1月18日，被告分別向原告借款人民幣6000元、人民幣10,000元，并向原告出具借條兩張，言明：“暫借吳某人民幣陸仟壹佰元整”，“暫借吳某人民幣壹萬元整”。之后，被告至今未歸還原告借款。2010年2月1日，原告持借條兩張起訴來院，作如上訴請。

本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款，有借條兩張為證，原、被告雙方的借貸關系成立，現(xiàn)被告未歸還原告借款人民幣16,000元，侵害了原告的合法權益，故原告要求被告歸還上述借款之訴請，本院應予準許。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯權利，被告應承擔相應的法律責任，本院根據(jù)原告的訴稱及相關證據(jù)確定本案案件事實，依法缺席審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條、第一百三十條，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某應于本判決生效之日起十日內歸還原告吳某借款人民幣16,000元。

被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費人民幣200元，由被告陳某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判長鄭旭玨

審判員張青

代理審判員李佩蓉

書記員書記員張瑩

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================