原告趙某，男，X年X月X日出生，漢族。

被告李某某，男，X年X月X日出生，漢族。

原告趙某與被告李某某財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案，本院于2010年7月13日立案受理，后向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)及開(kāi)庭傳票。依法由代理審判員徐晶晶適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某及被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某訴稱(chēng)：2006年秋，其在濟(jì)邵高速公路施工期間，使用被告的柴油，經(jīng)結(jié)算，截止2006年9月20日其共多支付被告柴油款x元，被告給其出具欠條，后其又使用了被告價(jià)值x元的柴油。后被告又給付給其現(xiàn)金2317元，現(xiàn)仍欠其4000元未付。經(jīng)其催要，被告拒不歸還，現(xiàn)訴至法院，要求被告給付該款。

被告李某某辯稱(chēng)：該款暫不同意歸還原告，因原告與其哥李某中有帳目上的糾紛，如帳目結(jié)算清楚，其同意歸還原告該款。

原告向本院提供的證據(jù)有：1、2006年9月20日被告出具的欠條一份，證明：被告欠其4000元未付。

被告對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但稱(chēng)需原告與其哥帳目結(jié)算清楚后，才能歸還。

被告未向本院提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，依據(jù)有效證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2006年秋，原告在濟(jì)邵高速公路施工期間使用被告的柴油，并預(yù)付柴油款。后經(jīng)雙方結(jié)算，至2006年9月20日，原告共多支付被告柴油款x元，當(dāng)天，被告給原告出具欠條一張。此后，原告又使用被告的柴油，價(jià)值x元，截止2008年8月25日，被告支付原告現(xiàn)金2317元。以上事實(shí)，原告提供欠條一張予以證明，該欠條載明：“今欠到第二施工隊(duì)現(xiàn)金貳萬(wàn)伍仟叁佰柒拾叁元整。（x元），x元-x元（加油站欠費(fèi)）=6317元，下欠6317元，邵原李某某，06.9.20。2008年8月X號(hào)又付2317元，下欠4000元（在大哥手）。08.8.25”。另查明，原告系第二施工隊(duì)的負(fù)責(zé)人，該施工隊(duì)沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告要求被告償還欠款4000元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱(chēng)，原告與其大哥之間有賬目上的糾紛，被告與其哥賬目結(jié)算清楚后，其才能歸還該款，但依照法律規(guī)定，原告與被告的大哥之間的賬目糾紛與本案非同一法律關(guān)系，且原告不認(rèn)可該事實(shí)，故該辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某4000元。

案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。

代理審判員徐晶晶

二0一0年九月二十日

書(shū)記員盧小韓

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================