原告魏某。

被告劉某（第一被告）。

被告陸某（第二被告）。

被告上海某有限公司（第三被告）。

被告中國某有限公司上海市分公司（第四被告）。

被告許某（第五被告）。

原告魏某訴被告劉某、陸某、上海某有限公司、中國某有限公司上海市分公司、許某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由代理審判員徐冬梅獨任審判。本案于2010年4月28日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭參加訴訟。本案于2010年6月23日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告魏某及其委托代理人、第一被告委托代理人、第四被告委托代理人到庭參加訴訟。第二被告陸某、第三被告上海某有限公司、第五被告許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。2010年7月，第四被告向本院申請對相關(guān)證據(jù)印章形成時間進(jìn)行鑒定，又于2010年8月申請撤回印章鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告魏某訴稱：2008年5月18日7時55分，第一被告駕駛自有的滬x轎車沿嘉松中路由南向北行駛，第二被告駕駛第三被告所有的滬x客車沿嘉松中路由南向北行駛，原告駕駛滬x摩托車沿嘉松中路由南向北行駛，至16K處，因第一被告突然變道，第二被告未確保安全行駛，致三車相撞造成原告車損人傷的交通事故。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，第二被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成了九級傷殘。第一被告、第二被告駕駛的車輛均在第四被告處投保了強(qiáng)制保險，第五被告系第一被告的擔(dān)保人。為此，原告訴至法院，要求對以下?lián)p失人民幣179,989.05元：1、醫(yī)療費(fèi)6,372.96元；2、營養(yǎng)費(fèi)3,600元（30元/天×4個月）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元/天×29天）；4、交通費(fèi)1,321元；5、護(hù)理費(fèi)6,000元（1,000元/月×6個月）；6、殘疾賠償金115,352元（28,838元×20年×0.2）；7、精神損害撫慰金10,000元；8、誤工費(fèi)21,600元（1,800元/月×12個月）；9、衣物損失500元；10、查檔費(fèi)100元；11、傷殘鑒定費(fèi)1,800元；12、律師代理費(fèi)6,590元；13、殘疾輔助器具費(fèi)173.20元；14、后續(xù)治療費(fèi)6,000元；以上損失由第四被告在兩份交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先考慮），其余損失由第一被告賠償70％，由第二被告賠償30％；由第一被告與第二被告就賠償承擔(dān)相互連帶責(zé)任；由第三被告為第二被告的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；由第五被告為第一被告的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。

第一被告劉某辯稱：事故發(fā)生于X年X月X日，事故后第一被告積極妥善處理事故，已經(jīng)為原告支付醫(yī)藥費(fèi)30,994.88元、原告及第一被告的車輛修理費(fèi)16,978.40元，共計47,973.28元。第一被告在第四被告處購買了機(jī)動車強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險等，故第一被告的賠償責(zé)任應(yīng)由第四被告負(fù)擔(dān)。事故中第一被告負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，其余30％的賠償責(zé)任應(yīng)由第二被告承擔(dān)。對于原告訴請的精神損害撫慰金認(rèn)為金額過高，請求相應(yīng)減少。對于查檔費(fèi)認(rèn)為與第一被告無關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。對于律師代理費(fèi)，認(rèn)為費(fèi)用的發(fā)生不是本案必需的，亦不予認(rèn)可。

第二被告陸某、第三被告上海某有限公司未作答辯。

第四被告中國某有限公司上海市分公司辯稱：1、本案事故發(fā)生時間不明，原告訴稱事故發(fā)生于7月18日，事故認(rèn)定書亦記載7月18日，但原告就醫(yī)材料記載于5月18日，故不認(rèn)可事故經(jīng)過和交警部門的相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，請求法院依法查清事實進(jìn)行認(rèn)定。原告在事故中也未確保安全行駛，故也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。2、第一被告、第三被告的車輛在保險公司投保的強(qiáng)制險限額均為122,000元。3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按20元/天計算。4、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按900元/月計算。5、精神損害撫慰金金額過高，請求法院酌情確定。6、查檔費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)均不屬于保險公司交強(qiáng)險賠償范圍，不予認(rèn)可。7、非基本醫(yī)療范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和其他自費(fèi)部分，都不屬于保險公司賠償范圍。8、對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。

第五被告許某未作答辯。

經(jīng)開庭審理查明：2008年5月18日7時55分許，第一被告駕駛滬x轎車沿嘉松中路由南向北行駛，第二被告駕駛滬x客車沿嘉松中路由南向北行駛，原告駕駛滬x摩托車沿嘉松中路由南向北行駛，至16K處，因第一被告變道，第二被告未確保安全行駛，致三車相撞造成原告車損人傷等的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊（下簡稱“青浦交警支隊”）出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，第二被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。

交通事故發(fā)生后，原告被急救送往上海市青浦中醫(yī)院進(jìn)行治療，支付醫(yī)療費(fèi)424.40元。當(dāng)日又轉(zhuǎn)送上海市第六人民醫(yī)院治療。2008年5月18日至2008年5月30日為原告住院治療期間，支付醫(yī)療費(fèi)32,811.38元（其中30,994.88元為第一被告支付）。期間，共計支付救護(hù)車急救費(fèi)728元。2008年5月31日至2008年6月17日為原告在上海市閔行區(qū)七寶社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)2,481.47元。以上合計醫(yī)療費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）36,445.25元，其中第一被告支付30,994.88元。另第一被告為原告支付了停車費(fèi)、修車費(fèi)合計1,080元。

受青浦交警支隊的委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所于2010年1月26日出具司法鑒定意見書，評定：原告因車禍致右股骨粗隆、粗隆下粉碎性骨折，評定為九級傷殘，酌情給予治療休息期360日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期180日（含內(nèi)固定物拆除術(shù)）。原告為此鑒定支付鑒定費(fèi)1,800元。原告為本案訴訟聘請律師支付律師代理費(fèi)6,590元。原告為查詢被告公司工商信息資料，支付查檔費(fèi)40元。

另查明，第一被告駕駛滬x轎車登記車主為第一被告本人，第一被告為該車在第四被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限自2007年8月5日零時起至2008年8月4日二十四時止。第二被告駕駛的x客車登記車主為上海大眾公共交通有限公司【上海大眾公共交通有限公司于2009年工商變更為上海某有限公司，即本案第三被告】，該車亦在第四被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限自2008年1月1日零時起至2008年12月31日二十四時止。第五被告于2008年5月20日向青浦交警支隊出具《擔(dān)保書》，承諾：擔(dān)保當(dāng)事人，配合公安機(jī)關(guān)做到隨叫隨到，同時做好交通事故善后處理工作，涉及賠償費(fèi)用，嚴(yán)格按照國家有關(guān)事故處理規(guī)定，由其負(fù)責(zé)支付。

以上查明的事實，由以下證據(jù)證實：原告及被告的陳述；交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保險單、擔(dān)保書、門診病歷卡、救護(hù)車費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、用血互助金通知、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師聘用合同、律師費(fèi)發(fā)票、檔案信息、查檔費(fèi)收據(jù)、車輛損失情況確認(rèn)書、停車費(fèi)收據(jù)；上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本案第一次庭審時，有提交上海金山巴士公共交通有限公司委托手續(xù)、自稱系第二、第三被告委托代理人的朱軍來院，稱：本案事故發(fā)生于5月18日；第二被告陸某是第三被告處員工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為；事故后，已經(jīng)支付過現(xiàn)金1萬元給原告用于治療，并提供了收條一份。原告對此無異議，認(rèn)可收到過第三被告方支付的1萬元事實。

案件審理中，原告對其部分主張如下：1、寶應(yīng)中醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)936.59元，提供寶應(yīng)縣醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票收據(jù)五份、寶應(yīng)病歷一份，證明原告在寶應(yīng)縣中醫(yī)院就診支付醫(yī)療費(fèi)。第一被告認(rèn)為上海醫(yī)療條件已足以治愈，無需外地就醫(yī)，沒有必要進(jìn)行中醫(yī)治療，原告存在重復(fù)就醫(yī)情形。第四被告對證據(jù)真實性無異議，認(rèn)為非基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)和其他自費(fèi)部分均不屬于保險理賠范圍。2、殘疾輔助器具費(fèi)173.20元，提供發(fā)票二份，證明原告因傷情所需，購130元拐杖和43.20元便斗。第一被告對此表示無異議。第四被告表示可以理賠拐杖費(fèi)，便斗費(fèi)不予賠償。3。交通費(fèi)1,321元，提供車票一組，證明原告就診、處理交通事故、進(jìn)行傷殘鑒定、家人探望花費(fèi)交通費(fèi)用。第一被告對證據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為無法證明與原告就醫(yī)之間的關(guān)聯(lián)性，親戚探望交通費(fèi)不應(yīng)在賠償范圍內(nèi)。第四被告認(rèn)為票據(jù)無法證明費(fèi)用發(fā)生與原告就醫(yī)之間的關(guān)聯(lián)性，費(fèi)用過高，請求法院酌定。4、誤工費(fèi)21,600元，提供勞動合同書一份、誤工證明及收入情況一份、工資表三份，證明原告在上海禮瀚工藝禮品有限公司工作任采購助理，月工資為1,800元，因交通事故于2008年5月18日至2009年5月18日期間誤工。第一被告認(rèn)為證據(jù)都是企業(yè)出具給原告的，存在故意造假的可能性，需要原告進(jìn)一步提供有關(guān)部門的完稅證明。第四被告認(rèn)為從印章的新舊程度看，證據(jù)應(yīng)該都是后補(bǔ)的，被告通過網(wǎng)絡(luò)核查，發(fā)現(xiàn)上海禮瀚工藝禮品有限公司的原投資人寶應(yīng)玻璃廠與原告都屬寶應(yīng)地區(qū)的，可能存在相互幫忙出具合同等手續(xù)的情況。5、殘疾賠償金115,352元，提供戶口簿一份、戶籍信息證明一份、房屋所有權(quán)證一份、國有土地使用證一份，證明原告原系農(nóng)村戶口人員，2003年5月時全省取消戶口性質(zhì)統(tǒng)稱為家庭戶口，現(xiàn)在原告屬于城鎮(zhèn)戶口人員，且原告在寶應(yīng)縣X鎮(zhèn)上購有私有房屋。第一被告對證據(jù)的真實性及證明內(nèi)容均無異議。第四被告對證據(jù)的真實性有異議，派出所戶籍信息證明既稱取消戶口性質(zhì)又稱現(xiàn)是城鎮(zhèn)戶口本身自相矛盾，故對其證明內(nèi)容有異議；原告在鎮(zhèn)上購房并不能證明原告實際連續(xù)居住于此處，且原告自稱其在上海地區(qū)工作生活。6、后續(xù)治療費(fèi)6,000元，原告未提供費(fèi)用憑證依據(jù)，稱因司法鑒定意見書上明確賠償時應(yīng)考慮后續(xù)治療，故原告估算為6,000元。第一、四被告均認(rèn)為沒有相關(guān)依據(jù)，且未實際發(fā)生，故不予認(rèn)可。7、衣物損失費(fèi)500元，原告未提供相關(guān)依據(jù)，認(rèn)為系客觀發(fā)生，估算為500元。第一、四被告均認(rèn)為沒有相關(guān)依據(jù)，故不予認(rèn)可。

根據(jù)庭審確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償，本院依據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定，確定第一被告應(yīng)就本次事故的損失向原告承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，第二被告應(yīng)就本次事故的損失向原告承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，第三被告作為第二被告駕駛的事故車輛的登記車主，應(yīng)為第二被告對原告的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第一、第二被告在本次事故中，雖無共同故意，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生原告受傷的同一損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，相互間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。當(dāng)事人對擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故第五被告應(yīng)為第一被告對原告的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時，依據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車方投保的保險公司即本案第四被告應(yīng)在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)按實際損失向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出強(qiáng)制責(zé)任保險理賠限額的部分按過錯責(zé)任由當(dāng)事人自行承擔(dān)。本案原告的各項損失費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)（含急救醫(yī)療費(fèi)），事故發(fā)生后原告根據(jù)病情醫(yī)治的實際所需前往正規(guī)醫(yī)院就診而花費(fèi)的合理費(fèi)用,依據(jù)上海醫(yī)院的發(fā)票實際計算為36,445.25元（其中第一被告支付30,994.88元）。關(guān)于寶應(yīng)中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)為，從門診病歷上看，原告就診系因事故所受傷情復(fù)診，屬于正常的復(fù)診治療，故此發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；其中2008年8月4日的就診費(fèi)用發(fā)票無法與門診病歷記載相對應(yīng)，故對該天發(fā)生的費(fèi)用335元本院不予認(rèn)可，而確認(rèn)寶應(yīng)中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為601.59元。以上合計醫(yī)療費(fèi)為37,046.84元（其中第一被告支付30,994.88元）。2、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定確定原告營養(yǎng)期限120日，按照營養(yǎng)費(fèi)每天20－40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的傷勢情況及被告的抗辯意見，本院確認(rèn)為3,600元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依照法律規(guī)定20元/天標(biāo)準(zhǔn)計算原告實際住院29天為580元。4、交通費(fèi)，系原告為治療交通事故所致受傷而支付的必要、合理的費(fèi)用，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合本案原告受傷的實際情況及被告的抗辯意見，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為300元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢情況及目前護(hù)工市場一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)6,000元，于法無悖，本院予以確認(rèn)。6、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明原告系屬城鎮(zhèn)戶口居民，可以適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，故此本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壌_認(rèn)為115,352元。7、精神損害撫慰金，原告因本次事故人身受到傷害，精神上遭受了創(chuàng)傷，因此對精神損害撫慰金被告方應(yīng)酌情予以賠償，本院確認(rèn)為10,000元。8、誤工費(fèi)，原告提供了相關(guān)的勞動合同書、誤工證明、工資單以證明誤工情況，被告雖認(rèn)為可能存在造假而提出異議，但未能提供相反的證據(jù)予以否定，故本院對原告的誤工費(fèi)主張予以采信，確認(rèn)為21,600元。9、殘疾輔助器具費(fèi)，第一被告對原告此項主張無異議，第四被告對拐杖費(fèi)無異議愿意賠償；本院認(rèn)為便斗費(fèi)用發(fā)生于事故當(dāng)日，此費(fèi)用的發(fā)生具有合理性與必要性，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，本院依據(jù)發(fā)票確認(rèn)為173.20元。10、查檔費(fèi)，系原告因訴訟所需查詢被告工商信息資料實際支付的費(fèi)用，憑發(fā)票確認(rèn)為40元。11、鑒定費(fèi)，系原告為確定傷殘等級支付的費(fèi)用，亦系因本起交通事故引致的實際損失，被告方應(yīng)予賠償，憑發(fā)票確認(rèn)為1,800元。12、律師代理費(fèi)，也是本次事故給原告造成的損失范圍，被告方也應(yīng)酌情賠償，本院確認(rèn)為3,000元。13、后續(xù)治療費(fèi)，原告后續(xù)治療費(fèi)尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額尚未能確定，故本院在本案中不作處理，原告可待后續(xù)治療費(fèi)實際發(fā)生后另行主張。14、衣物損失費(fèi)，因原告未能提供相關(guān)依據(jù)，且被告對此提出了異議，故本院不予支持。15、第一被告已經(jīng)為原告支付的停車費(fèi)、修車費(fèi)損失1,080元，雖原告因被告已經(jīng)支付完畢而未予主張，但確屬原告損失范圍內(nèi)，故本院一并處理結(jié)算。第一被告已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)30,994.88元、停車修車費(fèi)1,080元以及第三被告已經(jīng)支付的10,000元應(yīng)作為其各自的已付款予以扣除。對于被告為其余被告損失支付的費(fèi)用以及被告為自身損失支付的費(fèi)用，因與原告損失主張無關(guān)，本案中不作處理。第二、三、五被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的抗辯權(quán)，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告魏某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)37,046.84元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金115,352元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)21,600元、殘疾輔助器具費(fèi)173.20元、停車費(fèi)修車費(fèi)1,080元，合計195,732.04元；

二、被告中國某有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某上述第一項賠償款中的174,505.20元；

三、原告魏某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某13,828.09元；

四、原告魏某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海某有限公司2,179.95元；

五、原告魏某其余訴訟請求不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)3,899.78元，減半收取1,949.89元，由原告負(fù)擔(dān)232.83元，由第一、第二、第三、第五被告共同負(fù)擔(dān)1,717.06元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

附：相關(guān)的法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許某中途退庭的，可以缺席判決。

第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

二、《中華人民共和國民法通則》

第九十八條公民享有生命健康權(quán)。

第一百零六條……

公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

……

（七）賠償損失；

……。

三、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

……。

第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

……。

第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。

受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。

第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。

第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。

第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

第二十六條殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。

輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。

審判員徐冬梅

書記員陳賢

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================