原告上海迎賓出租汽車有限公司，

法定代表人華某，董事長。

委托代理人趙某某，該公司職員。

被告上海氣象第二招待所，

法定代表人張某某，招待所所長。

委托代理人蔡某某，該單位職工。

第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)X路X號(hào)X樓。

負(fù)責(zé)人闞某某，總經(jīng)理。

委托代理人穆某某，該公司職員。

委托代理人祁某某，該公司職員。

原告上海迎賓出租汽車有限公司與被告上海氣象第二招待所、第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年4月30日立案受理。本案依法由審判員朱奕適用簡易程序于2010年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海迎賓出租汽車有限公司的委托代理人趙某某、被告上海氣象第二招待所的委托代理人蔡某某、第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司的委托代理人穆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海迎賓出租汽車有限公司訴稱，2007年10月11日中午，在本市X路口西側(cè)約100米處本單位所有的牌號(hào)為滬x出租車與被告所有的牌號(hào)為滬x小客車發(fā)生碰撞，致原告車內(nèi)的案外人陳晨受傷并住院治療。上海市公安局閘北分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告單位駕駛員負(fù)事故主要責(zé)任，原告單位駕駛員負(fù)事故次要責(zé)任。后案外人陳晨以出租汽車運(yùn)輸合同糾紛為由向上海鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟,要求原告賠償其因交通事故受傷所受的損失。上海鐵路運(yùn)輸法院于二○○九年六月二十四日以（2009）滬鐵民初字第X號(hào)民事判決原告賠償陳晨因違約造成的醫(yī)療費(fèi)26,527.46元、營養(yǎng)費(fèi)1,680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2,231元、交通費(fèi)450元、司法鑒定費(fèi)800元、檔案查詢費(fèi)40元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)32,428.46元?，F(xiàn)原告請求法院判決第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告承擔(dān)70％賠償比例。

被告上海氣象第二招待所對(duì)原告訴訟請求無異議。

第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司辯稱，營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)分別均認(rèn)可1,260元，且此次交通事故造成包括陳晨在內(nèi)的三名案外人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付了二人的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)5,333.40元、殘疾賠償金23,333.40元、精神損害撫慰金10,000元，故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)剩余部分歸案外人陳晨，即交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)余額為2,666.60元，傷殘賠償金余額為16,666.60元。對(duì)原告的其它訴訟請求無異議。

原告及被告對(duì)第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司關(guān)于在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付了此次交通事故中兩二名乘客醫(yī)療費(fèi)總計(jì)5,333.40元、殘疾賠償金23,333.40元、精神損害撫慰金10,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)剩余部分歸案外人陳晨，即交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)余額為2,666.60元，傷殘賠償金余額為16,666.60元的抗辯意見無異議，予以認(rèn)可。

經(jīng)審理查明，2007年10月11日12時(shí)50分許，在本市X路口西側(cè)約100米處原告上海迎賓出租汽車有限公司所有的牌號(hào)為滬x出租車與被告上海氣象第二招待所所有的牌號(hào)為滬x小客車發(fā)生碰撞，之后兩車又分別與人行道上的固定設(shè)施碰撞，致原告車內(nèi)的案外人陳晨等三名乘客受傷并至醫(yī)院治療。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，在本起事故中，被告的駕駛員蔡某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，原告的駕駛員萬冬凱負(fù)交通事故次要責(zé)任。后案外人陳晨以出租汽車運(yùn)輸合同糾紛為由向上海鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟,要求原告賠償其因交通事故受傷所受的損失。原告依據(jù)（2009）滬鐵民初字第X號(hào)民事判決賠償陳晨因違約造成的醫(yī)療費(fèi)26,527.46元、營養(yǎng)費(fèi)1,680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2,231元、交通費(fèi)450元、司法鑒定費(fèi)800元、檔案查詢費(fèi)40元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)32,428.46元。

另查明，肇事車輛牌號(hào)為滬x小客車的所有人為被告上海氣象第二招待所，且被告為該車輛向第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為50,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，保險(xiǎn)期間自2006年11月15日零時(shí)起至2007年11月14日二十四時(shí)止。

再查明,第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付交通事故中受傷的另外兩乘客醫(yī)療費(fèi)總計(jì)5333.40元、殘疾賠償金x.40元、精神損害撫慰金10,000元，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)余額為2,666.60元，傷殘賠償金余額為16,666.60元。

上述事實(shí)，除原、被告及第三人當(dāng)庭陳述一致外，另有原告提供的支付賠償款證明、民事判決書、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、交大醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院結(jié)帳病人費(fèi)用清單以及第三人提供的機(jī)動(dòng)車輛賠款計(jì)算清單、轉(zhuǎn)帳記帳憑證及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，造成公民身體損傷的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。本案系道路交通事故人身損害賠償糾紛，損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。上海市公安局閘北分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告單位駕駛員蔡某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，原告單位駕駛員萬冬凱負(fù)交通事故次要責(zé)任，原、被告對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華某民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，故由第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失,不足的部分因雙方都有過錯(cuò)，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，原告對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分請求由被告承擔(dān)70％賠償比例，被告無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司辯稱，營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)分別均認(rèn)可1,260元，本院認(rèn)為原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的依據(jù)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決，故對(duì)于第三人的抗辯意見不予采納。綜上，依照《中華某民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華某民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定,判決如下：

一、第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告上海迎賓出租汽車有限公司醫(yī)療費(fèi)2,666.60元,護(hù)理費(fèi)2,231元、交通費(fèi)450元、衣物損失費(fèi)300元,共計(jì)5647.60元

二、被告上海氣象第二招待所應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告上海迎賓出租汽車有限公司醫(yī)療費(fèi)16,702.60元、營養(yǎng)費(fèi)1,176元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、司法鑒定費(fèi)560元、檔案查詢費(fèi)28元、共計(jì)18,746.60元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)617元，因適用簡易程序減半收取308.50元,由被告上海氣象第二招待所負(fù)擔(dān)。被告上海氣象第二招待所所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接支付到本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。

審判員朱奕

二○一○年六月二十一日

書記員周海鳳

審判員朱奕

書記員周海鳳

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================