公訴機(jī)關(guān)開封市金明區(qū)人民檢察院。

被告人馮某甲，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年6月23日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留，因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年7月30日被開封市公安局鼓樓分局逮捕?，F(xiàn)羈押于尉氏縣看守所。

辯護(hù)人王某乙，河南地依律師事務(wù)所律師。

被告人陳某丙（曾用名陳某），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年6月23日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留，因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年7月30日被開封市公安局鼓樓分局逮捕?，F(xiàn)羈押于開封縣看守所。

被告人張某丁，男，X年X月X日出生。2001年3月19日因犯故意傷害罪被開封市順河回族區(qū)人民法院判處有期徒刑兩年，2002年10月1日刑滿釋放。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年7月20日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留（略）、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年7月30日被開封市公安局鼓樓分局逮捕?，F(xiàn)羈押于通許縣看守所。

辯護(hù)人王某戊，河南地依律師事務(wù)所律師。

被告人朱某某（綽號小虎、虎子），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年6月27日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留（略）、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年7月30日被開封市公安局鼓樓分局逮捕。現(xiàn)羈押于杞縣看守所。

辯護(hù)人王某己，河南地依律師事務(wù)所律師。

被告人畢某某（綽號果子），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年7月8日被開封市公安局鼓樓分局監(jiān)視居?。裕⒕郾姅_亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年8月19日被開封市公安局鼓樓分局逮捕。現(xiàn)羈押于尉氏縣看守所。

被告人申玉江（綽號老黑），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年9月6日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留（略）、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年9月29日被開封市公安局鼓樓分局逮捕?，F(xiàn)羈押于尉氏縣看守所。

辯護(hù)人王某庚，河南正言律師事務(wù)所律師。

被告人段某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年6月27日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留（略）、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年7月30日被開封市公安局鼓樓分局逮捕。現(xiàn)羈押于杞縣看守所。

被告人柳某某（曾用名柳某國），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年7月4日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留（略）、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年7月30日被開封市公安局鼓樓分局逮捕?，F(xiàn)羈押于通許縣看守所。

辯護(hù)人王某辛，趙憲文，河南時(shí)代律師事務(wù)所律師。

被告人陳某壬，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年8月19日被開封市公安局鼓樓分局逮捕。現(xiàn)羈押于尉氏縣看守所。

辯護(hù)人王某癸，開封市金明區(qū)法律援助中心法律工作者。

被告人張某某（曾用名張某，綽號鞋五），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)犯罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年8月19日被開封市公安局鼓樓分局逮捕。現(xiàn)羈押于開封縣看守所。

被告人仝某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年8月19日被開封市公安局鼓樓分局逮捕。現(xiàn)羈押于尉氏縣看守所。

被告人胡某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年6月27日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留（略）、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年7月30日被開封市公安局鼓樓分局逮捕。現(xiàn)羈押于通許縣看守所。

被告人劉某某（綽號一把手、老黑），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪，經(jīng)開封市金明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2009年8月19日被開封市公安局鼓樓分局逮捕?，F(xiàn)羈押于開封縣看守所

辯護(hù)人燕某某，河南正言律師事務(wù)所律師。

被告人馮某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年8月26日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留，2009年9月29日被逮捕,2009年10月21日被開封市公安局鼓樓分局變更為監(jiān)視居?。裕?/p>

辯護(hù)人王某某，翟玉勝，河南時(shí)代律師事務(wù)所律師。

被告人齊某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年8月26日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留，2009年9月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于尉氏縣看守所。

被告人蔣某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年9月10日被開封市公安局鼓樓分局刑事拘留，2009年9月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于尉氏縣看守所。

辯護(hù)人侯某某，彭建高，河南論衡律師事務(wù)所律師。

被告人鄭某某（綽號凹斗），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪于2009年8月21日被開封市公安局鼓樓分局監(jiān)視居?。裕?。

辯護(hù)人范某某，樊隨生，河南龍文律師事務(wù)所律師。

開封市金明區(qū)人民檢察院以豫汴金檢刑訴（2010）X號起訴書指控被告人馮某甲等17人分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會秩序罪、敲詐勒索罪，于2010年3月4日向本院提起公訴。本院遵照開封市中級人民法院指定管轄的決定，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，開封市金明區(qū)人民檢察院指派副檢察長謝秀珍，檢察員肖某設(shè)，邊坤出庭支持公訴，17被告人及辯護(hù)人王某乙、王某戊、王某己、王某辛、王某癸、王某庚、燕某某、王某某、翟玉勝、侯某某、彭建高、范某某、樊隨生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

開封市金明區(qū)人民檢察院指控：2006年以來，被告人馮某甲和陳某丙為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，逐漸形成了以被告人張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某等人為積極參加者，被告人柳某某、陳某壬、張某某、仝某某、胡某某、劉某某等人為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。該團(tuán)伙采取聚眾圍堵、澆汽油自焚、圍困單位領(lǐng)導(dǎo)、裝傷裝病等暴力、威脅手段，有組織、有計(jì)劃的大肆實(shí)施強(qiáng)索債務(wù)、聚眾擾亂社會秩序、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、敲詐勒索等違法犯罪活動，把個體的弱勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻M織的強(qiáng)勢。通過違法犯罪活動，聚斂大量不義之財(cái)，具備了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以支持該組織的違法犯罪活動。該組織的行為使政府的公共管理職能受阻，在開封市內(nèi)形成了重大社會影響，嚴(yán)重破壞了開封市的經(jīng)濟(jì)和社會生活秩序。

同時(shí)，指控被告人馮某甲、陳某丙于2008年7月、8月、9月和2009年2月、6月，分別帶領(lǐng)張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某、柳某某、張某某、仝某某等殘疾人開三輪車到開封市X鎮(zhèn)人民政府、開封市禹王某區(qū)人民政府、開封市人民政府、開封市衛(wèi)生局等地采用圍堵機(jī)關(guān)大門、沖入辦公場所、攔截、撕扯、圍困、威脅工作人員的方法索要工程款或賠償款，致使國家機(jī)關(guān)工作無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失；指控被告人馮某甲、陳某丙于2006年8月和2008年6月，分別帶領(lǐng)朱某某、畢某某、陳某壬、張某某等殘疾人到開封市第二人民醫(yī)院、開封市五一制桶廠采用圍堵大門、沖入廠區(qū)、攔截、撕扯、圍困、威脅單位領(lǐng)導(dǎo)的方法索要致使單位工作和生產(chǎn)無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失；指控被告人馮某甲、陳某丙于2006年9月1日和2008年11月5日、2009年2月至4月，分別帶領(lǐng)張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某、柳某某、陳某壬、仝某某、胡某某、劉某某等殘疾人到開封市鼓樓區(qū)人民政府和鼓樓區(qū)人民檢察院、平煤集團(tuán)開封東大化工公司、開封市工商局和開封市人民政府等地采用圍堵大門，沖擊辦公區(qū)域，圍攻、辱罵、威脅單位領(lǐng)導(dǎo)的方法無理索要賠償款和“捐款”x元。

對此，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、被害人陳某、證人證言、現(xiàn)場錄像、辨認(rèn)筆錄、相關(guān)書證等證據(jù)證明。認(rèn)為被告人馮某甲、陳某丙的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會秩序罪、敲詐勒索罪；被告人張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某、柳某某、陳某壬、張某某、仝某某、胡某某、劉某某的行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，其中張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某屬于積極參加者；被告人張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某、柳某某、張某某、仝某某、馮某某、齊某某、蔣某升、鄭某某的行為亦構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪；被告人朱某某、畢某某、陳某壬、張某某的行為亦構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪；被告人張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某、柳某某、陳某壬、仝某某、胡某某、劉某某的行為亦構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人張某丁是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)和聚眾擾亂社會秩序犯罪中，馮某甲、陳某丙系首要分子。在敲詐勒索犯罪中，馮某甲、陳某丙為主犯，被告人張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某、柳某某、陳某壬、仝某某、胡某某、劉某某系從犯，可以從輕或減輕處罰。綜合以上量刑因素，提請本院依法判處。

被告人馮某甲等13被告人對起訴書指控其組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪均提出異議，辯稱其不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪；指控聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、聚眾擾亂社會秩序，敲詐勒索犯罪均事出有因，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)出警和單位領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后達(dá)成的賠償意見，沒有敲詐他人的故意。被告人馮某甲、張某丁、朱某慶的辯護(hù)人辯稱：馮某甲等人為維護(hù)殘疾人的合法權(quán)益對國家機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位進(jìn)行圍堵，聚眾擾亂社會秩序的事實(shí)清楚，但指控的事實(shí)均是民事糾紛處理不當(dāng)所致，實(shí)現(xiàn)的是某些個人的權(quán)利，沒有為組織聚斂錢財(cái)，也沒有欺壓、殘害群眾，稱霸一方，控制或壟斷某一行業(yè)，其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪和聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪；被告人張某丁不屬于累犯。被告人申玉江的辯護(hù)人辯稱申玉江在參加黑社會性質(zhì)組織犯罪中應(yīng)當(dāng)屬于一般參加者，在聚眾犯罪中情節(jié)較輕，在敲詐勒索犯罪中系從犯，請求對其從輕或減輕處罰。被告人劉某某的辯護(hù)人辯稱劉某為了朋友幫忙而參與犯罪活動，在活動中處于從犯地位，并有自首情節(jié)，請求對其從輕處罰。被告人馮某某、蔣某升、鄭某某的辯護(hù)人辯稱三被告人在聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)犯罪中情節(jié)較輕，危害不大，請求對其減輕或免除處罰。

經(jīng)審理查明：

組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪

2006年以來，被告人馮某甲和陳某丙網(wǎng)羅開封市部分殘疾人，逐漸形成了以被告人馮某甲和陳某丙為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某等為積極參加者，被告人柳某某、陳某壬、張某某、仝某某、胡某某、劉某某等人為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。該團(tuán)伙采取聚眾圍堵、澆汽油自焚、圍困單位領(lǐng)導(dǎo)、裝傷裝病等暴力、威脅手段，有組織、有計(jì)劃的大肆實(shí)施強(qiáng)索債務(wù)、聚眾擾亂社會秩序、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、敲詐勒索等違法犯罪活動，把個體的弱勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻M織的強(qiáng)勢。通過違法犯罪活動，聚斂不義之財(cái)，具備了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以支持該組織的違法犯罪活動。該組織的行為使政府的公共管理職能受阻，在開封市內(nèi)形成了重大社會影響，嚴(yán)重破壞了開封市的經(jīng)濟(jì)和社會生活秩序。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人馮某甲等人的供述，證實(shí)以馮某甲、陳某丙為首的黑社會性質(zhì)組織的形成過程以及他們有組織地進(jìn)行犯罪活動的情況；證人師XX、代XX證言，證明因不聽馮某甲的安排遭到毆打的情況；其他證人證言，證實(shí)以馮某甲和陳某丙為首的黑社會性質(zhì)組織多次實(shí)施強(qiáng)索債務(wù)、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、聚眾擾亂社會秩序、敲詐勒索等違法犯罪行為，造成惡劣社會影響的情況；視聽資料證明被告人實(shí)施違法行為的情況；被害單位報(bào)案情況、證明該組織的行為特征和非法所得等情況。

具體犯罪事實(shí)如下：

聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪

1、2008年9月，被告人馮某某為索要開封市金明區(qū)X鎮(zhèn)人民政府拖欠工程款，經(jīng)被告人齊某某介紹，雇傭馮某甲等人，并商定事成后支付馮某甲等人所要回款項(xiàng)的30%作為勞務(wù)費(fèi)。2008年9月11日至12日，被告人馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)被告人朱某某、申玉江、畢某某、段某某等幾十名殘疾人駕駛?cè)嗆嚊_進(jìn)杏花營鎮(zhèn)政府，被告人馮某某和齊某某也到達(dá)現(xiàn)場，他們采取攔截、撕扯、圍困、威脅工作人員的方法，向鎮(zhèn)人民政府強(qiáng)索馮某某的工程款，嚴(yán)重?cái)_亂了杏花營鎮(zhèn)人民政府的辦公秩序，時(shí)間長達(dá)兩天。杏花營鎮(zhèn)人民政府迫于被圍困壓力，給馮某某和馮某甲現(xiàn)金7萬元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人馮某甲和陳某丙供述證明其參與向杏花營鎮(zhèn)人民政府要錢一事；被告人朱某某、申玉江、畢某某、段某某等人的供述，證明在馮某甲和陳某丙的帶領(lǐng)下到杏花營鎮(zhèn)人民政府為馮某某強(qiáng)索欠款的經(jīng)過；證人樊XX、張XX、尚XX、時(shí)XX、陳X、何XX、謝X、王XX、劉XX、逯XX等人的證言，證明看到馮某甲和陳某丙帶領(lǐng)眾多殘疾人到杏花營鎮(zhèn)人民政府，采取暴力和威脅方法強(qiáng)行索要馮某某工程款，造成鎮(zhèn)人民政府無法正常辦公，鎮(zhèn)政府迫于壓力，給馮某甲和馮某某7萬余元的經(jīng)過；相關(guān)書證證明報(bào)警情況和給付錢款的情況。

2、2008年8月，被告人蔣某某與開封市禹王某區(qū)三里堡辦事處發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛。2008年11月，蔣某某通過被告人鄭某某聯(lián)系到被告人馮某甲。蔣某某雇傭馮某甲向三里堡辦事處索要賠償。馮某甲指使被告人柳某某假冒蔣某某的生意合伙人，并讓陳某丙以柳某某的名義起草一份委托書（內(nèi)容是柳某某委托馮某甲全權(quán)代理其向三里堡辦事處索要股金）。2008年11月24日上午，被告人蔣某某、鄭某某伙同被告人馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)的被告人張某丁、朱某某、柳某某等幾十名殘疾人，開著三輪車對開封市禹王某區(qū)人民政府進(jìn)行圍堵，索要賠償款。他們將三輪車停在政府院內(nèi)，并大聲叫罵，要求領(lǐng)導(dǎo)出來談判。因禹王某區(qū)人民政府不答應(yīng)馮某甲等人的無理要求，馮某帶領(lǐng)殘疾人到開封市人民政府圍堵以施加壓力。三里堡辦事處后被迫支付馮某甲現(xiàn)金x元，該款被馮某甲等人私分。蔣某某給鄭某某2000元錢，讓他請所有參與要錢的殘疾人吃飯。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人馮某甲等人的供述，證明以馮某甲和陳某丙為首的多名殘疾人，以索要賠償為名圍堵開封市禹王某區(qū)人民政府和開封市人民政府，造成國家機(jī)關(guān)無法正常辦公的過程；證人陳XX、岳XX等人的證言，證明馮某甲帶領(lǐng)殘疾人圍堵禹王某區(qū)人民政府和市人民政府，要求三里堡辦事處賠償柳某某股金17萬元，最終三里堡辦事處被迫支付給馮某甲和陳某丙x元的情況；評估報(bào)告書，證明蔣某某資產(chǎn)的評估價(jià)值是4620元；委托書證明柳某某委托馮某甲索要入股資金的情況；報(bào)案材料和開封市公安局三里堡派出所的調(diào)查結(jié)果，證明2008年8月蔣某某因自己貨物丟失與三里堡辦事處發(fā)生糾紛，經(jīng)多次到區(qū)政府上訪未果，便讓馮某甲糾集殘疾人圍堵區(qū)人民政府和市人民政府要錢的情況；收條，證明馮某甲收到三里堡辦事處支付的x元賠償款的事實(shí)；保證書，證明馮某甲承諾收到錢后不再到政府鬧事的事實(shí)。

3、2008年7月，市民王XX與開封市婦產(chǎn)醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛，被告人馮某甲、陳某丙為向婦產(chǎn)醫(yī)院要錢，于2008年7月7日糾集被告人朱某某、張某某等十余名殘疾人開三輪車對開封市衛(wèi)生局大門進(jìn)行圍堵，在現(xiàn)場吵鬧、起哄，并采用抱工作人員的腿，撕工作人員的衣服，持汽油瓶威脅自焚等手段，致使市衛(wèi)生局無法正常辦公，迫使開封市婦產(chǎn)醫(yī)院賠償王某娜現(xiàn)金x元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人馮某甲等人的供述，證明因?yàn)獒t(yī)療糾紛馮某甲和陳某丙帶領(lǐng)殘疾人圍堵婦產(chǎn)科醫(yī)院和市衛(wèi)生局的情況；證人李XX等人的證言，證明馮某甲和陳某丙帶領(lǐng)殘疾人圍堵婦產(chǎn)科醫(yī)院和市衛(wèi)生局，并使用暴力、威脅等手段某使婦產(chǎn)科醫(yī)院賠償x元的經(jīng)過；現(xiàn)場照片證明殘疾人開三輪機(jī)動車圍堵衛(wèi)生局的情況；相關(guān)書證，證明醫(yī)療糾紛的經(jīng)過、報(bào)案情況、達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容以及收到賠償?shù)那闆r。

4、2009年2月，市民孟XX因其孫子孟Ｘ與開封市兒童醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛，雇傭馮某甲向兒童醫(yī)院要錢。2009年2月27日，被告人馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)張某丁、朱某某、申玉江、仝某某、畢某某等十余名殘疾人開三輪車對兒童醫(yī)院和開封市衛(wèi)生局進(jìn)行圍堵，以拍門叫罵、裝病等行為予以威脅，逼迫答應(yīng)其條件，致使市衛(wèi)生局無法正常辦公，迫使兒童醫(yī)院拿出現(xiàn)金x元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人馮某甲等人的供述，證明因?yàn)獒t(yī)療糾紛馮某甲和陳某丙帶領(lǐng)殘疾人圍堵兒童醫(yī)院和市衛(wèi)生局索要賠償?shù)那闆r；證人王ＸＸ、馬Ｘ、陳ＸＸ等人的證言和辨認(rèn)筆錄，證明以馮某甲和陳某丙為首的多名殘疾人圍堵兒童醫(yī)院和市衛(wèi)生局，并使用暴力、威脅等手段某使兒童醫(yī)院賠償x元的經(jīng)過；相關(guān)書證，證明醫(yī)療糾紛的經(jīng)過、報(bào)案情況、達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容以及收到賠償?shù)那闆r。

5、2009年6月，市民王ＸＸ與開封市婦產(chǎn)醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛，雇傭馮某甲向婦產(chǎn)醫(yī)院要錢。2009年6月10日下午，被告人馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)朱某某、申玉江、段某某等二十余名殘疾人開著三輪車，先后圍堵開封市婦產(chǎn)醫(yī)院和開封市衛(wèi)生局三天。他們將三輪車強(qiáng)行停放在衛(wèi)生局院內(nèi)，并到辦公樓內(nèi)拍門、叫罵，致使市衛(wèi)生局無法正常辦公。2009年6月16日，開封市婦產(chǎn)醫(yī)院被迫賠償x元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人馮某甲等人的供述，證明因?yàn)獒t(yī)療糾紛馮某甲和陳某丙帶領(lǐng)殘疾人圍堵婦產(chǎn)科醫(yī)院和市衛(wèi)生局索要賠償?shù)那闆r；證人尚ＸＸ、李ＸＸ、沙ＸＸ、張ＸＸ、李ＸＸ等人證言，證明馮某甲和陳某丙帶領(lǐng)多名殘疾人圍堵婦產(chǎn)科醫(yī)院和市衛(wèi)生局，并使用暴力、威脅等手段某使婦產(chǎn)科醫(yī)院賠償x元的經(jīng)過；現(xiàn)場照片證明殘疾人開三輪機(jī)動車圍堵衛(wèi)生局的情況；相關(guān)書證，證明醫(yī)療糾紛的經(jīng)過、報(bào)案情況、達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容以及收到賠償?shù)那闆r。

聚眾擾亂社會秩序罪

1、2006年8月，患者王ＸＸ在開封市第二人民醫(yī)院住院治療中死亡，其家屬與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛。王某軍的親屬通過殘疾人希ＸＸ雇傭馮某甲向醫(yī)院要求賠償。2006年8月底，被告人馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)被告人畢某某等數(shù)十名殘疾人開著三輪車圍堵開封市第二人民醫(yī)院兩天一夜。被告人畢某某受陳某丙指揮，準(zhǔn)備了混有汽油和水的瓶子，一參與人員以自焚相威脅，其他參與人員采取在室內(nèi)大小便、圍困院領(lǐng)導(dǎo)不許出門、打罵、強(qiáng)行將三輪車停放在院內(nèi)等手段某院方施加壓力，嚴(yán)重影響了二院的正常工作秩序。該院被迫賠償王XX家屬x元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人馮某甲等人的供述，證明以馮某甲和陳某丙為首的殘疾人為了索要賠償而圍堵市第二人民醫(yī)院的經(jīng)過；證人白Ｘ、劉ＸＸ、劉Ｘ等人的證言和辨認(rèn)筆錄，證明馮某甲和陳某丙帶領(lǐng)殘疾人圍堵二院，采取暴力和威脅手段某成院方無法正常辦公，最終二院被迫賠償二十余萬元的情況；相關(guān)書證，證明發(fā)生醫(yī)療糾紛的過程、報(bào)案情況、協(xié)議內(nèi)容、馮某甲領(lǐng)取賠償?shù)惹闆r。

2、2008年6月，被告人陳某壬之妻云ＸＸ與開封市五一制桶廠解除勞動關(guān)系，因云ＸＸ多次要求廠方賠償未果，陳某壬便找馮某甲幫助索要賠償。2008年6月10日，被告人馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)被告人陳某壬、朱某某、張某某等十余名殘疾人開三輪車圍堵市五一制桶廠。在廠內(nèi)大聲叫罵，并用自焚，同歸于盡等手段某單位領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行威脅。云ＸＸ拉著廠總經(jīng)理助理張ＸＸ的衣服不讓走，相互撕扯中云ＸＸ被帶倒?jié)L下樓梯。開封市五一制桶廠后被迫賠償云ＸＸ現(xiàn)金x元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：

被告人馮某甲等人的供述，證明馮某甲和陳某丙帶領(lǐng)他們圍堵五一制桶廠，嚴(yán)重影響工作秩序，逼迫廠方賠償?shù)那闆r；證人段ＸＸ、張ＸＸ、史ＸＸ等人的證言，證明以馮某甲和陳某丙為首的多名殘疾人以暴力、威脅手段，圍堵五一制桶廠，致使無法正常工作，從而迫使廠方賠償?shù)慕?jīng)過；相關(guān)書證，證明接出警情況、協(xié)議書內(nèi)容以及馮某甲領(lǐng)取錢款等情況。

敲詐勒索罪

1、2006年9月1日，被告人張某丁、劉某某、朱某某酒后到開封市鼓樓區(qū)人民檢察院，詢問有關(guān)張某丁被傷害案件的進(jìn)展情況時(shí)，與檢察院工作人員發(fā)生爭執(zhí)，被告人劉某某從二樓樓梯上摔下，被送進(jìn)醫(yī)院。張某丁即給馮某甲打電話，當(dāng)天下午二時(shí)許，被告人馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)被告人張某丁、段某某、胡某某等數(shù)十名殘疾人開著三輪車對開封市鼓樓區(qū)人民政府和鼓樓區(qū)人民檢察院進(jìn)行圍堵，采取在院內(nèi)叫罵、鳴喇叭、威脅說要用汽油自焚等手段，致使鼓樓區(qū)政府和鼓樓區(qū)檢察院無法正常辦公。馮某甲以劉某某受傷為由，迫使鼓樓區(qū)人民檢察院賠償現(xiàn)金x元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人供述，證明馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)多名殘疾人圍堵開封市鼓樓區(qū)人民政府和鼓樓區(qū)人民檢察院，嚴(yán)重影響國家機(jī)關(guān)正常工作秩序，索要錢財(cái)?shù)慕?jīng)過；證人張ＸＸ等人的證言，證明以馮某甲和陳某丙為首的殘疾人以圍堵鼓樓區(qū)人民檢察院和區(qū)人民政府的方式索要錢財(cái)?shù)慕?jīng)過；書證，證明劉某某沒有因傷住院的記錄。

2、2008年11月5日，被告人畢某某等人到平煤集團(tuán)開封東大化工公司以空氣污染為由索要賠償，期間與廠方保安發(fā)生沖突，畢某某向馮某甲求助。被告人馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)被告人張某丁、朱某某、申玉江、畢某某、段某某、胡某某、柳某某、陳某壬、劉某某等二十余名殘疾人開著三輪車圍堵東大集團(tuán)大門，以畢某某受傷、車輛受損為由索要賠償。被告人陳某丙、畢某某段某某、胡某某等人開著三輪車強(qiáng)行沖進(jìn)廠內(nèi)辦公樓前，當(dāng)廠保安制止時(shí)雙方發(fā)生沖突，陳某丙、畢某某、段某某等人被120急救中心拉到醫(yī)院，其他人員當(dāng)天晚上一直圍堵未撤，致使東大集團(tuán)大門無法正常進(jìn)出貨物，嚴(yán)重影響了廠方正常的生產(chǎn)秩序。次日下午，東大集團(tuán)被迫賠償馮某甲等人x元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人馮某甲等人的供述，證明馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)多名殘疾人到東大集團(tuán)進(jìn)行圍堵，致使該廠大門無法通行，從而敲詐錢財(cái)?shù)慕?jīng)過；證人張Ｘ、康ＸＸ、謝ＸＸ、呂ＸＸ、杜Ｘ、吳ＸＸ等人的證言，證明馮某甲和陳某丙為首的多名殘疾人圍堵東大集團(tuán)大門，提出無理要求，敲詐廠方x元的經(jīng)過；相關(guān)書證，證明接出警、協(xié)議書內(nèi)容、馮某甲領(lǐng)走賠償款等情況。

3、2009年2月至4月間，被告人馮某甲、陳某丙帶領(lǐng)被告人張某丁、朱某某、申玉江、畢某某、胡某某、段某某、柳某某、陳某壬、仝某某、劉某某等數(shù)十名殘疾人，以開封市工商行政管理局金明分局為馮某甲注冊成立的開封市愛心城市觀光游覽有限公司電動旅游觀光車被公安交警部門禁止?fàn)I運(yùn)之事，多次用電動車、三輪車強(qiáng)行圍堵開封市工商行政管理局、開封市人民政府大門，采取沖擊辦公區(qū)域，圍攻、辱罵、威脅單位領(lǐng)導(dǎo)和市領(lǐng)導(dǎo)、裝病、澆汽油自焚等手段，索要賠償。期間，馮某甲等人向市工商局工作人員索要飯錢2000余元，向開封市工商行政管理局金明分局索要“愛心捐款”x元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人馮某甲等人的供述，證明馮某甲和陳某丙帶領(lǐng)多名殘疾人多次圍堵市工商局以及市政府，無理索要賠償款的過程；證人張ＸＸ、劉Ｘ、劉ＸＸ、歐陽ＸＸ、王ＸＸ、許ＸＸ、孫Ｘ、李ＸＸ等人的證言，證明馮某甲和陳某丙為首的多名殘疾人采取暴力、威脅等手段某堵市工商局和市人民政府大門，致使國家機(jī)關(guān)無法正常辦公，并提出無理要求，索要“愛心捐款”的過程；接警記錄，證明被害單位報(bào)案情況；收條，證明金明區(qū)工商局以“愛心捐款”的名義，支出x元的事實(shí)；保證書，證明馮某甲、陳某丙在拿到“愛心捐款”后，代表殘疾人保證不再找市工商局和金明工商局的事實(shí)。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

另查明，被告人張某丁、陳某壬、張某某、仝某某、劉某某接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動到公安機(jī)關(guān)投案。被告人朱某某在因涉嫌敲詐勒索犯罪被傳訊后，能夠如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)犯罪和聚眾擾亂社會秩序犯罪及其他敲詐勒索犯罪的事實(shí)。

被告人張某丁辯稱其沒有參加聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)犯罪中的第五起犯罪和聚眾擾亂社會秩序犯罪中的第二起犯罪，朱某某辯稱其在聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)第三起犯罪中，其沒有雇傭馮某甲、陳某丙的意見，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采納。

被告人及辯護(hù)人辯稱馮某甲等人為維護(hù)殘疾人合法權(quán)益，不是有組織犯罪，不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪和敲詐勒索罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的證人證言和同案被告人的供述證實(shí)：被告人馮某甲和陳某丙自2006年以來，先后糾集張某丁、朱某某、畢某某等人，形成了以馮某甲和陳某丙為首，張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某等人為骨干，被告人柳某某、陳某壬、張某某、仝某某、胡某某、劉某某等人為主要成員的犯罪組織。該組織通過圍堵、沖擊國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等違法犯罪活動獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力；在馮某甲和陳某丙組織、領(lǐng)導(dǎo)下，為了個人和該組織的利益，長期在一定區(qū)域內(nèi)采用暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、聚眾擾亂社會秩序、敲詐勒索等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓群眾；通過實(shí)施違法犯罪活動，稱霸一方，在當(dāng)?shù)匦纬蓯毫佑绊?，?yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會生活秩序。被告人的行為符合《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》所規(guī)定的黑社會性質(zhì)組織的構(gòu)成要件。對此辯解和辯護(hù)意見本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人馮某甲和陳某丙組織、領(lǐng)導(dǎo)，被告人張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某積極參加，被告人柳某某、陳某壬、張某某、仝某某、胡某某、劉某某參加以圍堵、沖擊、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、聚眾擾亂社會秩序、敲詐勒索等違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓群眾，嚴(yán)重破壞社會生活秩序的黑社會性質(zhì)組織，被告人馮某甲和陳某丙的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，被告人張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某、柳某某、陳某壬、張某某、仝某某、胡某某、劉某某的行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人馮某甲和陳某丙作為黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰。

以被告人馮某甲和陳某丙為首，為牟取非法利益，組織團(tuán)伙成員聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)，致使國家機(jī)關(guān)工作無法正常進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失；聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作生產(chǎn)無法正常進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失；以其他威脅手段某詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大。其行為亦分別構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會秩序罪、敲詐勒索罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人馮某甲和陳某丙在聚眾犯罪中是首要分子，在敲詐勒索犯罪中起主要作用，是主犯。

被告人張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某積極參加黑社會性質(zhì)組織，參與敲詐勒索，數(shù)額巨大；積極參加聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)，造成嚴(yán)重?fù)p失；朱某某、畢某某還積極參加聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，給企事業(yè)單位造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會秩序罪和敲詐勒索罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某丁刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但其接公安機(jī)關(guān)電話通知后，能夠主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人朱某某在因涉嫌敲詐勒索犯罪被傳訊后，能夠如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)犯罪和聚眾擾亂社會秩序犯罪及其他敲詐勒索犯罪事實(shí)，對其應(yīng)當(dāng)以自首論，可以從輕處罰。被告人張某丁、朱某某、畢某某、申玉江、段某某在敲詐勒索犯罪中是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

被告人柳某某、陳某壬、張某某、仝某某、胡某某、劉某某參加黑社會性質(zhì)組織，被告人柳某某、陳某壬、仝某某、胡某某、劉某某參與敲詐勒索，數(shù)額巨大；被告人柳某某、張某某、仝某某、積極參加聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)，造成嚴(yán)重?fù)p失；被告人陳某壬、張某某還積極參加聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，給企事業(yè)單位造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會秩序罪和敲詐勒索罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某壬、張某某、仝某某、劉某某接公安機(jī)關(guān)電話通知后，能夠主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人柳某某、陳某壬、仝某某、胡某某、劉某某在敲詐勒索犯罪中是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

被告人馮某某、齊某某、蔣某某、鄭某某積極參加聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)，致使國家機(jī)關(guān)工作無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為已構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪。

根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十條第一、二款、第二百七十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一、二款、第六十九條第一款和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馮某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑六年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯敲詐勒索罪判處有期徒刑三年零六個月。決定執(zhí)行有期徒刑十年；

二、被告人陳某丙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑五年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑八年；

三、被告人張某丁犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個月。決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月；

四、被告人朱某慶犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個月。決定執(zhí)行有期徒刑四年；

五、被告人畢某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑十個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑四年；

六、被告人申玉江犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑四年；

七、被告人段某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個月。決定執(zhí)行有期徒刑四年；

八、被告人柳某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑十個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月；

九、被告人陳某壬犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑八個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月；

十、被告人張某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑十個月；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑八個月。決定執(zhí)行有期徒刑一年；

十一、被告人仝某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑十個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑一年；

十二、被告人胡某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個月。決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月；

十三、被告人劉某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑一年；

十四、被告人馮某某犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑十個月；

十五、被告人齊某某犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑十個月；

十六、被告人蔣某某犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑十個月；

十七、被告人鄭某某犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑十個月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即馮某甲自2009年6月23日起至2019年6月22日止；陳某丙自2009年6月23日起至2017年6月22日止；張某丁自2009年7月20日起至2014年1月19日止；朱某某自2009年6月27日起至2013年6月26日止；畢某某自2009年8月19日起至2013年8月18日止；申玉江自2009年9月6日起至2013年9月5日止；段某某自2009年6月27日起至2013年6月26日止；柳某某自2009年7月4日起至2011年1月3日止；陳某壬自2009年8月19日起至2011年2月18日止；張某某自2009年8月19日起至2010年8月18日止；仝某某自2009年8月19日起至2010年8月18日止；胡某某自2009年6月27日起至2010年12月26日止；劉某某自2009年8月19日起至2010年8月18日止；齊某某自2009年8月26日起至2010年6月25日止；蔣某某自2009年9月10日起至2010年7月9日止）。

十八、扣押被告人馮某甲組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪聚斂的財(cái)物及其收益現(xiàn)金4400元、索尼相機(jī)一部，手機(jī)二部、豫x奇瑞x轎車一輛，依法予以追繳。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長董征

審判員陳某

審判員校功權(quán)

二0一0年四月十四日

書記員高艷

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================