上海市奉賢區(qū)人民法院

民事判決書

（2010）奉民三（民）初字第X號

原告xx，女，X年X月X日生，漢族，住安徽省霍邱縣X鎮(zhèn)X村大莊組。

委托代理人xx，上海徐衛(wèi)紅律師事務所律師。

被告xx有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)X鎮(zhèn)X路X-107。

法定代表人xx。

原告xx訴被告xx有限公司（以下簡稱“xx公司”）追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張曉燕獨任審判，于2010年10月15日公開開庭進行了審理。原告xx的委托代理人xx到庭參加了訴訟，被告xx公司的法定代表人xx經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告xx訴稱，其于2008年在被告處工作，在工作中兢兢業(yè)業(yè)、勤勤懇懇，但被告卻一直拖欠原告工資。2009年4月1日，被告xx公司出具給原告《欠條》1份，確認拖欠工資共計2,800元（以下幣種均為人民幣），并書面承諾于2009年4月10日之前付清。但嗣后，被告xx公司僅支付1,400元，余款1,400元尚未給付，雖經(jīng)原告多次催討，但被告仍未給付，為維護自身合法權益，原告訴至法院，要求判令被告xx公司支付原告工資欠款1,400元。

原告xx對其訴稱提供了《欠條》1份，旨在證明被告xx公司拖欠原告xx工資的事實。

被告xx公司未作答辯。

對原告xx提供的證據(jù)，經(jīng)審查，該證據(jù)真實、合法，與本案有關聯(lián)性，故本院予以采納。

經(jīng)審理查明，原告xx原系xx公司員工。2009年4月1日，由被告xx公司出具《欠條》1份，確認拖欠原告xx自2008年2月至2009年1月的工資總計2,800元，并書面承諾于2009年4月10日之前付清。嗣后，被告xx公司僅支付1,400元，余款1,400元尚未給付。為此，原告xx至本院，要求判令被告xx公司支付原告工資欠款1,400元。

本院認為，債權人有權要求債務人按照合同約定或者依照法律規(guī)定履行義務。本案原告田開珍已按照勞動合同的約定提供了勞務，但被告火梅公司卻拖欠工資未付，有悖于法，故對原告xx的訴訟請求應予支持。被告xx公司的法定代表人xx經(jīng)本院傳票傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告xx有限公司于本判決生效后十日內給付原告xx工資1,400元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費50元，減半收取，由被告xx有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員張曉燕

二○一○年十月十五日

書記員吳嘉怡

審判員張曉燕

書記員吳嘉怡

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================