原審原告張掖市甘州區(qū)X村信用合作社（以下簡稱“城關(guān)信用社”）。

法定代表人丁某某，系該信用社主任。

原審被告袁某某，男，X年X月X日出生，漢族，甘肅省張掖市人，?。裕蹈手輩^(qū)博物館干部。

委托代理人張吉祥，甘肅正峰律師事務(wù)所律師。

原審被告張某某，男，X年X月X日出生，漢族，陜西省榆林市人，住（略），系甘州區(qū)博物館干部。

原審被告王某某，男，X年X月X日出生，漢族，陜西省咸陽市人，?。裕蹈手輩^(qū)黑河水電有限責(zé)任公司職工。

原審被告蘭某某，男，X年X月X日出生，漢族，甘肅省張掖市人，?。裕?，系甘州區(qū)國稅局干部。

原審原告城關(guān)信用社與原審被告袁某某、張某某、王某某、蘭某某借款合同糾紛一案，本院于2007年3月15日作出（2007）甘民初字第X號民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。在本案執(zhí)行期間，原審原告城關(guān)信用社向本院提出再審申請，經(jīng)本院審查，于2007年12月29日作出（2007）甘法申字第X號民事裁定書，決定對本案進(jìn)行再審。2008年2月29日本案再審立案，2008年4月1日，本院另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告城關(guān)信用社法定代表人丁某某和原審被告袁某某的委托代理人張吉祥，原審被告張某某、王某某、蘭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，被告袁某某向原告城關(guān)信用社申請貸款x元，到期后未償還貸款本金及利息合計x.62元，遂主持調(diào)解，由原告城關(guān)信用社與被告袁某某自愿達(dá)成如下協(xié)議：被告袁某某于2007年4月15日前一次性償付原告城關(guān)信用社貸款本金x元，利息6694.62元，合計x.62元，并利隨本清。案件受理費1478元，其它訴訟費1182元，合計2660元由被告袁某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)日，本院即制作了（2007）甘民初字第X號民事調(diào)解書，并經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收，調(diào)解書發(fā)生法律效力。2007年10月15日原審原告以原審調(diào)解書漏列保證人，且調(diào)解違反法律規(guī)定為由，申請再審本案。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審調(diào)解違反法律規(guī)定，且對同案被告未做處理，遂于2007年12月29日作出（2007）甘法申字第X號民事裁定書，決定對本案進(jìn)行再審。

再審中，原審原告城關(guān)信用社訴稱，2004年3月30日，原審被告袁某某因消費資金緊張，向我社申請貸款x元，約定2006年3月30日到期還貸，原審被告張某某、王某某、蘭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但原審被告袁某某一直拖欠未還。至2007年3月20日，原審被告袁某某共欠信用社本息合計x.62元。2007年3月，我社訴訟來院，要求原審被告袁某某償還借款本金及利息，原審被告張某某、王某某、蘭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但原審訴訟當(dāng)中，在原審被告張某某、王某某、蘭某某未到庭，且我社委托代理人系一般代理的情況下，調(diào)解處理了本案，該調(diào)解違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。現(xiàn)訴訟請求撤銷原審（2007）甘民初字第X號民事調(diào)解書，并要求原審被告袁某某償付貸款本息合計x.62元，原審被告張某某、王某某、蘭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

原審被告袁某某未做書面答辯，在庭審中口頭辯稱,我與原審原告城關(guān)信用社，原審被告張某某、王某某、蘭某某于2004年3月30日簽訂擔(dān)保借款合同是事實，對原審原告訴訟要求償付的借款本金無異議，但利息原審原告未按合同約定計算。在原審時，原審原告已撤回了對三個保證人的起訴，原審調(diào)解書是在原審原告與原審被告自愿、合法的基礎(chǔ)上達(dá)成的，且審判程序合法，故請求維持原審調(diào)解書。

原審被告張某某、王某某、蘭某某未作書面答辯，在庭審中口頭辯稱,對簽訂擔(dān)保借款合同借款的時間、金額及利息均無異議。但原審制作并經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收的（2007）甘民初字第X號民事調(diào)解書是原審原告與原審被告袁某某自愿達(dá)成，且內(nèi)容合法，應(yīng)具有法律效力，原審原告申請撤銷無法律依據(jù)。在原審時，原審原告也已放棄了要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，且原審中原審原告的委托代理人馬自忠是特別代理，在其提交法院的授權(quán)委托書上有明確記載，故原審原告以委托代理人系一般代理為由，請求撤銷原審調(diào)解書不能自圓其說，請求維持原審調(diào)解書。

經(jīng)再審查明，2004年3月30日，原審原告城關(guān)信用社與原審被告袁某某、張某某、王某某、蘭某某簽訂“保證擔(dān)保借款合同”一份，合同中原審原告城關(guān)信用社為貸款人，原審被告袁某某為借款人，原審被告張某某、王某某、蘭某某為保證人，三方約定:貸款人城關(guān)信用社同意向借款人發(fā)放短期消費貸款x元，借款期限自2004年3月30日起至2006年3月30日止，貸款利率為4.575‰上浮40％，還款方式為按季結(jié)息到期還本；借款人如不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之三計收利息；保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用；若保證人為兩個或兩個以上，保證人之間對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。合同上，原審原、被告分別在貸款人、借款人、保證人欄內(nèi)簽字蓋章。當(dāng)日，原審原告城關(guān)信用社如約給原審被告袁某某發(fā)放貸款x元，由原審被告分別以借款人及保證人身份在全國農(nóng)村信用合作社貸款借據(jù)上簽字。至2007年3月13日，原審被告袁某某一直拖欠貸款本息未還。原審原告故訴訟來院要求原審被告袁某某償付貸款本息合計x.62元，并要求原審被告張某某、王某某、蘭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院于當(dāng)日受理后，于2007年3月15日公開開庭審理了本案。原審開庭當(dāng)中，原審原告城關(guān)信用社委托代理人馬自忠到庭參加訴訟，其提交本院的授權(quán)委托書上僅注明馬自忠的代理權(quán)限為“特別授權(quán)”，但委托書中無具體授權(quán)內(nèi)容。原審被告袁某某到庭參加訴訟，但原審被告張某某、王某某、蘭某某未到庭。庭審中，原審原告委托代理人馬自忠表示撤回要求原審被告張美拴、王某某、蘭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，原審予以準(zhǔn)許，后經(jīng)調(diào)解，原審原告城關(guān)信用社與原審被告袁某某自愿達(dá)成如下協(xié)議：被告袁某某于2007年4月15日前一次性償付原告城關(guān)信用社貸款本金x元，利息6694.62元，合計x.62元，并利隨本清。案件受理費1478元，其它訴訟費1182元，合計2660元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)日，本院即制作了（2007）甘民初字第X號民事調(diào)解書，并經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收，調(diào)解書發(fā)生法律效力。

上述事實，有當(dāng)事人陳述及法定代表人證明書、授權(quán)委托書和“保證擔(dān)保借款合同”、全國農(nóng)村信用合作社貸款借據(jù)等證據(jù)在卷，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原審原告城關(guān)信用社作為貸款人與原審被告袁某某作為借款人，原審被告張某某、王某某、蘭某某作為保證人三方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的“保證擔(dān)保借款合同”，不違反法律規(guī)定，是有效合同。依法成立的合同，對當(dāng)事人均具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原審原告城關(guān)信用社在合同簽訂當(dāng)日即按合同約定履行了貸款義務(wù)，原審被告袁某某借款后，在合同約定的期限內(nèi)既未返還借款本金，也沒有支付借款利息，其行為違反雙方合同約定，依法應(yīng)承擔(dān)履行合同約定的支付借款本金及利息的民事責(zé)任。原審原告要求原審被告支付借款本金x元及利息的主張，符合雙方合同約定，本院依法予以支持，但原審原告違反合同約定調(diào)高利息計算標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，原審被告承擔(dān)的利息應(yīng)以雙方合同約定計算為6653.35元。原審被告袁某某關(guān)于利息應(yīng)按合同約定計算的辯解理由成立，本院應(yīng)予采納。原審被告張某某、王某某、蘭某某在合同中約定與原審被告袁某某對借款及利息等承擔(dān)連帶責(zé)任，系連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息的連帶清償責(zé)任。同時，合同中，保證人原審被告張某某、王某某、蘭某某之間并沒有約定各自的保證份額，故保證人之間依法亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原審中，由于原審原告城關(guān)信用社在原審中提交法庭的“授權(quán)委托書”上，僅注明馬自忠系特別代理，而無具體授權(quán)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條二款“授權(quán)委托書必須記明委托事項和權(quán)限。訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權(quán)”的規(guī)定，以及《最高法院關(guān)于適用若干問題的意見》第69條“授權(quán)委托書僅寫‘全權(quán)代理’而無具體授權(quán)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴”和第93條“人民法院調(diào)解案件時，當(dāng)事人不能出庭的，經(jīng)其特別授權(quán)可以委托代理人參加調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，可有委托代理人簽名”之規(guī)定，原審原告原委托代理人馬自忠無權(quán)代表原審原告放棄訴訟請求、進(jìn)行調(diào)解等。故原審調(diào)解書違反法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予撤銷。原審原告請求撤銷原審調(diào)解書的理由符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；對原審被告袁某某、張某某、王某某、蘭某某認(rèn)為原審原告在原審中放棄了原審被告張某某、王某某、蘭某某的連帶保證責(zé)任，原調(diào)解書合法有效的抗辯觀點，因與查明事實及相關(guān)法律規(guī)定不符，故本院不予采納。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條，《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院作出的（2007）甘民初字第X號民事調(diào)解書；

二、原審被告袁某某拖欠原審原告城關(guān)信用社貸款本金x元，利息6653.35元（自2005年1月1日至2006年3月30日），合計x.35元，于本判決書生效之日起一月內(nèi)付清，并利隨本清；原審被告張某某、王某某、蘭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、原審被告張美拴、王某某、蘭某某之間互負(fù)連帶清償責(zé)任。

原審案件受理費1478元，其他訴訟費1182元，合計2660元，由原審原告負(fù)擔(dān)660元，原審被告袁某某負(fù)擔(dān)2000元。原審被告張某某、王某某、蘭某某對原審被告袁某某負(fù)擔(dān)的訴訟費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

再審案件受理費1478元，其他訴訟費1182元，合計2660元，由原審被告袁某某負(fù)擔(dān)。原審被告張某某、王某某、蘭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審判長魯玲

審判員牛登峰

審判員張建立

二〇〇八年五月十日

書記員左瑩

注：本判決一經(jīng)生效，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的，對方當(dāng)事人可于履行期限屆滿之日起，在法定期間內(nèi)向本院提出執(zhí)行申請，逾期不提出申請的，視為自動放棄權(quán)利。

【本案所適用的法律法規(guī)、司法解釋】

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百八十六條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。

《中華人民共和國合同法》

第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一百九十八條訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定。

第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。

第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

《中華人民共和國擔(dān)保法》

第十二條同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

【法官提示】

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百一十二條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

第二百一十五條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================