原公訴機(jī)關(guān)鶴壁市山城區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）王某某,女,漢族，X年X月X日出生，鶴壁市木材公司退休職工，?。裕?，系受害人郭顏貞之妻。

上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）黃某某，女，漢族，X年X月X日出生，?。裕?，住該村，系受害人郭顏貞之母。

上述刑事附帶民事訴訟原告人委托代理人李某甲，男，漢族，X年X月X日出生，鶴壁煤電集團(tuán)電廠職工，住該廠家屬院。

上訴人（原審被告人）袁某某，男，漢族，X年X月X日出生，農(nóng)民，小學(xué)肄業(yè)，?。裕?，因涉嫌交通肇事，于2008年5月30日被鶴壁市公安局山城區(qū)分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2008年6月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鶴壁市看守所。

辯護(hù)人劉某某，河南明星律師事務(wù)所律師。

原審刑事附帶民事訴訟被告人張某乙，男，漢族，X年X月X日出生，中專畢業(yè)，鶴壁煤電集團(tuán)第五煤礦工人，住鶴壁市鶴山區(qū)XX屬院。

鶴壁市山城區(qū)人民法院審理的鶴壁市山城區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪、刑事附帶民事訴訟原告人王XX、黃XX提起刑事附帶民事訴訟一案，已于二○○八年十二月十六日作出（2008）山刑初字第X號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，刑事附帶民事訴訟原告人王XX、黃XX及被告人袁某某均不服，分別提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2008年5月20日22時(shí)50分許，被告人袁某某酒后駕駛張某丁的上海歐翔牌助力兩輪摩托車，由北向南行駛至山城區(qū)X路X路口處時(shí)，與被害人郭顏貞相撞，造成郭顏貞當(dāng)場死亡，隨后袁某某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭顏貞系顱腦重度損傷死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定：袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。

另查明，被告人袁某某酒后駕駛摩托車與被害人郭顏貞相撞，致郭顏貞死亡，給刑事附帶民事訴訟原告人王某某、黃某某造成各項(xiàng)損失共計(jì)x.45元（包括死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)院停尸費(fèi)、尸檢費(fèi)、交通住宿費(fèi)等）。被害人郭顏貞共兄妹三人，其母黃某某系X年X月X日出生。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、被告人袁某某的供述：當(dāng)時(shí)我駕駛助力摩托車，順著從鶴山到大湖的那條路由北向南行駛，過了五礦沒多遠(yuǎn)，有個(gè)人從東往西走過馬路，我當(dāng)時(shí)剎不及車了，就撞上了。當(dāng)時(shí)我們都翻了，我和李某都摔傷了，然后我扶起來車，帶上李某，順著那條路又由南向北回去了，隨后我到鶴壁集職工二院包扎了一下，輸液到5、6點(diǎn)就回二礦了。

2、證人李某丙證言：當(dāng)時(shí)我們順著五礦門口那條路由北向南行駛，袁某某開車，走過五礦門口時(shí)，看見一輛自行車停在馬路中間，我們躲那輛自行車，看見路上躺了個(gè)人，然后他就猛一剎車，我們就翻了，當(dāng)時(shí)我腦子里一片空白，什么都不知道了，這時(shí)，袁某某捂著頭過來叫我，“趕快起來走”，讓我撿起來摩托車上的墊子，然后把我送回家，說“沒事，你回家睡吧”。

3、證人孫某某的證言：當(dāng)時(shí)我在棉麻倉庫門口站著，聽見“咣”一聲，撞車了，我就往北走，去現(xiàn)場看，看怎么了，還沒走到現(xiàn)場，聽見有人“啊呀、啊呀”的喊痛，當(dāng)時(shí)我沒走到跟前，看見一個(gè)人把另一個(gè)人從地上拉起來，扶起摩托車開著跑了。后來我才知道，喊痛的是摩托車一方的人。摩托車上兩個(gè)人，都是男的，晚上暗，沒看清什么特征，只看見一個(gè)胖胖的，一個(gè)瘦的，其中一個(gè)受傷了，流到地上一堆血，應(yīng)該傷的挺重。當(dāng)場沒死，120來了以后死了。

4、證人張某丁的證言：早上2008年5月20日，我把車借給我同學(xué)袁某某了，袁某某還我車時(shí)，說把車摔壞了。

5、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及事故現(xiàn)場照片。

6、法醫(yī)鑒定書：郭顏貞屬于顱腦重度損傷而死亡。

7、交通事故認(rèn)定書：袁某某駕駛無牌號(hào)“上海歐翔”助力摩托車違反《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款之有關(guān)規(guī)定，應(yīng)為無證駕駛機(jī)動(dòng)車、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，且肇事后逃逸，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條，負(fù)事故的全部責(zé)任，郭顏貞無責(zé)任。

8、歐翔保修卡。

9、戶籍證明：證明被告人袁某某出生日期為X年X月X日出生。

10、鶴壁市礦務(wù)局總醫(yī)院搶救記錄。

11、鶴壁市120急救指揮中心接警記錄：接警時(shí)間：2008年5月20日；接警電話：x；求救地址：棉麻公司門口。

12、122鶴壁市公安局指揮中心接處警登記表：接警時(shí)間：2008年5月20日22點(diǎn)57分。

13、證人張某丁的證言：2008年5月20日晚上10點(diǎn)，我的飯店關(guān)門后，我送店里的服務(wù)員回元泉，從元泉返回路過棉麻公司，陳家灣村路口處時(shí)，我看見地下躺著一個(gè)人，旁邊還圍著四、五個(gè)人，我就停車過去看，見地上躺的人是個(gè)男人，多大年齡看不清了，頭部下面流了很多血，看到這種情況我就用手機(jī)向120、110撥打了報(bào)警電話，十分鐘左右，職工醫(yī)院的救護(hù)車來了，我還幫忙把那個(gè)受傷的人抬上了救護(hù)車。

刑事附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提交停尸費(fèi)、尸檢費(fèi)等證據(jù)及賠償依據(jù)。

原審法院認(rèn)為：被告人袁某某駕駛助力兩輪摩托車，違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，致人死亡其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人袁某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。由于被告人袁某某的犯罪行為致被害人死亡，給被害人的家庭所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，刑事附帶民事訴訟被告人張某丁系該車車主，明知被告人袁某某沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證，且吃飯飲酒仍借其使用摩托車，也具有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。判決：一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年；二、被告人袁某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失x.95元，刑事附帶民事訴訟被告人張某丁賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失x.5元。

宣判后，刑事附帶民事訴訟原告人王某某、黃某某以“1、判決書對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由三兄妹平均分?jǐn)傊蛔尡桓娉袚?dān)三分之一不符合實(shí)際；2、被上訴人張某丁依法應(yīng)承擔(dān)民事連帶賠償責(zé)任?！薄⒈桓嫒嗽衬骋浴傲啃梯^重，一審判決未能依法客觀地認(rèn)定案件具體量刑情節(jié)”為由分別提出上訴。

二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同。一審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)，經(jīng)一審開庭舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)，經(jīng)審查，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人袁某某的上訴理由，經(jīng)審查，原審法院認(rèn)定被告人袁某某交通肇事逃逸的事實(shí)不僅有被告人自己的多次供述在卷，另有證人李某、孫某某、張某丁、張某丁等人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及事故現(xiàn)場照片、法醫(yī)鑒定書、交通事故認(rèn)定書、歐翔保修卡、戶籍證明、鶴壁市礦務(wù)局總醫(yī)院搶救記錄、鶴壁市120急救指揮中心接警記錄、鶴壁市公安局指揮中心122接處警登記表等證據(jù)在卷佐證。原審法院認(rèn)定認(rèn)定袁某某肇事后致一人死亡，且肇事后逃逸，由于被告人袁某某的犯罪行為致被害人死亡，給被害人的家庭所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。依照法律規(guī)定交通肇事致人死亡并逃逸的，應(yīng)當(dāng)在三年至七年有期徒刑幅度內(nèi)量刑，被告人袁某某并不具有法定減輕情節(jié)，故原審法院的量刑符合法律規(guī)定。故被告人袁某某的上訴理由不能成立，不予采信。關(guān)于刑事附帶民事訴訟原告人的上訴理由，經(jīng)審查，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因被害人系兄妹三人，對(duì)被撫養(yǎng)人負(fù)有相同的撫養(yǎng)義務(wù)，因此原審判決支持按照三分之一的比例賠償與法有據(jù)；刑事附帶民事訴訟被告人張某乙系該車車主，明知被告人袁某某沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證，且明知其飲酒仍借給其使用摩托車，具有一定過錯(cuò)，但與袁某某之間并非共同過失，不應(yīng)承擔(dān)民事連帶賠償責(zé)任，故原審依照確定的事實(shí)及過錯(cuò)程度判決張某乙承擔(dān)相應(yīng)10%的民事賠償責(zé)任并無不當(dāng)。故附帶民事訴訟原告人的上訴理由均不能成立，不予采信。

本院認(rèn)為：被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，袁某某在肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。因?yàn)楸桓嫒说姆缸镄袨榻o被害人家屬造成的損失依法應(yīng)予賠償。刑事附帶民事被告人張某乙明知被告人袁某某飲酒且無駕駛證仍將自己所有的車輛借給其使用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑及附帶民事賠償適當(dāng)。因此刑事附帶民事訴訟原告人王某某、黃某某及被告人袁某某的上訴理由均不能成立，不予采信。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長周守普

審判員曹建芳

代理審判員孫某強(qiáng)

二00九年三月十二日

書記員徐海勇

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================