原告王×國(guó)，男。

委托代理人王×成（原告之子），男。

被告王某，女。

被告王×燦，男。

原告王×國(guó)與被告王某、王×燦民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚衛(wèi)民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王×國(guó)及其委托代理人王×成，被告王某、王×燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王×國(guó)訴稱，被告王某于2003年5月2日向原告借款2,200元，王某又與被告王×燦共同于同年12月16日向原告借款4萬元，約定均于2007年12月17日還款。但王某僅分別于2007年11月20日和12月20日各還款1,000元，尚欠40,200元至今未歸還，故起訴要求被告王某返還借款40,200元，被告王×燦對(duì)其中的4萬元承擔(dān)共同償還責(zé)任。

原告為其主張?zhí)峁┝?、被告王某于2003年5月2日出具的借條一張，2007年11月20日和12月20日的還款記錄，以證明王某向其借款2,200元，已歸還2,000元，尚欠200元；2、兩被告于2003年12月16日出具的借條一張，以證明兩被告向其借款4萬元。

被告王某辯稱，自己確于2003年5月2日向原告借款2,200元，該借款已于2003年全部還清。2003年12月16日所借的4萬元已歸還2,000元，因自己目前經(jīng)濟(jì)困難，尚欠的38,000元只能分期每月歸還1,000元。

被告王×燦辯稱，自己無能力償還原告借款。

經(jīng)審理查明，被告王某于2003年5月2日出具借條一張，載明其向原告借款2,200元。被告王某、王×燦于2003年12月16日出具借條一張，載明其向原告借款4萬元，定于2007年12月17日還清。因被告王某僅于2007年11月和12月共還款2,000元，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某向原告借款2,200元，有其出具的借條為證，現(xiàn)原告要求被告返還該借款余款200元，理由正當(dāng)，本院依法應(yīng)予支持。王某辯稱其已全部歸還該借款，因未提供證據(jù)證明，故本院不予采信。被告王某、王×燦共同向原告借款4萬元，有其出具的借條為證，現(xiàn)原告要求兩被告返還該借款，理由正當(dāng)，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告王×國(guó)借款200元；

二、被告王某、王×燦于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告王×國(guó)借款4萬元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)805元，減半收取402.50元，由兩被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員姚衛(wèi)民

書記員俞悅

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================