原公訴機(jī)關(guān)海城市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）王某甲,男，X年X月X日出生于（略），漢族，初中文化，農(nóng)民，?。裕?。因犯故意破壞公用電信設(shè)施罪于2007年11月29日被判處有期徒刑三年，緩刑四年。因涉嫌犯強(qiáng)奸罪于2008年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保候?qū)彛?009年11月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于海城市看守所。

辯護(hù)人王某乙，遼寧星洲（略）事務(wù)所（略）。

海城市人民法院審理海城市人民檢察院指控原審被告人王某甲犯強(qiáng)奸罪一案，于2010年1月6日作出（2010）海刑一初字第x號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：被告人王某甲于2008年9月7日21時(shí)許，在海城市站前“樂軒”旅店X房間，將封XX（時(shí)年15歲）強(qiáng)奸。

原審法院經(jīng)依法不公開開庭審理，對(duì)本案的涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證。原審法院認(rèn)為，被告人王某甲違背婦女意志，奸淫婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人王某甲在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪，應(yīng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第六十九條、第七十七條之規(guī)定，認(rèn)定撤銷海城市人民法院（2007）海刑二初字第x號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人王某甲宣告緩刑四年的執(zhí)行部分，執(zhí)行原判有期徒刑三年；被告人王某甲犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑四年六個(gè)月，犯故意破壞公用電信設(shè)施罪，判處有期徒刑三年，總和刑期七年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑七年。

上訴人王某甲的上訴理由是：封XX系自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其辯護(hù)人提出了相同的辯護(hù)意見。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人王某甲犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，有被害人封XX的陳述、證人王某丙、吳某丁、封某某、梁某某、林某、王某戊、王某己、李某某、吳某庚的證言、上訴人王某甲的供述、傷情照片、房間照片、抓捕經(jīng)過、情況說明、刑事判決書、戶籍證明等證據(jù)予以證明。

上述事實(shí)、證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，在本院審理期間未發(fā)生變化，本院依法均予確認(rèn)。同時(shí)，上訴人王某甲及其辯護(hù)人在本院審理期間均未提出新的證據(jù)。

關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出封XX系自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的上訴理由及辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被害人封XX陳述，案發(fā)時(shí)王某甲將其衣服扒掉，其予以反抗王某其頸部，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。該陳述得到了傷情照片的印證，且有王某丙的證言予以佐證。故對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人王某甲違背婦女意志，奸淫婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長張薇

代理審判員沈千秋

代理審判員歐陽高葳

二○一○年三月三日

書記員王某聞

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================