申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人、原再審申請(qǐng)人）：黃某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人：喻明成，河南仟方（略）事務(wù)所（略）。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人、原再審被申請(qǐng)人）：鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院。住所地：鄭州市X路X號(hào)。

法定代表人：施某某，院長(zhǎng)。

委托代理人：張國(guó)防，河南千業(yè)（略）事務(wù)所（略）。

申請(qǐng)?jiān)賹徣它S某乙因與被申請(qǐng)人鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院（簡(jiǎn)稱鄭州航院）借款糾紛一案，不服鄭州市中級(jí)人民法院（2006）鄭民再字第X號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?008年6月17日作出（2008）豫法立民字第X號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。黃某乙的委托代理人喻明成、鄭州航院的委托代理人張國(guó)防到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2002年5月21日，黃某乙訴至鄭州市二七區(qū)人民法院稱:1996年6月5日,鄭州航院開辦的河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校校長(zhǎng)黃某盛以學(xué)校急需付房租、開工資，發(fā)獎(jiǎng)金為由，向黃某乙借款20萬元，約定月息2分，借期二年。借款到期后，黃某乙多次找黃某盛催要，其以正在給有關(guān)單位反映為由拖延。2002年5月，黃某乙親自登門崔要，黃某盛說學(xué)校已停辦，他無法處理。經(jīng)查，河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校是鄭州航院在1993年開辦，1997年停辦，幾年來一直沒有成立清算組織，故依法提起訴訟。請(qǐng)求鄭州航院立即歸還借款20萬元，并承擔(dān)利息及其它費(fèi)用，訴訟費(fèi)由鄭州航院承擔(dān)。

鄭州航院辯稱：我們對(duì)黃某乙的借據(jù)的真實(shí)性有異議，因黃某乙從來未向我們主張過權(quán)利，黃某盛也未提到過此事，該學(xué)校有獨(dú)立法人資格，我們僅為其主辦單位，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。黃某乙的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，故應(yīng)當(dāng)駁回黃某乙的訴訟請(qǐng)求。

鄭州市二七區(qū)人民法院一審查明，1996年6月5日，河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校校長(zhǎng)黃某盛向黃某乙借款20萬元，言明用于該學(xué)校教學(xué)、房租、工資等開支，月息2分，借期二年。黃某盛為黃某乙出具了借條，并加蓋了該學(xué)校的公章。該筆借款到期后，該學(xué)校及黃某盛沒有按時(shí)還款。1998年10月1日，黃某乙找到黃某盛催要此款，黃某該借據(jù)上寫明：很對(duì)不起，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)緊張，待有錢本息齊付。2002年5月3日，黃某乙又找到黃某盛催要此款，黃某該借據(jù)上寫明：學(xué)校停辦，我已無法處理。故黃某乙于2002年5月27日起訴，請(qǐng)求依法判令鄭州航院償還借款本金20萬元及利息x元。該案在審理過程中，鄭州航院申請(qǐng)對(duì)該借據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，二七區(qū)人民法院依法委托鑒定部門對(duì)該借據(jù)進(jìn)行鑒定，但是由于該借據(jù)有明顯浸潤(rùn)痕跡，不具備鑒定條件無法進(jìn)行鑒定。

另查明，河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校是1993年5月22日經(jīng)河南省教育委員會(huì)批準(zhǔn)成立的，主管部門是鄭州航院，資金來源是自籌。1997年6月24日，經(jīng)河南省教育委員會(huì)批準(zhǔn)停辦該學(xué)校。黃某盛系鄭州航院?jiǎn)挝蝗藛T，1994年3月1日退休，1993年5月至1995年4月任河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校校長(zhǎng)職務(wù)。

上述事實(shí)，有黃某盛出具的加蓋有河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校公章的借據(jù)、河南省教育委員會(huì)的有關(guān)文件、工資變動(dòng)審批表、及當(dāng)事人陳述在卷為證。

鄭州市二七區(qū)人民法院一審認(rèn)為，本案中，黃某乙向人民法院請(qǐng)求民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為二年，訴訟時(shí)效期間從黃某乙知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。黃某乙與河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校之間約定的借款期限為二年，借款到期日為1998年6月5日，黃某乙于1998年10月1日向黃某盛主張過權(quán)利（此時(shí)，河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校已停辦，黃某盛也早已不擔(dān)任校長(zhǎng)職務(wù)）。之后，沒有證據(jù)證明黃某乙向鄭州航院主張過權(quán)利。至2002年5月3日，黃某乙再次找到向黃某盛催要借款，但是，此時(shí)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，黃某盛為黃某乙出具的說明并不是還款計(jì)劃，不能引起訴訟時(shí)效的中斷。黃某乙于2002年5月23日主張權(quán)利時(shí)已超過訴訟時(shí)效，喪失了本案勝訴權(quán)。形成本案糾紛，黃某乙應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。鄭州市二七區(qū)人民法院于2003年3月25日作出（2002）二七經(jīng)初字第X號(hào)民事判決：駁回黃某乙的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)x元由黃某乙負(fù)擔(dān)。

黃某乙不服一審判決，向鄭州市中級(jí)人民法院提起上訴稱，1、一審法院不尊重客觀事實(shí)，對(duì)上訴人提供的證據(jù)既不認(rèn)定，又不否定，顯失公平。在一審過程中，我的代理人已把陳建國(guó)、馮永峰的被調(diào)查筆錄提交給一審法院，該證據(jù)證明了我曾經(jīng)向鄭州航院主張過權(quán)利，該證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證過，而一審法院對(duì)此既不認(rèn)定，又不否定。2、一審法院認(rèn)定我超過訴訟時(shí)效，這是地方保護(hù)主義現(xiàn)象的再次發(fā)生。鄭州航院下屬單位河南國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校向我借20萬元人民幣，我經(jīng)常不斷（最長(zhǎng)時(shí)間不超過六個(gè)月）打電話催要?！睹穹ㄍ▌t》頒布十多年了，訴訟時(shí)效我是懂得的，20萬元借給他人，我是不會(huì)讓超過訴訟時(shí)效的。1998年6月5日借款到期后，我就向經(jīng)辦人黃某盛要錢，電話中說，馬上就給我。1998年10月1日，我到鄭州航院找到黃某盛。他給我寫下：“很對(duì)不起，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)緊張，待有錢本息齊付?！辈⒓由w有黃某盛的辦公章，就此十七個(gè)字看來，鄭州航院并沒有不還的意思，也沒約定何時(shí)還清。根據(jù)最高人民法院有關(guān)訴訟時(shí)效的批復(fù)，此不受二年訴訟時(shí)效的限制。2000年“十一國(guó)慶節(jié)”期間，我曾經(jīng)委托（略）陳建國(guó)、馮永峰向鄭州航院方要過，但沒有追回此款。2002年“五一勞動(dòng)節(jié)”假期間，鄭州航院方黃某盛才告訴我，并給寫下：“學(xué)校停辦，我已無法處理?！贝藭r(shí)，我才知道河南國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校停辦，黃某盛已無法處理，故我委托（略）進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，當(dāng)月起訴至一審法院。法律明文規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從黃某乙知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，我是2002年5月3日才知道的，怎能說超過訴訟時(shí)效呢3、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審判決書：“黃某盛為黃某乙出具的說明不是還款計(jì)劃，不能引起訴訟時(shí)效的中斷?！倍S某盛出具的：“很對(duì)不起，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)緊張，待有錢本息齊付”，這是黃某盛的承諾，是一種還款計(jì)劃。待有錢本息齊付，其并沒有說不還上訴人的錢，只不過沒有具體的還款日期而已。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院對(duì)我提供的證據(jù)既不肯定又不否定是錯(cuò)誤的，稱我超過訴訟時(shí)效是不符合法律規(guī)定的，對(duì)黃某盛出具的還款承諾認(rèn)定不是還款計(jì)劃是錯(cuò)誤的。鄭州航院撤銷下屬單位既不公告又不成立清算組織，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。請(qǐng)求二審法院依法改判，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，判令被上訴人歸還借款及利息，并承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用，盡快審結(jié)此案。

鄭州航院辯稱，1、黃某乙起訴已超過訴訟時(shí)效。2、我方不是債務(wù)人，應(yīng)是河南國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校。即使學(xué)校停辦也不應(yīng)由我方承擔(dān)還款責(zé)任。

鄭州市中級(jí)人民法院二審審理查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)相同。

鄭州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，合法的借款關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，但在民事訴訟中當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。黃某乙借給國(guó)防科技中專的款項(xiàng)于1998年6月5日期滿，1998年10月1日黃某乙找國(guó)防科技中專原校長(zhǎng)黃某盛催要，黃某盛出具沒有還款日期的欠條，訴訟時(shí)效中斷應(yīng)自1998年10月1日起開始計(jì)算，2002年5月黃某乙找黃某盛催要，時(shí)間已逾兩年，雙方未達(dá)成新的書面還款計(jì)劃，訴訟時(shí)效期間已過。黃某乙雖向原審法院提交有陳建國(guó)、馮永峰的被調(diào)查筆錄，但該二人未作為證人出庭質(zhì)證，對(duì)其證言不予采信。故黃某乙上訴稱訴訟時(shí)效未過，證據(jù)不足，不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。鄭州市中級(jí)人民法院于2003年6月30日作出（2003）鄭民三終字第X號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)x元，由黃某乙承擔(dān)。

黃某乙不服二審判決，以一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，采信證據(jù)不客觀，判決結(jié)果錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的權(quán)利為由向鄭州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

鄭州市中級(jí)人民法院再審查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)相同。

鄭州市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，處理并無不當(dāng)，申請(qǐng)人所訴理由不足，不予采納。于2006年2月20日作出（2006）鄭民再字第X號(hào)民事判決：維持鄭州市中級(jí)人民法院（2003）鄭民三終字第X號(hào)民事判決。

黃某乙不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、本案借款用于河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校教學(xué)、房租、工資等開支。借款到期后，申請(qǐng)人多次向該校校長(zhǎng)催要欠款，其于1998年10月1日在原借據(jù)上注明：“很對(duì)不起，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)緊張，待有錢本息齊付?！边@種沒有具體還款時(shí)間的欠條，應(yīng)當(dāng)作為是債務(wù)人與債權(quán)人對(duì)還款時(shí)間的重新約定，債權(quán)人可以隨時(shí)向債務(wù)人主張權(quán)利。2、2002年5月3日，申請(qǐng)人找黃某盛催要欠款時(shí)，黃某盛在原借據(jù)上注明：“學(xué)校停辦，我已無法處理?！敝敝链藭r(shí)申請(qǐng)人才知道河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校已停辦。鄭州航院一直沒有成立清算組織，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3、一、二審及鄭州市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為申請(qǐng)人訴訟超出訴訟時(shí)效屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。申請(qǐng)人2000年5月委托出差人員龔曉卿找黃某盛要過帳，有龔曉卿證明材料。2000年申請(qǐng)人與妻子找鄭州航院要借款。2000年申請(qǐng)人委托（略）陳建國(guó)、馮永峰到黃某盛家，到鄭州航院院長(zhǎng)辦公室要欠款。以上證明材料充分證明申請(qǐng)人多次向鄭州航院主張權(quán)利。請(qǐng)求河南省高級(jí)人民法院撤銷一、二審及鄭州市中級(jí)人民法院再審判決，依法支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

鄭州航院庭審中辯稱，1、借款事實(shí)存在瑕疵，黃某乙與黃某盛存在親屬關(guān)系，無法排除合理懷疑。該筆借款河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校從未向鄭州航院提及過。2、主張債權(quán)的證據(jù)存在瑕疵，原審因借條失去鑒定條件而未鑒定，沒有其他證據(jù)，該借條不能認(rèn)定。3、鄭州航院不存在抽逃資金行為，債務(wù)人是獨(dú)立法人，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。4、退一步講，即使該筆借款屬實(shí)，申請(qǐng)人起訴也超過訴訟時(shí)效。

本院再審查明事實(shí)除與一審一致外，另查明，河南省教育委員會(huì)于1997年6月24日以教職字[1997]X號(hào)批復(fù)鄭州航院：你院《關(guān)于停辦國(guó)防科技職業(yè)中專的請(qǐng)示》（院發(fā)字[1997]X號(hào)）收悉。經(jīng)研究，同意你院意見，停辦“河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)?！薄Ｕ?qǐng)你們妥善解決遺留問題，切實(shí)做好善后工作。

1999年4月12日，鄭州航院向河南省教育委員會(huì)“關(guān)于國(guó)防科技職業(yè)中專有關(guān)問題的請(qǐng)示”：“河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校是由我院申報(bào)、省教委（1993）X號(hào)文批準(zhǔn)建立的。該校屬社會(huì)辦學(xué)，由黃某盛同志自籌資金組建。學(xué)校的招生、教學(xué)、管理等工作，自始至終均由黃某盛組織進(jìn)行。學(xué)校實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。由于某種原因辦學(xué)過程中出現(xiàn)了一些問題，我院于1997年主動(dòng)申請(qǐng)，省教委職字（1997）X號(hào)文件批復(fù)停辦。由于該校停辦、公章停用，尚未了結(jié)的債權(quán)債務(wù)問題，由黃某盛擬用個(gè)人名義以對(duì)外聯(lián)系、起訴應(yīng)訴。該校一切善后工作，由黃某盛負(fù)責(zé)處理。妥否，請(qǐng)批示。”

河南省教育委員會(huì)1999年4月26日教職字[1999]X號(hào)關(guān)于“國(guó)防科技職業(yè)中?！庇嘘P(guān)問題的意見：鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院：你院《關(guān)于“國(guó)防科技職業(yè)中?！庇嘘P(guān)問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)查，你院1993年申請(qǐng)舉辦“河南省國(guó)防科技職業(yè)中?！蔽募袥]有說明所報(bào)職業(yè)中專屬社會(huì)力量辦學(xué)性質(zhì)，省教委根據(jù)你院申請(qǐng)批準(zhǔn)建立“河南省國(guó)防科技職業(yè)中?！痹谵k學(xué)中出現(xiàn)問題較多，1997年你院提出停辦該校，省教委于1997年6月24日批復(fù)同意停辦該校（豫教職字[1997]X號(hào)），并在批復(fù)中要求你院“妥善解決遺留問題，切實(shí)做好善后工作”。因此，學(xué)校停辦后的遺留問題，仍按我委豫教職字[1997]X號(hào)文件要求辦理。

鄭州航院學(xué)院辦公室于2005年12月30日印發(fā)“關(guān)于成立原河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校財(cái)務(wù)清理小組的通知”內(nèi)容為，各有關(guān)單位：為規(guī)范管理，妥善解決原河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校遺留問題，經(jīng)12月7日院長(zhǎng)辦公會(huì)研究決定，成立原河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校財(cái)務(wù)清理小組。清理小組組成人員如下：組長(zhǎng)：王三成員：徐鳳菊陳紀(jì)雁崔澤生黃某盛特此通知。

河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校2006年2月至4月清算終結(jié)，1、1993年8月至2005年12月，收x元、支x.68元，超支x.68元。2、學(xué)校債權(quán)：x元。3、學(xué)校債務(wù)：37萬元。4、學(xué)校剩余物資：約1萬元。清算結(jié)論：收支基本平衡，節(jié)余3580元。

2006年4月28日“國(guó)防科技職專債務(wù)”清單顯示：1、機(jī)械職高4萬元。2、經(jīng)管技校x元。3、黃某盛家x元。4、黃某乙20萬元。合計(jì)：37萬元。大寫：叁拾柒萬元。

2008年1月4日，河南省教育廳辦公室“關(guān)于河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校黃某盛同志所反應(yīng)問題的處理意見”內(nèi)容為，鄭州航院：近日，我們收到“河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)?！秉S某盛同志關(guān)于你院在處理該中專學(xué)校有關(guān)問題的反映意見，經(jīng)研究，現(xiàn)提出如下建議：一、我廳已于1997年就該問題下發(fā)了《關(guān)于同意停辦“河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)?！钡呐鷱?fù)》（教職字[1997]X號(hào)），1999年又就該問題下發(fā)了《關(guān)于“國(guó)防科技中?！庇嘘P(guān)問題的意見》（教職字[1999]X號(hào)）等兩個(gè)文件，文件明確提出：“要妥善解決遺留問題，切實(shí)做好善后工作。”因此，學(xué)校停辦后的遺留問題，應(yīng)繼續(xù)按照上述兩個(gè)文件精神執(zhí)行。二、鑒于鄭州航院現(xiàn)已歸屬我廳管理，為維護(hù)校園的和諧穩(wěn)定，請(qǐng)你院嚴(yán)格按我廳文件要求辦理，并及時(shí)向我廳辦公室反饋處理結(jié)果。三、鑒于債權(quán)債務(wù)問題已進(jìn)入過司法程序，如不能按照以上兩條意見執(zhí)行，建議有關(guān)單位和個(gè)人繼續(xù)按司法程序辦理。

本院再審認(rèn)為：河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校為教學(xué)、支付房租、工資等開支，向黃某乙借款20萬元，月息2分，借期二年，并為黃某乙出具有借條。且清算的債務(wù)中也顯示欠黃某乙20萬元，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校借黃某乙20萬元的事實(shí)存在，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于黃某乙20萬元借款是否超過訴訟時(shí)效問題。河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校于1996年6月5日向黃某乙借款，借期兩年，到期日為1998年6月5日。1998年10月1日，黃某乙向河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校校長(zhǎng)黃某盛催要借款，黃某盛在借條上寫上了：“很對(duì)不起，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)緊張，待有錢本息齊付”的內(nèi)容。2002年5月3日，黃某乙又找到黃某盛催要借款，黃某盛又在借據(jù)上寫上了“學(xué)校停辦，我已無法處理”的內(nèi)容。黃某乙于2002年5月23日向法院起訴。雖然從1998年10月1日至2002年5月3日期間超過兩年的時(shí)間無書面證據(jù)顯示黃某乙曾主張過權(quán)利，但黃某盛于1998年10月1日在借條上關(guān)于“待有錢本息齊付”的表述，系對(duì)原借款還款期限的重新約定，即由原來的定期還款變更為不定期還款，黃某乙可隨時(shí)主張權(quán)利。2002年5月3日，黃某乙向黃某盛再次催要借款，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)從2002年5月3日開始計(jì)算。因此，黃某乙主張本案20萬元借款沒有超過訴訟時(shí)效。原一、二、再審均以1998年10月1日至2002年5月3日期間黃某乙沒有主張過權(quán)利，認(rèn)定黃某乙主張權(quán)利已超過二年訴訟時(shí)效錯(cuò)誤。關(guān)于鄭州航院應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任問題。河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校為鄭州航院所開辦，是鄭州航院的下屬機(jī)構(gòu)，校長(zhǎng)為黃某盛。黃某盛向黃某乙借款系職務(wù)行為，且所借款項(xiàng)用于河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校的教學(xué)費(fèi)用、支付房租、教師工資等開支。河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校于1997年被鄭州航院撤銷，于2006年2月至4月對(duì)該校債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，明確該校所欠債務(wù)中包括本案所欠黃某乙借款20萬元。因此，鄭州航院作為開辦單位、主管部門，應(yīng)對(duì)河南省國(guó)防科技職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校所借黃某乙的20萬元借款及利息承擔(dān)還款責(zé)任。黃某乙的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，黃某乙的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛沙闪?，本院予以支持。原一、二、再審認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律錯(cuò)誤，處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄭州市中級(jí)人民法院（2006）鄭民再字第X號(hào)、（2003）鄭民三終字第X號(hào)民事判決及鄭州市二七區(qū)人民法院二七經(jīng)初字第X號(hào)民事判決。

二、鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院償還黃某乙20萬元借款及利息（利息按月利率二分計(jì)算，從1996年6月5日起至還清之日止）于本判決生效之日起十日內(nèi)一次履行完畢。

如未按照判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一、二審案件受理費(fèi)各x元，均有鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)呂達(dá)

代理審判員任成飛

代理審判員胡義立

二0一0年六月九日

書記員馬玉麗

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================