上訴人(原審原告)：張某，女，漢族，1978年5月出生，?。裕?。

上訴人（原審原告）：汪某，女，漢族，1969年12月出生，?。裕?。

上訴人張某、汪某不服河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院（2010）驛民初字第X號(hào)不予受理起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)為，上訴人張某、汪某訴駐馬店市公安局及駐馬店市保安服務(wù)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院（2008）驛民初字第X號(hào)民事判決和（2008）驛民初字第X號(hào)民事判決已對(duì)該爭(zhēng)議作出了處理，不應(yīng)再予以立案受理，故裁定對(duì)該案不予受理。

上訴人上訴稱，駐馬店市驛城區(qū)人民法院（2008）驛民初字第X號(hào)民事判決和（2008）驛民初字第X號(hào)民事判決所處理的爭(zhēng)議與本案上訴人的訴訟請(qǐng)求具體內(nèi)容根本不同，法院應(yīng)當(dāng)立案受理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案上訴人張某、汪某訴訟請(qǐng)求的具體內(nèi)容與駐馬店市驛城區(qū)人民法院（2008）驛民初字第X號(hào)民事判決和（2008）驛民初字第X號(hào)民事判決所處理的爭(zhēng)議內(nèi)容不完全相同，上訴人所提起的部分訴訟請(qǐng)求并不曾為上述判決所處理，法院應(yīng)當(dāng)予以立案受理，故原審法院裁定本案不予受理，依法應(yīng)當(dāng)撤銷。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百八十七條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院（2010）驛民初字第X號(hào)民事裁定；

二、本案由河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院立案受理。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)劉冬

審判員 招樍t

審判員付云峰

二O一O年十一月十日

書記員梁棟

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================