上訴人（原審被告）湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省長沙市X路X號。
法定代表人陳某某，該公司董事長。
委托代理人梅鐵輝，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書等。
被上訴人（原審原告）李某某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，X年X月X日出生，漢族，住（略）。
委托代理人唐巨威，湖南激揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原審被告龔某某，男，1948年8月11出生，漢族，湖南城市學(xué)院原財務(wù)處處長，?。裕?。
李某某與劉某某、湖南省第六工程有限公司（以下簡稱省六工程公司）、龔某某因民間借貸糾紛一案，于二00八年七月一日向湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院提起訴訟，湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院受理后，于二00八年十一月十日作出（2008）益赫民二初字第X號民事判決。宣判后，省六工程公司不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人省六工程公司的委托代理人梅鐵輝、被上訴人李某某、劉某某的委托代理人唐巨威、原審被告龔某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)為，劉某某經(jīng)手向李某某借款，并出具借據(jù)，雙方已形成了借貸關(guān)系，本案案由應(yīng)定為民間借貸糾紛。湖南省第六工程公司更名為湖南省第六工程有限公司后即取代了原湖南省第六工程公司的法律地位。本案爭議的焦點有：1、劉某某承擔(dān)的利率是否超出了法定程度，2、省六工程公司是否承擔(dān)償付借款本息的責(zé)任。關(guān)于劉某某承諾的借款利率及違約金，因劉某某向李某某出具的借據(jù)上記明了“月利率為3％，逾期加倍罰款”，應(yīng)視為是其真實意思表示，但月利率3％超出同期銀行貸款利率的4倍，對超出部分不予以認(rèn)可?！坝馄诩颖读P款”的約定，不符合法律的規(guī)定，不予支持。關(guān)于省六工程公司對該筆借款是否承擔(dān)償還責(zé)任的問題，省六工程公司承建城市學(xué)院新校區(qū)圖書館工程項目后，成立工程項目經(jīng)理部，并聘任劉某某為項目部副經(jīng)理。劉某某為交納湖南城市學(xué)院新校區(qū)圖書館工程的履約保證金，向李某某借款，并將該筆借款存入了湖南城市學(xué)院的基建專戶上，因此，應(yīng)認(rèn)定劉某某向李某某的借款行為是職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由省六工程公司承擔(dān)。另外，省六工程公司提出劉某某借款時，還沒有與湖南城市學(xué)院簽訂合同，劉某某的借款行為是個人行為，與新校區(qū)圖書館建設(shè)工程無關(guān)。劉某某雖是在簽訂合同前借的款，但有充分證據(jù)證實所借的款項已作省六工程公司圖書館工程的履約保證金交至湖南城市學(xué)院，省六工程公司與湖南城市學(xué)院均未對劉某某所交此筆款項的性質(zhì)（作用）提出異議，省六工程公司在劉某某交款后不久又任命其為該項目部副經(jīng)理，應(yīng)認(rèn)定省六工程公司是對劉某某繳款行為的認(rèn)可，更何況在建筑行業(yè)中先交履約保證金后簽施工合同是普遍現(xiàn)象，所以不能以劉某某交款先于省六工程公司與湖南城市學(xué)院簽建設(shè)工程施工合同為由，否認(rèn)劉某某借款系職務(wù)行為的定性。省六工程公司對劉某某經(jīng)手所借原告x元的借款本金和相應(yīng)利息及承諾補償利息損失5000元，沖減由劉某某經(jīng)手已償付部分外，均應(yīng)承擔(dān)償付責(zé)任。因劉某某是在履行職務(wù)，故在本案中不應(yīng)擔(dān)責(zé)。龔某某在被告劉某某出具的借條擔(dān)保人一欄簽了名，表示其為該借款本息及劉某某承諾補償利息損失承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因未寫明是何種保證方式，應(yīng)認(rèn)定其為連帶擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)計算，劉某某經(jīng)手已償還借款本金x元，支付利息x元，劉某某承諾賠償?shù)?000元利息損失，可在李某某收取的x元利息中沖減，故認(rèn)定實際支付了利息x元。綜上所述，對李某某要求省六工程公司償還借款x元和賠償利息損失5000元及要求龔某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，予以支持；李某某關(guān)于借款利息的請求，其主張計算標(biāo)準(zhǔn)超出法定限額，故只能按銀行同期借款利率的4倍計算。對李某某的其他訴訟請求，不予支持，省六工程公司和龔某某關(guān)于不擔(dān)責(zé)的答辯意見，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第六十三條第一款第(二)項和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，判決：一、被告湖南省第六工程有限公司在判決生效五日內(nèi)償還清所欠原告李某某借款本金x元及相關(guān)利息，利息自2007年9月5日起按同期銀行借款利率4倍計算至還清之止（在執(zhí)行中沖減已付支付利息x元）。二、被告龔某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、被告劉某某本案中不擔(dān)責(zé)。四、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費6510元，由被告湖南省第六工程有限公司、龔某某共同負(fù)擔(dān)。
宣判后，湖南省第六工程有限公司不服，向本院提起上訴稱：1、原審對劉某某向李某某借款的行為認(rèn)定為職務(wù)行為是錯誤的；2、劉某某未經(jīng)上訴人授權(quán)向他人借款，無論是用于公司經(jīng)營還是其他用途，也不能要求我公司還款；3、本案是典型的民間借貸糾紛。請求判決上訴人不承擔(dān)還款付息的責(zé)任。
被上訴人李某某答辯稱：1、劉某某向其借款是為上訴人交納合同履約保證金，是項目部負(fù)責(zé)人職務(wù)范圍內(nèi)的經(jīng)營活動，上訴人應(yīng)對此承擔(dān)民事責(zé)任；2、上訴人任命劉某某為項目部經(jīng)理，就等于授權(quán)其從事與建設(shè)施工有關(guān)的活動。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人劉某某答辯稱：1、本案所借35萬元系劉某某為上訴人交納該公司與湖南城市學(xué)院新校區(qū)圖書館工程的履約保證金；2、2007年9月4日所借的35萬元至今已由劉某某經(jīng)手償還三次（2007年10月9日還2.4萬元，其中本金2萬元，利息4000元，2008年8月12日還5.6萬元本金；2009年1月18日還9萬元本金），三次還款情況均有李某某本人出具的收條為證，其中2009年1月18日還款的情況系本案的新證據(jù)；3、劉某某在本案中的行為系職務(wù)行為。
原審被告龔某某答辯稱：湖南城市學(xué)院圖書館項目由上訴人中標(biāo)，按照該院規(guī)定在簽訂合同前必須交納履約保證金210萬元，項目經(jīng)理部負(fù)責(zé)人劉某某在籌措履約保證金時向李某某借款35萬元，35萬元由李某某直接在工行匯入城院的基建專戶，在項目的建設(shè)過程中，按合同規(guī)定履約保證金逐步退還150萬元給上訴人，劉某某只歸還了李某某17萬元余。
二審中，省六工程公司、李某某、龔某某未提供新的證據(jù)。劉某某向本院提供2009年1月18日李某某出具的收條，擬證明：2008年8月12日還的x元是本金，2009年1月18日還的9萬元也是本金。省六工程公司對該證據(jù)無異議，李某某對收條的真實性不持異議，但認(rèn)為在收條中注明x元系本金不是本人真實意思表示，是應(yīng)劉某某的要求將x元寫成的還本金，另所償還的x元應(yīng)是還的利息。原審被告龔某某對收條的真實性不持異議，劉某某在償還9萬元時提出以前還的x元作為本金。本院認(rèn)證如下，對劉某某提供的收條真實性予以認(rèn)定，對2009年1月18日所償還的x元應(yīng)認(rèn)定是償還利息，2008年8月12日還的x元認(rèn)定償還本金。
經(jīng)審理查明，2007年9月4日，劉某某由龔某某介紹和擔(dān)保，向李某某借款35萬元。劉某某向李某某出具了兩份借條，一張內(nèi)容為“今借到李某某人幣貳拾伍萬元整（x.00元），用于城市學(xué)院圖書館項目保證金，直接付入城院賬號上，并由李某某保管保證金收據(jù)。利息叁分整，另共補利息伍仟元整借款人：劉某某2007年9月4日擔(dān)保人：龔某某2007年9月4日”。另一張借條的內(nèi)容為“今借到李某某人幣壹拾萬元整（幣x.00元），用于城院圖書館項目保證金，直接付入城院賬號上，并由李某某保管保證金收據(jù)。利息叁分整，2007年10月10日前歸還，如不歸還加倍罰款。借款人：劉某某2007年9月4日擔(dān)保人：龔某某2007年9月4日”。2007年9月5日，劉某某和李某某將x元直接存入湖南城市學(xué)院在中國工商銀行益陽市桃花侖支行的基建專戶上，存單上載明，該賬戶全稱為湖南城市學(xué)院基建專戶，賬號為x，交款人一欄載明“劉某某交六公司保證金”。劉某某交清履約保證金后，2007年9月19日，省六工程公司與湖南城市學(xué)院簽訂了關(guān)于新校區(qū)圖書館《建設(shè)工程施工合同》，約定由省六工程公司承建該圖書館。2007年9月28日，省六工程公司成立了“湖南省第六工程公司湖南城市學(xué)院新校區(qū)圖書館工程項目經(jīng)理部”，2007年10月8日，省六工程公司以（2007）X號文件任命黃正明為項目部經(jīng)理、劉某某為項目部副經(jīng)理。湖南城市學(xué)院新校區(qū)圖書館建設(shè)工程自開工以來，在施工過程中的人工調(diào)配、資金籌集、材料購買、現(xiàn)場管理均是劉某某負(fù)責(zé)。
2007年10月8日，劉某某償還李某某借款x元和利息4000元。借款到期后，劉某某未還清李某某借款，李某某訴至法院，要求劉某某、省六工程公司償還借款，龔某某承擔(dān)保證責(zé)任。
在訴訟過程中，劉某某于2008年8月12日歸還李某某x元，李某某出具了收條，內(nèi)容為“收條收到劉某某償還借款利息伍萬陸仟元整。李某某2008.8.12”。2009年1月18日劉某某歸還李某某x元，李某某出具了收條，內(nèi)容為“收條收到劉某某還人民幣玖萬元整等完全償（李某人劃）還之日后清算。原還的伍萬陸仟元條還本金人民幣現(xiàn)金李某某2009.1.18證明人龔某某”。
另查明，2008年初，湖南省第六工程公司將其名稱變更為湖南省第六工程有限公司。湖南城市學(xué)院新校區(qū)圖書館工程項目經(jīng)理部系湖南省第六工程公司的臨時內(nèi)設(shè)機構(gòu)，其民事責(zé)任、民事權(quán)益均由湖南省第六工程公司承擔(dān)、享受。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是劉某某向李某某借款x元是個人行為還是職務(wù)行為。根據(jù)查明的事實，劉某某在借款時已向李某某說明了借款的用途及去向，所借35萬元也已實際存入了湖南城市學(xué)院的基建專戶，作為省六工程公司向湖南城市學(xué)院交納新校區(qū)圖書館工程的履行保證金。后省六工程公司與湖南城市學(xué)院簽訂了建設(shè)工程合同，并任命劉某某為湖南第六工程公司湖南城市學(xué)院新校區(qū)圖書館工程項目經(jīng)理部的副經(jīng)理，負(fù)責(zé)該工程在施工過程中的人工調(diào)配、資金籌集、材料購買、現(xiàn)場管理。且湖南城市學(xué)院圖書館基礎(chǔ)工程完成后，湖南城市學(xué)院已向省六工程公司退還了保證金50萬元。劉某某向李某某借款交納保證金行為應(yīng)認(rèn)定為履行城市學(xué)院建設(shè)工程合同的職務(wù)行為，故省六工程公司應(yīng)對劉某某此職務(wù)行為所產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)責(zé)任。
劉某某所借李某某的款項x元，于2007年10月9日償還x元，2008年8月12日償還x元，2009年1月18日償還x元，對于償還的x元，其中x元系償還的本金，4000元系利息，雙方不持異議，予以認(rèn)定；對于2008年8月12日償還的x元，李某某在收條中注明是利息，后又在2009年1月18日出具的收條中強調(diào)是本金，應(yīng)認(rèn)定x元償付的是本金。李某某辯稱2009年1月18日的收條不是其真實意思表示，因未提供證據(jù)予以證實，本院不予采納；對于2009年1月18日償還的x元，因收條上未約定是償還本金還是利息，根據(jù)金融機構(gòu)在還債中先清息再付本金的交易習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定x萬元償還的是利息。另因收條中約定的賠償存單5000元的利息損失，雙方對此未提異議，應(yīng)在償還的利息中應(yīng)予剔除。劉某某共償還李某某本金x元，利息x元。另，一審以借條約定的利息標(biāo)準(zhǔn)超過法定限額，按人民銀行同期借款利率的4倍予以計算并無不妥，二審對此不予變動。綜上，省六工程公司應(yīng)償還李某某借款27.4萬元及相關(guān)利息，對已支付的x元利息予以沖減。原審認(rèn)定事實部分不清，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第六十三條第一款、第二款、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷（2008）益赫民二初字第X號民事判決第一項;
二、維持（2008）益赫民二初字第X號民事判決第二、三、四項;
三、湖南省第六工程有限公司償還李某某借款27.4萬元及相關(guān)利息（利息從2007年9月5日至2007年10月9日按本金35萬元計算，2007年10月10日至2008年8月12日按本金33萬元計算，2008年8月13日至還清之日止按本金27.4萬元計算，利率按同期人民銀行貸款利率的四倍計算，對已支付的x元利息予以沖減），在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費x元，由湖南省第六工程有限公司和龔某某共同承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員熊莉
審判員何為貴
審判員曾艷紅
二００九年三月十一日
書記員蔡芬芳
附錄：
《中華人民共和國民法通則》
第四十三條企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。
第六十三條公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。
代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國合同法》
第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》
第六條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（三）原判決認(rèn)定事實錯誤，或者原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
