原告濮陽市元恒建設(shè)工程有限公司。
法定代表人楊某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某廣，河南優(yōu)誠（略）事務(wù)所（略）。
被告李某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人劉某某，男，X年X月X日出生。
原告濮陽市元恒建設(shè)工程有限公司（以下簡稱濮陽元恒公司）訴被告李某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由審判員李某娜適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告濮陽元恒公司委托代理人李某廣，被告李某某的委托代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告濮陽元恒公司訴稱：原告公司下設(shè)第一分公司，鄭XX系該分公司負(fù)責(zé)人。鄭XX為了一己私利，私刻原告及第一分公司印章對外使用。2009年7月16日，鄭XX與劉XX簽訂建筑工程包工合同一份，加蓋了私刻的第一分公司印章。2009年10月10日，朱XX與王XX簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議一份。同年11月1日，被告在王XX的施工工地上受傷。鄭XX私刻印章并用其對外簽訂合同的行為，屬于個人行為，與公司無關(guān)。被告并非原告員工，與原告不存在勞動關(guān)系。請求依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系。
被告李某某辯稱，原告所訴理由不能成立，應(yīng)依法駁回其訴訟請求，確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。
經(jīng)審理查明：2008年12月10日，工商行政管理機(jī)關(guān)為濮陽元恒公司下設(shè)的第一分公司頒發(fā)了營業(yè)執(zhí)照，鄭XX擔(dān)任該分公司負(fù)責(zé)人。2009年7月16日，鄭XX與劉XX簽訂建筑工程包工合同一份，約定由濮陽元恒公司以包工不包料的方式承包劉XX家的住房建設(shè)，該合同由鄭XX、朱XX代表第一分公司簽名，并加蓋濮陽市元恒建設(shè)工程有限公司第一分公司公章（扁章）。2009年10月10日，王XX作為乙方，與甲方濮陽元恒公司簽訂合同一份，約定王XX承包除主體工程外的所有項目，朱XX代表甲方在該合同上簽名。合同簽訂后，王新國雇傭晉金龍、趙XX、朱XX、李XX等人進(jìn)行施工。2009年11月1日，晉金龍、趙XX、朱XX、李XX在施工工地受傷。之后，被告向鞏義市勞動爭議仲裁委員會申訴，請求確認(rèn)原被告之間存在勞動關(guān)系。該委于2010年7月21日作出鞏勞裁字[2010]X號仲裁裁決，原被告之間存在事實勞動關(guān)系。被告不服該裁決，形成訴訟。
同時查明：原告向本院提供了第一分公司的公章印模及濮陽縣X鄉(xiāng)派出所出具的證明一份，證明鄭XX簽訂合同所用公章系偽造，該案正在偵查之中。
另查明：庭審中，原告稱第一分公司不能單獨(dú)營業(yè)，設(shè)立的目的主要是為了拓展業(yè)務(wù)。第一分公司接到業(yè)務(wù)之后，呈報給濮陽元恒公司審核，之后以濮陽元恒公司名義簽訂合同，由第一分公司負(fù)責(zé)施工，施工人員由第一分公司臨時雇用，需要總公司協(xié)助時再進(jìn)行申請。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第五十條規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。本案中，鄭XX與劉XX簽訂建筑工程合同，雖然加蓋的公章不是第一分公司在公安機(jī)關(guān)備案的公章，但原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，證明劉某深知道或者應(yīng)當(dāng)知道鄭XX系超越權(quán)限訂立合同，因此鄭XX作為第一分公司的負(fù)責(zé)人，與劉XX深簽訂的建筑工程合同有效。
勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。
劉XX的住房主體工程完工后，朱XX與王XX簽訂了主體工程外的全部項目承包合同，庭審中，原告稱朱XX不是公司員工，被告稱朱XX系第一分公司項目經(jīng)理，雖然本案中無法查證朱XX的真實情況，但其在劉XX主體工程承包合同上簽名，可以推斷朱XX是第一分公司的員工，或者是該主體工程的分包人。不管其系哪種身份，朱XX都不具備用工主體資格，分包人王XX同樣不具備用工主體資格。因此，應(yīng)當(dāng)由發(fā)包方承擔(dān)相應(yīng)的用工主體責(zé)任。根據(jù)原告的陳述，濮陽元恒公司下設(shè)的第一分公司沒有相應(yīng)的資產(chǎn)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，因此，應(yīng)由濮陽元恒公司承擔(dān)用工主體責(zé)任。依照勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：
原告濮陽市元恒建設(shè)工程有限公司與被告李某某存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)十元，減半收取五元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判員李某娜
二0一0年十一月八日
書記員劉某
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
