原告陳xx

法定代理人邱xx

委托代理人王xx

委托代理人黃某兵，上海昊坤（略）事務(wù)所（略）。

被告汪x

委托代理人張登山，上海市天目（略）事務(wù)所（略）。

委托代理人余恩來(lái)，上海市天目（略）事務(wù)所（略）。

被告顧x

被告卓越織造（廣州）有限公司上海分公司

法定代表人龔國(guó)j，總經(jīng)理。

委托代理人姜xx，員工。

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司

負(fù)責(zé)人萬(wàn)某某，總經(jīng)理。

委托代理人徐x，員工。

被告王x

委托代理人阮xx

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司

負(fù)責(zé)人楊某，總經(jīng)理。

委托代理人魯曉文，上海顧躍進(jìn)（略）事務(wù)所（略）。

原告陳xx與被告汪x、被告顧x、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大地保險(xiǎn)上海分公司”）道路交通事故人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2009年5月18日立案受理，并依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法通知卓越織造（廣州）有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“卓越上海分公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)上海分公司”）、王x作為某案的被告參加訴訟。原告陳xx的法定代理人邱xx及其委托代理人王xx、黃某兵（略），被告汪x及其委托代理人張登山（略）、被告卓越上海分公司的委托代理人姜xx、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人魯曉文（略）、被告王x的委托代理人阮xx到庭參加訴訟。被告顧x、被告大地保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳xx訴稱(chēng)：2007年8月19日10時(shí)40分，被告汪x駕駛的小客車(chē)沿車(chē)站北路由東向西行駛至該路X號(hào)弄口向南左轉(zhuǎn)進(jìn)入小區(qū)時(shí)，與停靠在小區(qū)內(nèi)的兩輛小客車(chē)碰撞后，又將原告撞傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告汪x負(fù)事故的全部責(zé)任。另，涉案肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人和所有人分別系被告大地保險(xiǎn)上海分公司和被告顧x。原告認(rèn)為，其因本案事故發(fā)生以下費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)60,178.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,420元、護(hù)理費(fèi)18,342元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、殘疾賠償金266,750元、交通費(fèi)765元、殘疾輔助器具費(fèi)2,146.10元、理發(fā)費(fèi)60元、鑒某費(fèi)3,500元、（略）代理費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金50,000元、查檔費(fèi)40元、后續(xù)治療費(fèi)53,788.80元。據(jù)此，原告要求對(duì)前述費(fèi)用由被告大地保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）限額內(nèi)先行予以賠償。超出限額部分，由被告汪x承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告顧x承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，原告將前述部分費(fèi)用變更如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,056元、殘疾賠償金288,380元、后續(xù)治療費(fèi)50,506.96元、查檔費(fèi)120元。另，原告還要求所追加的被告大地保險(xiǎn)上海分公司、平安保險(xiǎn)上海分公司和王x，應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，作為某責(zé)的車(chē)輛所有人，應(yīng)承擔(dān)10％的賠償責(zé)任。

被告汪x辯稱(chēng)：對(duì)原告訴稱(chēng)的本案所涉道路交通事故的經(jīng)過(guò)及公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)所作的認(rèn)定無(wú)異議，并同意賠償原告的合理?yè)p失，但仍堅(jiān)持要求對(duì)原告的損傷情況作重新鑒某。另，被告汪x認(rèn)為，其在訴前已為某告墊付的部分醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)在其承擔(dān)的賠償款中扣除。

被告顧x未作答辯。

被告大地保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)：1、同意對(duì)被告顧x名下的機(jī)動(dòng)車(chē)，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”60,000元的限額內(nèi)先行向原告理賠；2、在原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除伙食費(fèi)一項(xiàng)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按6個(gè)月計(jì)算，確定為7,200元、住院伙食費(fèi)依法認(rèn)定；4、殘疾賠償金應(yīng)參照26,675元/年的標(biāo)準(zhǔn)，確定為240,075元；護(hù)理費(fèi)以8個(gè)月確定為9,600元；5、殘疾輔助器具費(fèi)除踝關(guān)節(jié)支架可賠償外，其余不予認(rèn)可；6、酌情同意賠償精神損害撫慰金25,000元；（略）費(fèi)和鑒某費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償；7、原告在侵權(quán)人已賠償了殘疾賠償金的費(fèi)用后再主張后續(xù)治療費(fèi)于法無(wú)據(jù)。對(duì)卓越上海分公司投保車(chē)輛的無(wú)責(zé)部分未作答辯。

被告卓越上海分公司辯稱(chēng)：經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，其對(duì)本案所涉事故不負(fù)責(zé)任，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告王x辯稱(chēng)：經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，其對(duì)本案所涉事故不負(fù)責(zé)任，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)：其確系被告王x所屬機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，但被告王x該車(chē)未直接造成原告人身?yè)p害，且對(duì)涉案事故并無(wú)責(zé)任，故不同意在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2007年8月19日10時(shí)40分，被告汪x駕駛登記在被告顧x名下的牌號(hào)為“滬x”小客車(chē)，沿本市X路由東向西行駛至該路X號(hào)弄口，向南左轉(zhuǎn)彎行駛進(jìn)小區(qū)時(shí)，與停在小區(qū)內(nèi)分別登記在被告王x名下的“滬x”和被告卓越織造分公司名下的“滬x”兩輛小客車(chē)、一輛自行車(chē)及路人相碰，致原告等人受傷。同年8月31日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)對(duì)事故作出認(rèn)定：汪x駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)出事地點(diǎn)，未確保安全，是此次事故發(fā)生的直接原因，其行為某反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，被告汪x應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。2009年4月14日，交警隊(duì)出具《交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)》。原告為某償遂起訴來(lái)院。

另查明：

1、原告于2007年8月19日至次年2月23日，在岳陽(yáng)醫(yī)院住院，支付醫(yī)療費(fèi)138,744.41元（其中伙食費(fèi)1,364元）。2008年3月12日至同年3月19日，在岳陽(yáng)醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)5,806.53元（含伙食費(fèi)24元），其中現(xiàn)金支付4,024.52元、賬戶支付1,277.75元、統(tǒng)籌支付504.17元。2008年6月5日至同年6月13日，在岳陽(yáng)醫(yī)院住院治療，支付6,220.27元（含伙食費(fèi)12元），其中現(xiàn)金支付3,882.12元、統(tǒng)籌支付2,338.15元。2008年9月1日至同年9月16日，在仁濟(jì)醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)40,321.11元（含伙食費(fèi)144元）。上述費(fèi)用合計(jì)191,092.32元，其中現(xiàn)金186,972.16元、賬戶支付1,277.84元、統(tǒng)籌支付2,842.32元、伙食費(fèi)1,544元。

2、原告于2007年8月19日至2010年2月3日，原告先后在岳陽(yáng)醫(yī)院、第十人民醫(yī)院、仁濟(jì)醫(yī)院門(mén)診治療，共支付醫(yī)療費(fèi)9,803.37元（其中現(xiàn)金4,505.60元、賬戶支付3,606.63元、附加支付1,691.14元）、救護(hù)車(chē)費(fèi)606元。

3、上海銀行人力資源部于2008年3月27日出具的證明載明：?jiǎn)T工邱靜，因母親交通事故受傷，從2007年8月19日至同年9月19日請(qǐng)事假，期間實(shí)扣工資6,582元（其中基本工資2,311元、津貼1,960元、獎(jiǎng)金2,311元）及個(gè)人完稅證明。

4、2008年10月22日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)委托司法鑒某科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒某中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒某。滬交鑒（1）〔2008〕精鑒某第X號(hào)《鑒某書(shū)》所載：被鑒某人陳xx于2007年8月19日，因車(chē)禍致頭外傷，患有腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成七級(jí)傷殘。其休息期可至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)期可為90日，護(hù)理期可為150日。原告支付鑒某費(fèi)2,500元。

5、2008年10月22日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)再委托司法鑒某科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒某中心對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒某。滬交鑒（1）〔2008〕殘?jiān)u字第X號(hào)《鑒某書(shū)》所載：被鑒某人陳xx遭車(chē)禍，致全身多處軟組織損傷，左顳葉腦挫裂傷、腦內(nèi)出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦腫脹，骨盆多發(fā)性骨折，右內(nèi)、外踝骨折，繼發(fā)外傷性癲癇等。該損傷后遺留下外傷性癲癇、骨盆骨折畸形愈合并右下肢喪失部分功能、顱骨缺損的后遺癥已分別構(gòu)成道路交通事故七級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。該損傷后的休息時(shí)限為15個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為8-9個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為6個(gè)月。原告支付鑒某費(fèi)1,000元。

6、原告提供的交通費(fèi)單據(jù)所載金額為765元。

7、原告家屬于2007年8月19日向汪軍（系汪x親屬）出具收條，言明收到預(yù)支住院費(fèi)5,000元；原告住院期間，汪x曾為某墊付醫(yī)療費(fèi)138,744.41元和住院期間的護(hù)理費(fèi)7,099.40元。

8、原告于2009年6月29日，支付（略）代理費(fèi)3,000元。

9、原告于2010年5月12日，支付查檔費(fèi)120元。

10、原告先后于2007年8月9日至翌年9月2日，為某發(fā)、購(gòu)尿墊、便盆、氧氣面罩、踝關(guān)節(jié)支架等，共支付1,955.10元。

11、被告顧x為“滬x”車(chē)輛，向大地保險(xiǎn)上海分公司投保自2007年5月23日零時(shí)起至翌年5月22日二十四時(shí)止的“交強(qiáng)險(xiǎn)”?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》載明：死亡傷殘賠償金限額50,000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額8,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。

12、被告卓越上海分公司為“滬x”車(chē)輛，向大地保險(xiǎn)上海分公司投保了自2007年5月18日零時(shí)起至翌年5月17日二十四時(shí)止的“交強(qiáng)險(xiǎn)”?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》載明：無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償金限額10,000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,600元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額400元。

13、被告王x為“滬x”車(chē)輛，向平安保險(xiǎn)上海分公司投保了自2007年3月10日零時(shí)起至翌年3月9日二十四小時(shí)止的“交強(qiáng)險(xiǎn)”?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》載明：無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償金限額10,000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,600元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額400元。

上述事實(shí)，由原告提供的（虹交）第x號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》、賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)單據(jù)、誤工證明、完稅證明、購(gòu)物憑證、滬交鑒（1）〔2008〕精鑒某第X號(hào)《鑒某書(shū)》、滬交鑒（1）〔2008〕殘?jiān)u字第X號(hào)《鑒某書(shū)》及相關(guān)車(chē)輛投保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”保單；汪x提供的原告家屬出具的收條以及墊付的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等佐證，并對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

審理中，被告汪x稱(chēng)鑒某中心對(duì)原告分別所作的2次鑒某不客觀、不真實(shí)，仍堅(jiān)持要求重新鑒某。本院于2009年7月24日，委托上海市司法鑒某中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、“三期”進(jìn)行復(fù)核鑒某。是日，上海市司法鑒某中心以訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒某結(jié)論有異議，但不能提出重新鑒某的合法依據(jù)和合理理由為某，出具《鑒某不予受理通知書(shū)》。

審理中，本院于2009年12月17日，委托司法鑒某科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒某中心對(duì)原告是否需后續(xù)治療進(jìn)行鑒某。司鑒某心〔2009〕臨鑒某第X號(hào)《鑒某書(shū)》所載：被鑒某人陳xx因交通事故致顱腦損傷后遺留外傷性癲癇等，今后其外傷性癲癇何時(shí)可完全停止相應(yīng)藥物治療，應(yīng)以臨床專(zhuān)科醫(yī)師的醫(yī)囑為某。原告支付鑒某費(fèi)900元。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定問(wèn)題：（1）本起交通事故發(fā)生在2007年8月，參照相關(guān)規(guī)定，有責(zé)“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍在60,000元和無(wú)責(zé)“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍在12,000元責(zé)任限額之內(nèi)。被告大地保險(xiǎn)上海分公司系被告顧x（“滬x”）和被告卓越上海分公司(“滬x”)所屬機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，故其應(yīng)分別在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)和無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告予以理賠；被告平安上海分公司為某告王x（“滬x”）所屬機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保公司，亦應(yīng)在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告予以理賠。（2）被告汪x駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)出事地點(diǎn)時(shí)，因未確保安全，致原告受傷致殘，其應(yīng)按照交警隊(duì)認(rèn)定的全部責(zé)任，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）被告顧x為某告汪x涉案車(chē)輛的所有人，依法應(yīng)對(duì)被告汪x的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。（4）被告卓越上海分公司、被告王x作為某動(dòng)車(chē)一方在涉案事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定亦無(wú)責(zé)任，故其可在本案中不承擔(dān)賠償義務(wù)。

二、關(guān)于本案損害賠償范圍的確定問(wèn)題：（1）醫(yī)療費(fèi)：原告為某案事故而支付的醫(yī)療費(fèi)194,817.86元（含賬戶支付）和救護(hù)車(chē)費(fèi)606元,系必要和合理的費(fèi)用，本院予以支持；但醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)1,544元、醫(yī)保統(tǒng)籌和附加支付的4,533.46元，因非其實(shí)際損失的費(fèi)用，不應(yīng)在獲賠之列；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：以原告實(shí)際住院的217天為某，并以20元/日的標(biāo)準(zhǔn)確定為4,340元；（3）護(hù)理費(fèi)：原告的護(hù)理期限以司法鑒某分別明確的150日和8-9個(gè)月為某，基于原告多處傷殘的實(shí)際情況，以其最長(zhǎng)護(hù)理期限9個(gè)月為某，并以1,200元/月的標(biāo)準(zhǔn)確定為10,800元；原告雖主張?jiān)趽尵?、治療的前期，由其之女護(hù)理，但所提供的其女工資證明和完稅證明，并不能客觀的反映其實(shí)際減少的收入，故本院不予采信；另被告汪x曾為某告墊付的住院護(hù)工費(fèi)7,099.40元，應(yīng)包含在本護(hù)理費(fèi)之中；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告的營(yíng)養(yǎng)期限以司法鑒某分別明確的90日和6個(gè)月為某，基于原告多處傷殘的實(shí)際情況，以其最長(zhǎng)營(yíng)養(yǎng)期6個(gè)月為某，并以40元/日的標(biāo)準(zhǔn)確定為7,200元；（5）交通費(fèi)：原告為某某、鑒某等確有交通費(fèi)的支出，現(xiàn)其主張?jiān)诤侠矸秶畠?nèi)，本院確定為765元；（6）殘疾賠償金：結(jié)合原告多處傷殘的實(shí)際情況，本院在其七級(jí)最高傷殘等級(jí)的基礎(chǔ)上，酌情提高賠償比例，并參照上一年度上海市人均可支配收入28,838元/年的標(biāo)準(zhǔn)，確定為271,077.20元；（7）殘疾輔助器具費(fèi)和雜費(fèi)：根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，其所支付的1,955.10元，可視為某理支出，并據(jù)實(shí)予以支持；（8）鑒某費(fèi)：原告先后2次為某某所支付的3,500元，可據(jù)實(shí)計(jì)算，并予以支持；（9）精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和汪x的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定為30,000元；（10）（略）代理費(fèi)：原告主張于法有據(jù)，且數(shù)額3,000元相對(duì)合理，本院予以支持；（11）查檔費(fèi)：可據(jù)實(shí)計(jì)算，確定為120元；（12）后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)原告的病情和鑒某結(jié)論，且日后有證據(jù)證明其病情和所需的治療與本起交通事故有因果關(guān)系的，可另行主張。

三、其他之問(wèn)題：（1）至于被告汪x所作的不同意賠償其在除岳陽(yáng)醫(yī)院外的醫(yī)療費(fèi)的辯稱(chēng)，因缺乏客觀性和合理性，本院不予采信；（2）被告汪x墊付的相關(guān)費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)138,744.41元、護(hù)理費(fèi)7,099.40元及預(yù)支款5,000元），可在向原告賠償時(shí)予以扣除；（3）被告平安上海分公司所作的投保人在涉案事故中無(wú)責(zé)亦不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，于法相悖，不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一、二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、《最高人民法院<關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)（“滬x”）交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償原告陳xx精神損害撫慰金30,000元、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，計(jì)50,000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳xx醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)8,000元；

二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)（“滬x”）交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，分別賠償原告陳xx10,000元和1,600元；

三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)（“滬x”）交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，分別賠償原告陳xx10,000元和1,600元；

四、被告汪x于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告陳xx醫(yī)療費(fèi)195,423.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,340元、護(hù)理費(fèi)10,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、交通費(fèi)765元、殘疾賠償金271,077.20元、殘疾輔助器具費(fèi)1,955.10元、鑒某費(fèi)3,500元、（略）代理費(fèi)3,000元、查檔費(fèi)120元，合計(jì)498,181.16元，扣除上述第一、二、三項(xiàng)的理賠款81,200元及其墊付的150,843.81元，實(shí)際應(yīng)履行266,137.35元；

五、被告顧x對(duì)上述第四項(xiàng)被告汪x的賠償款，承擔(dān)連帶責(zé)任；

六、原告陳xx要求被告卓越織造（廣州）有限公司上海分公司、被告王x賠償“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠不足部分的10％的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)8,358.22元和鑒某費(fèi)900元，由被告汪x負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)卞良

審判員洪莊花

代理審判員楊某勇

書(shū)記員楊某豪

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================