原告劉x，男，X年X月X日出生，漢族，住上海市盧灣區(qū)X路X弄X號(hào)X室。

法定代理人x文（系原告母親），住同原告。

委托代理人馬xx，女，住上海市浦東新區(qū)X路X號(hào)。

委托代理人陳xx，女，住上海市浦東新區(qū)X路X號(hào)。

被告上海xx園藝有限公司，注冊(cè)地上海市浦東新區(qū)X路X號(hào)X號(hào)樓X室，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地上海市黃某區(qū)X街X號(hào)。

法定代表人陸x，總經(jīng)理。

委托代理人丁xx，男，上海xx園藝有限公司工作。

委托代理人沈xx，男，上海xx園藝有限公司工作。

被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃某區(qū)X路X號(hào)。

負(fù)責(zé)人朱xx，總經(jīng)理。

委托代理人夏xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

被告上海xx出租汽車有限公司，注冊(cè)地上海市浦東新區(qū)康橋工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)X路X號(hào)X室，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地上海市徐匯區(qū)X路X號(hào)。

法定代表人湯xx，董事長(zhǎng)。

委托代理人錢xx，男，上海xx出租汽車有限公司工作。

被告中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)X路X號(hào)。

負(fù)責(zé)人戴xx，總經(jīng)理。

委托代理人徐x，女，中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司工作。

原告劉x訴被告上海xx園藝有限公司（以下簡(jiǎn)稱xx公司）、xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、上海xx出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱xx公司）、中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱太保公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉x之委托代理人陳xx，被告xx公司之委托代理人丁xx，被告xx公司之委托代理人錢xx，被告太保公司之委托代理人徐x到庭參加了訴訟。被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉x訴稱，2009年12月1日7時(shí)19分許，被告xx公司駕駛員胡x駕駛牌號(hào)為滬x轎車沿張楊路中心隔離帶以北第一條機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至桃x路口遇綠燈亮向南左轉(zhuǎn)彎通過(guò)路口時(shí)，適遇被告xx公司駕駛員葛利平駕駛牌號(hào)為滬x轎車沿張楊路南側(cè)機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至此遇綠燈亮?xí)r直行通過(guò)路口，兩車相撞，葛利平所駕車輛失控，又撞到站立在該路口東南角人行道上的原告及案外人陳x、周xx、陳xx、劉xx、麗xx六人，造成原告等六人受傷，為此原告入院治療。事發(fā)時(shí)胡x、葛利平均系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告xx公司、xx公司承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡x承擔(dān)事故主要責(zé)任，葛利平承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，原告分別構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，給予原告休息150日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)60日。被告人保公司為胡x所駕肇事車輛的道路交通強(qiáng)制保險(xiǎn)單位，強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣122,000元（以下幣種相同），被告太保公司為葛利平所駕肇事車輛的道路交通強(qiáng)制保險(xiǎn)單位，強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元。被告xx公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)16,444.70元、護(hù)工費(fèi)1,778元及預(yù)付給原告的現(xiàn)金3,000元，共計(jì)21,534.70元，同意在本案中一并處理，由原告返還給被告xx公司。因本起交通事故中，除原告外，還有案外人陳x、周xx、陳xx、劉xx、麗xx受傷，而麗xx因傷勢(shì)較輕，其賠償糾紛已了結(jié)，兩份強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額應(yīng)由原告及陳x、周xx、陳xx、劉xx五人分?jǐn)?，故本案中?yīng)當(dāng)保留除原告外其余四人的強(qiáng)制保險(xiǎn)份額?，F(xiàn)訴至法院，要求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17,235.06元、殘疾賠償金69,211.20元（28,838元/年×20年×12%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元/天×17天）、護(hù)理費(fèi)21,907.95元（原告母親x文為護(hù)理原告而產(chǎn)生誤工損失7,302.65元/月×3個(gè)月）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元（40元/天×60天）、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)2,000元（原告手機(jī)、衣服、鞋子、眼鏡于事發(fā)時(shí)受損）、鑒定費(fèi)4,800元、精神損害撫慰金7,000元，上述費(fèi)用要求被告人保公司、太保公司分別在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分由被告xx公司承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，被告xx公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

被告xx公司辯稱，胡x是被告強(qiáng)生公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)其履行的是職務(wù)行為，被告xx公司同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)交通事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意被告人保公司、太保公司分別在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分亦同意承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。同意兩份強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額由原告及陳x、周xx、陳xx、劉xx五人分?jǐn)偅⒈Ａ舫嫱馄溆嗨娜说膹?qiáng)制保險(xiǎn)份額。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)，原告所提供的工資單、稅單只能證明原告母親2009年的收入情況，并不能證明其實(shí)際減少收入的情況，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，該項(xiàng)認(rèn)可按30元/天計(jì)算90天為2,700元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按30元/天計(jì)算60天為1,800元；交通費(fèi)，原告就該主張未提供任何依據(jù)，酌情認(rèn)可100元；物損費(fèi)，事發(fā)時(shí)交警部門沒(méi)有物損記錄，保險(xiǎn)公司也沒(méi)有定損材料，即使存在手機(jī)的物損，也應(yīng)考慮折舊，原告對(duì)該主張未提供任何依據(jù)，酌情認(rèn)可200元。

被告xx公司辯稱，葛利平是被告xx公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)其履行的是職務(wù)行為，被告xx公司同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)交通事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意被告人保公司、太保公司分別在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分亦同意承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同意兩份強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額由原告及陳x、周xx、陳xx、劉xx五人分?jǐn)偅⒈Ａ舫嫱馄溆嗨娜说膹?qiáng)制保險(xiǎn)份額。被告xx公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)16,444.70元、護(hù)工費(fèi)1,778元及預(yù)付給原告的現(xiàn)金3,000元，共計(jì)21,534.70元，同意在本案中一并處理，由原告返還給被告xx公司。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)，原告所提供的工資單、稅單只能證明原告母親2009年的收入情況，并不能證明其實(shí)際減少收入的情況，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，該項(xiàng)認(rèn)可按30元/天計(jì)算90天為2,700元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按30元/天計(jì)算60天為1,800元；交通費(fèi)，原告就該主張未提供任何依據(jù)，酌情認(rèn)可100元；物損費(fèi)，事發(fā)時(shí)交警部門沒(méi)有物損記錄，保險(xiǎn)公司也沒(méi)有定損材料，即使存在手機(jī)的物損，也應(yīng)考慮折舊，原告對(duì)該主張未提供任何依據(jù)，酌情認(rèn)可200元。

被告太保公司辯稱，對(duì)交通事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意與人保公司分別在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分亦同意被告xx公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同意兩份強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額由原告及陳x、周xx、陳xx、劉xx五人分?jǐn)?，并保留除原告外其余四人的?qiáng)制保險(xiǎn)份額。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議，但其中鑒定費(fèi)不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)精神損害撫慰金無(wú)異議，但該項(xiàng)要求與人保公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)按兩車責(zé)任比例分擔(dān)，即同意賠償30%計(jì)2,100元；護(hù)理費(fèi)，原告所提供的工資單、稅單只能證明原告母親2009年的收入情況，并不能證明其實(shí)際減少收入的情況，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，該項(xiàng)認(rèn)可按30元/天計(jì)算90天為2,700元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按30元/天計(jì)算60天為1,800元；交通費(fèi)，原告就該主張未提供任何依據(jù)，酌情認(rèn)可100元；物損費(fèi)，事發(fā)時(shí)交警部門沒(méi)有物損記錄，保險(xiǎn)公司也沒(méi)有定損材料，即使存在手機(jī)的物損，也應(yīng)考慮折舊，原告對(duì)該主張未提供任何依據(jù)，酌情認(rèn)可200元。

被告人保公司向本院提交書(shū)面答辯狀，表示事發(fā)時(shí)胡x所駕肇事車輛向被告人保公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告所提供證據(jù)無(wú)法證明原告母親因護(hù)理原告而實(shí)際產(chǎn)生誤工損失，應(yīng)以實(shí)際扣發(fā)工資數(shù)額為準(zhǔn)，故對(duì)原告該主張不認(rèn)可，認(rèn)可按30元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)；殘疾賠償金，要求法院核定后依法判決；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張過(guò)高，要求法院酌情調(diào)整；交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)單據(jù)，不予認(rèn)可；物損費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)，而手機(jī)應(yīng)當(dāng)折舊，要求法院酌定；鑒定費(fèi)，不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍。

經(jīng)審理查明，2009年12月1日7時(shí)19分許，被告xx公司駕駛員胡x駕駛牌號(hào)為滬x轎車沿張楊路中心隔離帶以北第一條機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至桃x路口遇綠燈亮向南左轉(zhuǎn)彎通過(guò)路口時(shí)，適遇被告xx公司駕駛員葛利平駕駛牌號(hào)為滬x轎車沿張楊路南側(cè)機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至此遇綠燈亮?xí)r直行通過(guò)路口，兩車相撞，葛利平所駕車輛失控，又撞到站立在該路口東南角人行道上的原告及案外人陳x、周xx、陳xx、劉xx、麗xx六人，造成原告等六人受傷，為此原告入院治療。事發(fā)時(shí)胡x、葛利平均系履行職務(wù)行為。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡x承擔(dān)事故主要責(zé)任，葛利平承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后被告xx公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16,444.70元、護(hù)工費(fèi)1,778元并預(yù)付給原告現(xiàn)金3,000元，共計(jì)21,534.70元。2010年6月經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人劉x車禍致左脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折，髕上囊積液及左眼眶內(nèi)側(cè)壁、左上頜竇內(nèi)側(cè)壁骨折，已構(gòu)成十（拾）級(jí)傷殘，酌情給予治療休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。2010年7月經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人劉x于2009年12月1日發(fā)生交通事故受傷，患有腦震蕩后綜后癥，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、建議給予被鑒定人劉x休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。

另查明，被告人保公司、太保公司分別為被告xx公司駕駛員胡x所駕肇事車輛及被告xx公司駕駛員葛利平所駕肇事車輛提供道路交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額均為122,000元。

以上事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、病史記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、戶口簿、手機(jī)發(fā)票，被告xx公司提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、收條等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，被告xx公司駕駛員胡x負(fù)事故主要責(zé)任，被告xx公司駕駛員葛利平負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人均同意被告xx公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、被告xx公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，與法無(wú)悖，本院予以照準(zhǔn)。雙方當(dāng)事人均同意被告人保公司、太保公司分別在122,000元的強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。雙方當(dāng)事人均同意兩份強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額由原告及在同一事故中受傷的陳x、周xx、陳xx、劉xx五人分?jǐn)偅⒈Ａ舫嫱馄溆嗨娜说膹?qiáng)制保險(xiǎn)份額，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告太保公司主張精神損害撫慰金在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例分擔(dān)，對(duì)此，本院認(rèn)為，兩輛或兩輛以上機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或行人發(fā)生一起交通事故，機(jī)動(dòng)車各方對(duì)受害人的損失，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)平均分擔(dān)，則強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下的各賠償項(xiàng)目均應(yīng)平均分擔(dān)，故精神損害撫慰金亦應(yīng)由被告人保公司、太保公司平均分擔(dān)，被告太保公司要求按責(zé)任比例分擔(dān)該賠償項(xiàng)目，依據(jù)不足，本院不予采納。原告、被告xx公司均同意被告xx公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)16,444.70元、護(hù)工費(fèi)1,778元及預(yù)付給原告的現(xiàn)金3,000元，共計(jì)21,534.70元，在本案中一并處理，由原告返還給被告xx公司，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、雙方一致認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，經(jīng)查，無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張其母親x文為護(hù)理原告而產(chǎn)生誤工損失，但原告所提供之證據(jù)僅反映了x文的收入情況，并不能證明實(shí)際收入減少的情況，原告該主張，依據(jù)不足，本院難以支持，被告對(duì)該費(fèi)用主張，則過(guò)低，本院亦不予采納，具體由本院酌定；3、物損費(fèi)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但因交通事故致隨身衣物、手機(jī)、眼鏡受損，存在一定的合理性，而手機(jī)亦應(yīng)考慮折舊因素，原告主張2,000元，明顯過(guò)高，被告xx公司等認(rèn)可200元，則過(guò)低，本院均不予采納，具體由本院酌定；4、交通費(fèi)，原告對(duì)該主張未提供相應(yīng)證據(jù)，本院難以支持，但就醫(yī)確需發(fā)生一定的交通費(fèi)，被告xx公司等認(rèn)可100元，尚屬合理，本院予以采納；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)查，原告該主張，依法并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利，本院可依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉x精神損害撫慰金3,500元、殘疾賠償金18,500元、醫(yī)療費(fèi)2,000元、物損費(fèi)400元，合計(jì)24,400元；

二、被告中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉x精神損害撫慰金3,500元、殘疾賠償金18,500元、醫(yī)療費(fèi)2,000元、物損費(fèi)400元，合計(jì)24,400元；

三、被告上海xx園藝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉x殘疾賠償金22,547.84元、醫(yī)療費(fèi)9,264.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)238元、護(hù)理費(fèi)2,520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,680元、交通費(fèi)70元、鑒定費(fèi)3,360元，合計(jì)39,680.38元；

四、被告上海xx出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉x殘疾賠償金9,663.36元、醫(yī)療費(fèi)3,970.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)102元、護(hù)理費(fèi)1,080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、交通費(fèi)30元、鑒定費(fèi)1,440元，合計(jì)17,005.88元；

五、原告劉x應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告上海xx出租汽車有限公司21,534.70元；

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣2,475元，減半收取1,237.50元，由被告上海xx園藝有限公司負(fù)擔(dān)866.25元，被告上海xx出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)371.25元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員儲(chǔ)劉明

書(shū)記員丁葉

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================