上海市嘉定區(qū)人民法院

民事判決書

（2010）嘉民一（民）初字第X號(hào)

原告陳某某。

委托代理人魏某某，上海某某律師事務(wù)所。

被告黃某乙。

被告某某租賃有限公司某分公司。

被告上海某某印刷有限公司。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。

法定代表人陳某某，總經(jīng)理。

委托代理人王某，公司員工。

原告陳某某訴被告黃某乙、某某租賃有限公司某分公司、上海某某印刷有限公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱筱菁獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人魏某某、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司到庭參加訴訟，被告黃某乙、某某租賃有限公司某分公司、上海某某印刷有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，2009年11月18日，被告黃某乙駕駛被告所有某某租賃有限公司某分公司的車輛將原告撞傷，交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。原告因交通事故造成的損失為醫(yī)藥費(fèi)20，678.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾賠償金576，760元、交通費(fèi)283元、誤工費(fèi)11，700元、營養(yǎng)費(fèi)3，000元、護(hù)理費(fèi)4，200元、精神損害撫慰金5，000元、殘疾輔助器具費(fèi)385元、衣物損失費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1，800元，要求被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由被告黃某乙賠償40%，并賠償律師代理費(fèi)3，000元，被告某某租賃有限公司某分公司、上海某某印刷有限公司對(duì)被告黃某乙的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，本公司愿在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告黃某乙、某某租賃有限公司某分公司、上海某某印刷有限公司未作答辯。

經(jīng)審理查明，2009年11月18日17時(shí)45許，原告由東向西步行橫過瀏翔公路，適逢被告黃某乙駕駛被告某某租賃有限公司某分公司所有的出租給被告上海某某印刷有限公司使用的、牌號(hào)為蘇x的小客車沿瀏翔公路由南向北行駛至上海華新麗華電力電纜公司南側(cè)時(shí)，由于原告穿越隔離設(shè)施與未確保安全的被告黃某乙駕駛的車輛相撞，原告因此受傷，共住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20，678.69元。嗣后，交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任、被告黃某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。之后，交警部門依法委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為十級(jí)傷殘，休息180天，營養(yǎng)75天、護(hù)理105天，原告因此支付鑒定費(fèi)1，800元。被告黃某乙曾給付賠償款13，000元。因雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，故涉訟。

再查，牌號(hào)為蘇x的小客車于2008年10月19日向被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了一年的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

審理中，原告將殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即賠償金額為24，648元，對(duì)此，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司未有異議。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司表示僅賠償醫(yī)保范圍之內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)。另，原告與被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司就營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的賠償達(dá)成了一致意見。關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)，原告主張以1，950元/月計(jì)算誤工損失，并提供了勞動(dòng)合同、工資證明、工資條，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為加班費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在誤工費(fèi)內(nèi)，僅同意按崗位工資960元/月計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司認(rèn)為應(yīng)考慮原告在事故中的過錯(cuò)，僅同意賠償2，000元。關(guān)于衣物損失一節(jié)，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司僅同意賠償200元。關(guān)于殘疾輔助器具一節(jié)，原告認(rèn)為拐杖、長腿支具、尿壺、便盆應(yīng)算殘疾輔助器具費(fèi)，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司表示由法院依法認(rèn)定。關(guān)于律師代理費(fèi)一節(jié)，原告提供了代理費(fèi)發(fā)票，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司認(rèn)為不屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，不同意賠償。

以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、庭審筆錄、鑒定書、交通費(fèi)單據(jù)等為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。涉案交通事故責(zé)任已經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，而且由于系非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，故作為非機(jī)動(dòng)車一方的原告要求作為機(jī)動(dòng)車的一方的被告黃某乙承擔(dān)40%的賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。被告某某租賃有限公司某分公司作為車輛的登記車主對(duì)自己所有的車輛疏于監(jiān)管，故應(yīng)對(duì)被告黃某乙的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。被告上海某某印刷有限公司作為車輛的使用人在使用期間未對(duì)租賃的車輛盡必要的監(jiān)管責(zé)任，故應(yīng)對(duì)被告黃某乙的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于因肇事的車輛向被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失，由被告黃某乙根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，原告的請(qǐng)求符合法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。至于原告與被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司就營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的賠償達(dá)成的一致意見，于法不悖，應(yīng)予照準(zhǔn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司要求扣除醫(yī)保范圍之外醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院難以支持。至于殘疾輔助器具費(fèi)一節(jié)，便盆及尿壺不屬于殘疾輔助器具費(fèi)范疇，故對(duì)不屬該范疇的費(fèi)用，不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的意見缺乏依據(jù)，本院不予支持。至于衣物損失一節(jié)，盡管原告未能舉證，但考慮到原告隨身的穿著在事故中受損亦在情理之中，具體數(shù)額由法院酌定。至于精神損害撫慰金一節(jié)，考慮到原告因交通事故殘疾，給付一定的精神損害撫慰金能起到一定的撫慰作用，故對(duì)原告要求給付精神損害金的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持，具體數(shù)額由法院根據(jù)司法實(shí)踐及當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)酌定。關(guān)于律師代理費(fèi)一節(jié)，由于訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有合理性，而且原告已提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，但原告與律師協(xié)商確定的律師代理費(fèi)的金額未超過有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于該費(fèi)用，應(yīng)予支持。但該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范疇，不應(yīng)由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償。審理中，被告黃某乙、某某租賃有限公司某分公司、上海某某印刷有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄舉證、辯駁等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)20，678.69元、殘疾賠償金24，648元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)283元、營養(yǎng)費(fèi)2，250元、護(hù)理費(fèi)4，200元、誤工費(fèi)11，700元、殘疾輔助器具費(fèi)365元、精神損害撫慰金2，000元、衣物損失300元，合計(jì)66，784.69元，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某53，496元；被告黃某乙應(yīng)賠償原告陳某某其余損失13，288.69元的40%，即5，315.48元；

二、被告黃某乙應(yīng)賠償原告陳某某鑒定費(fèi)1，800元的40%，即720元；

三、被告黃某乙應(yīng)賠償原告陳某某律師代理費(fèi)3，000元；

四、上述一、二、三項(xiàng)中，被告黃某乙合計(jì)應(yīng)賠償原告陳某某9，035.48元，扣除被告黃某乙已給付的13，000元，原告陳某某應(yīng)返還被告黃某乙3，964.52元，該款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某乙；

五、被告某某租賃有限公司某分公司、上海某某印刷有限公司應(yīng)對(duì)被告黃某乙的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1，954.XX元，減半收取977.25元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)458.10，被告黃某乙負(fù)擔(dān)519.15元。被告某某租賃有限公司某分公司、上海某某印刷有限公司對(duì)被告黃某乙負(fù)擔(dān)之款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告方負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員朱筱菁

二○一○年八月六日

書記員陳某瑤

審判員朱筱菁

書記員陳某瑤

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================