原告王某。

委托代理人王某。

委托代理人朱某，某（略）事務(wù)所（略）。

被告某水泥管樁有限公司內(nèi)。

法定代表人金某，總經(jīng)理。

委托代理人韓某，某法律服務(wù)所（略）。

被告俞某。

委托代理人何某，某（略）事務(wù)所（略）。

原告王某訴程某、被告某水泥管樁有限公司(下稱第一被告)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，第一被告申請追加俞某(下稱第二被告)作為本案被告參加訴訟，本院審查后依法予以追加，并適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、第一、第二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

庭審中，原告因程某系職務(wù)行為而撤回對其訴訟，本院認(rèn)為原告申請與法不悖，口頭裁定予以準(zhǔn)許。

原告訴稱：2006年11月21日8時(shí)許，原告正在本區(qū)X路邊候車時(shí)，遇程某駕駛屬第一被告所有的車輛沿本區(qū)X路由東向西行駛，因措施不當(dāng)而導(dǎo)致車輛駛出路基，撞倒原告，造成原告嚴(yán)重受傷。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：程某負(fù)全部責(zé)任。后雙方協(xié)商未果，原告遂訴至法院，請求判令被告賠償其損失合計(jì)210萬元。后變更訴訟請求為2，655，633.05元。

第一、第二被告答辯認(rèn)為，對事故發(fā)生的經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定意見均表示無異議，但對醫(yī)療費(fèi)、假肢安裝費(fèi)、今后護(hù)理費(fèi)等具體賠償金某提出異議。

經(jīng)審理查明，鑒于二被告未對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定意見提出異議，故本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定，四處已分別構(gòu)成二級、九級、九級和十級傷殘等級，酌情給予休息期24個(gè)月、營養(yǎng)期24個(gè)月、治療期間護(hù)理24個(gè)月；并符合終身大部分護(hù)理依賴。原告所需要安裝的普通適用型液壓半骨盆截肢假肢的價(jià)格為72，000元、所需要安裝的普通適用型上臂肌電假肢的價(jià)格為59，000元，裝配期間住宿費(fèi)為每天80元；此類型假肢每四年更換一次，每年假肢的維修保養(yǎng)費(fèi)用為假肢裝配價(jià)格的百分之十，每次更換維修時(shí)間為七天，第一次裝配假肢時(shí)間為30天，裝配期間需要護(hù)理人員一名。

另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口，其母親朱某出生于X年X月X日，共生育三個(gè)子女。

又查明，原告是在上班途中發(fā)生交通事故致傷的，故被某勞動和社會保障局認(rèn)定為工傷，休息期間單位未扣發(fā)其工資收入。事故發(fā)生時(shí)，程某系執(zhí)行第二被告職務(wù)的行為，其駕駛的牌號為×重型半掛車的實(shí)際車主系第二被告，掛靠于第一被告處。事故發(fā)生后，第一被告已支付原告253，500元、第二被告已支付原告20，000元。

訴訟中，本院根據(jù)原告申請，依法作出民事裁定，準(zhǔn)予原告的財(cái)產(chǎn)保全申請，凍結(jié)被告的銀行存款人民幣210萬元，或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。

上述事實(shí)，由原、被告主體資料、戶籍證明、常住戶口登記表、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、出院小結(jié)、用藥清單、病歷卡和醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)單據(jù)、用血互助金、住院期間的護(hù)工費(fèi)單據(jù)、輔助治療費(fèi)用單據(jù)、鑒定書和鑒定費(fèi)單據(jù)、假肢裝配評估證明、資格認(rèn)定證書、裝配假肢的單據(jù)和住宿費(fèi)單據(jù)、第二被告提交的借條和收條、原告工資發(fā)放清單及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定第二被告駕駛員負(fù)事故的全部責(zé)任，本院認(rèn)為該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，予以認(rèn)同，故第二被告作為肇事駕駛員的雇主，應(yīng)賠償原告的全部損失。第一被告作為肇事車輛的被掛靠單位，未盡合理管理義務(wù)，應(yīng)對第二被告的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)作出如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)為原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)均屬合理范圍，故予以確認(rèn)，但應(yīng)扣除其已報(bào)銷的金某及住院醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)金某，憑據(jù)確定為231，819.50元；營養(yǎng)費(fèi)，原告按每天40元計(jì)算24個(gè)月，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)，即28，800元；護(hù)理費(fèi)，治療期間的護(hù)理費(fèi)用，本院參照本市從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資17，582元計(jì)算24個(gè)月，即35，160元；今后護(hù)理費(fèi)，第二被告認(rèn)為原告安裝了假肢，生活能夠自理，故不需要今后護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的傷勢符合終身大部分護(hù)理依賴。然而，本院注意到原告安裝假肢后其護(hù)理依賴應(yīng)該有所減弱，故被告的辯解意見具有一定的合理性，但其沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明原告安裝假肢后不需要護(hù)理依賴。因此，本院結(jié)合原告的傷勢和安裝假肢的情況，酌情予以支持，并參照本市從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資17，582元按20%計(jì)算20年，即70，328元，上述護(hù)理費(fèi)合計(jì)105，488元；交通費(fèi)，根據(jù)原告治療情況，憑據(jù)酌定2172.50元；鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定2200元；殘疾賠償金，本院參照本市X鎮(zhèn)居民人均可支配收入28，838元按賠償系數(shù)96%計(jì)算20年，即553，689.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告根據(jù)住院天數(shù)，請求19，360元符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金50，000元，原告請求尚屬合理，本院予以確認(rèn)；假肢費(fèi)，二被告認(rèn)為原告安裝的假肢費(fèi)用偏高，并向本院提供了其向其他假肢安裝公司咨詢的價(jià)格。本院認(rèn)為，原告安裝假肢的是一家具有資質(zhì)的假肢安裝公司，其根據(jù)原告的實(shí)際情況進(jìn)行假肢安裝所發(fā)生的費(fèi)用屬合理范圍，而二被告所咨詢的假肢公司僅僅是根據(jù)被告提供的原告病史資料等相關(guān)證據(jù)所作出的參考價(jià)格，該證據(jù)不足以推翻原告實(shí)際安裝假肢的公司所出具的證明，故本院對二被告的辯解意見不予采納。關(guān)于假肢安裝費(fèi)，本院按原告請求的每次130，000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年(5次)，即650，000元；假肢維修費(fèi)，參照假肢安裝費(fèi)130，000元按10%計(jì)算20年，即260，000元；假肢安裝期間的住宿費(fèi)，按每天80元計(jì)算7天4次，即2240元，第一次憑據(jù)確定為4800元，合計(jì)7040元，上述假肢安裝費(fèi)合計(jì)917，040元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，二被告無異議，故本院予以確認(rèn)，即32，325元；救護(hù)車費(fèi)、輔助用具費(fèi)，憑據(jù)分別確定為3013元和5826.90元；護(hù)工費(fèi)，被告認(rèn)為原告已請求了護(hù)理費(fèi)，故該費(fèi)用屬重復(fù)計(jì)算。本院認(rèn)為原告?zhèn)麆輫?yán)重，其在住院期間除親屬護(hù)理外另聘請護(hù)工護(hù)理尚屬合理，本院予以確認(rèn)，并憑據(jù)確定為12，801元；用血互助金，憑正式單據(jù)確定為1160元；（略）代理費(fèi)，本院酌定30，000元；誤工費(fèi)，根據(jù)被告提供的由原告單位出具的工資發(fā)放清單，原告并不存在誤工損失，故對該項(xiàng)請求本院難以支持。上述原告損失合計(jì)1，995，695.50元，扣除被告方已支付的273，500元，還應(yīng)賠償1，722，195.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告俞某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失1，722，195.50元；

二、被告某水泥管樁有限公司對上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。

當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金某義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)28，045元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)33，045元，由原告負(fù)擔(dān)7745元、第一、第二被告負(fù)擔(dān)25，300元。第一、第二被告所負(fù)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判長俞某秀

審判員陳寶勇

代理審判員盛輝

書記員楊鳳

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================