原告陳某某，男，1987年出生。

委托代理人張宗全（特別代理），四川省平昌縣西興法律服務所（略）。

被告長安責任保險股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城廂區(qū)荔城南大道鳳凰大廈X層。

負責人胡某某。

委托代理人張某某（特別代理），女，1973年出生。

被告黃某乙，男，1972年出生。

委托代理人張景松、林某（特別代理），福建大涵（略）事務所（略）。

原告陳某某訴被告長安責任保險股份有限公司莆田中心支公司（以下簡稱保險公司）、黃某乙道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人張宗全，被告保險公司的委托代理人張某某、被告黃某乙的委托代理人林某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱：2009年8月13日22時00分，駕駛員陳某（已判刑）無證駕駛被告黃某乙所有的閩x號轎車，途經(jīng)國道324線91KM+950M處時，與原告駕駛無牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷（致十級傷殘）及車輛損壞的交通事故，肇事后駕駛員陳某駕車逃逸。本起交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊涵江大隊認定，肇事車輛駕駛員陳某負本事故全部責任，原告無責任。肇事車輛已向被告長安保險公司投保交強險及商業(yè)險?，F(xiàn)請求判令被告在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失計人民幣x元（其中醫(yī)療費x元、護理費6072元、誤工費9338元、住院伙食補助費1125元、營養(yǎng)費x元、傷殘賠償金x元、車輛損壞維修費2000元、交通費2000元、鑒定費650元）。

被告保險公司辯稱：本起交通事故的發(fā)生，至今未向被告保險公司報案，導致被告保險公司無法確認肇事車輛與駕駛員的關(guān)系，根據(jù)交強險保險合同的約定，無證駕駛、逃逸的被告保險公司不承擔賠償責任，故本案應依法駁回對被告保險公司的起訴。

被告黃某乙辯稱：對本起交通事故發(fā)生的事實無異議。肇事車輛已向被告保險公司投保交強險，原告的主張應由被告保險公司承擔賠償責任。被告黃某乙為原告賠付醫(yī)療費人民幣x元并支付施救費990元，應在原告的賠償款中扣回，予以返還。

原告為支持其訴訟主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1、原告身份證一份，以此證明原告訴訟主體適格。2、交通事故認定書一份，以此證明本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過，肇事車輛駕駛員陳某負全部責任，原告無責任。肇事車輛已向被告保險公司投保的事實。3、涵江醫(yī)院住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明書、發(fā)票各一份，以此證明原告因本起交通事故受傷致兩次住院，共花去醫(yī)療費x.8元的事實。4、法醫(yī)鑒定書、鑒定費發(fā)票各一份，以此證明原告的傷殘經(jīng)評定為十級并付出鑒定費650元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、3、4均無異議。對證據(jù)2認為，駕駛員無證駕駛，肇事后逃逸，無法證實肇事車輛是否套牌，是否在被告保險公司承保。被告黃某乙對原告提供的證據(jù)均無異議。被告黃某乙提供以下證據(jù)：1、身份證一份，以此證明被告黃某乙的身份情況。2、發(fā)票一份，以此證明被告黃某乙為本起交通事故墊付交通施救費990元的事實。3、保險單一份，以此證明肇事車輛已向被告保險公司投保交強險、商業(yè)險的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告黃某乙提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、3均無異議。對證據(jù)2認為，與本案無關(guān)。被告保險公司質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2均無異議。對證據(jù)3認為，應以保險單中的約定為準。被告保險公司提供保險格式條款一份，以此證明肇事車輛駕駛員無證駕駛，被告保險公司根據(jù)保險合同的約定不承擔賠償責任。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告黃某乙對被告保險公司提供的證據(jù)認為，保險格式條款中的約定違反了《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，被告保險公司應承擔賠償責任。

經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。被告黃某乙提供的證據(jù)2與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認定。被告黃某乙提供的其他證據(jù)予以采信。被告保險公司提供的證據(jù)，不能證明其主張，不予采信。

根據(jù)上述采信的證據(jù)，并經(jīng)審理查明,2009年8月13日22時許，被告黃某乙所有的閩x號轎車，由駕駛員陳某（已判刑）駕駛，從涵江鋪尾路沿涵華僑新市場方向行駛，行經(jīng)國道324線91KM+950M左轉(zhuǎn)彎時，與原告陳某某駕駛無牌號二輪摩托車（直行）相撞，造成原告陳某某受傷及車輛損壞的交通事故。肇事后駕駛員陳某駕車逃逸。本起交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊涵江大隊認定，肇事車輛駕駛員陳某負本事故全部責任，原告陳某某無責任。事故發(fā)生后，原告當即被送往涵江醫(yī)院救治，于2009年10月10日出院，住院57天。原告?zhèn)榻?jīng)涵江醫(yī)院診斷為：1、顱腦損傷（特重型、閉合性），1）腦疝，2）硬膜下巨大血腫（右側(cè)、額顳枕頂），3）硬膜外遲發(fā)性巨大血腫（（左側(cè)、顳頂），4）蛛網(wǎng)膜下腔出血，5）顱骨骨折（顳骨、左），6）顱底骨折，7）腦腫脹，2、全身多處皮膚裂擦傷，3、誤吸，4、低蛋白血癥。出院時醫(yī)院建議：1、門診隨訪，注意休息，出院后1個月至3個月行顱骨修補術(shù)，2、出院帶藥。2009年11月17日原告再次在涵江醫(yī)院住院治療，行顱骨缺損修補術(shù)，于2009年12月4日出院，住院18天。出院時醫(yī)院建議：1、門診隨訪，休息3個月，必要時行顱腦CT復查，2、正規(guī)抗癲癇治療2年，出院帶藥。2009年12月3日，原告的傷殘經(jīng)福建閩中司法鑒定所評定，傷殘程度屬十級。本起交通事故給原告造成經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費x.80元［（涵江醫(yī)院第一次住院發(fā)票1張x.30元+第二次住院發(fā)票1張x.50元）］按原告主張x元認定，2、誤工費45.94元/天×203天（按原告的主張認定）=9325.82元，3、護理費45.94元/天×75天（住院時間）=3445.50元，4、住院伙食補助費15元/天×75天=1125元，5、營養(yǎng)費2000元（根據(jù)住院時間及傷殘程度酌定）、6、殘疾賠償金6196元/年×20年×10％=x元，7、交通費1500元（酌定）、8、鑒定費650元、9、車輛損失維修費2000元，合計人民幣x.32元。事故發(fā)生后，被告黃某乙賠付給原告經(jīng)濟損失人民幣x元。還查明，被告黃某乙系肇事車輛閩x號轎車所有人及被保險人。肇事車輛閩x號轎車已向被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期限一年，即自2009年4月9日起至2010年4月8日止。強制保險限額為人民幣12.2萬元。本起交通事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。肇事車輛駕駛員陳某因犯交通肇事罪，已被判刑。因原告的經(jīng)濟損失向被告索賠未果，致引起訴訟。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。被告黃某乙所有的閩x號轎車，由駕駛員陳某（已判刑）駕駛，途經(jīng)國道324線91KM+950M左轉(zhuǎn)彎時，與原告陳某某駕駛無牌二輪摩托車相撞，造成原告陳某某受傷及車輛損壞的后果（肇事后駕駛員陳某駕車逃逸）。駕駛員陳某負本事故全部責任，原告陳某某無責任。根據(jù)交警部門的責任認定，本院確認肇事車輛駕駛員陳某負本事故全部民事責任。因被告黃某乙系肇事車輛閩x號轎車的所有人及被保險人，因此被告黃某乙應承擔民事責任。依照《道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定，該法條賦予受害人直接請求權(quán)，作為保險人的被告保險公司應在其承擔的保險責任限額內(nèi)對受害人承擔直接賠付的義務。被告保險公司作為閩x號轎車的強制保險人，依法應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。本案被告保險公司應承擔的賠償責任及其范圍為：強制保險份額為：一、傷殘賠償金x.32元（殘疾賠償金x元＋誤工費9325.82元＋護理費3445.50元＋交通費1500元），二、醫(yī)療費x元，三、車輛損壞維修費2000元，合計人民幣x.32元。事故發(fā)生后，被告黃某乙已賠付給原告經(jīng)濟損失人民幣x元，對抵被告保險公司應承擔的賠償數(shù)額后，可與被告保險公司另行結(jié)算，本案被告保險公司應賠償給原告人民幣x.32元。鑒于原告只請求被告保險公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，因此原告的主張超過交強險部分，被告保險公司不承擔賠償責任。對原告主張的誤工費按原告的請求予以認定，原告主張按2人計算護理費，沒有事實依據(jù)，應按1人予以認定較為合理。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，屬交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)。原告駕駛的二輪摩托車因損壞嚴重，現(xiàn)按財產(chǎn)損失賠償限額主張權(quán)利，予以照準。被告黃某乙主張的施救費，不屬本案審理的范圍。被告保險公司以肇事車輛駕駛員系無證駕駛，肇事后駕車逃逸，主張不承擔交強險內(nèi)的賠償責任，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，為保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司莆田中心支公司應在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償給原告陳某某因道路交通事故造成的經(jīng)濟損失計人民幣一萬八千六百六十三元三角二分。

二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費人民幣1139元，減半收取人民幣570元，由被告長安責任保險股份有限公司莆田中心支公司負擔人民幣400元，原告陳某某負擔170元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級人民法院。

審判員何光榮

二○一○年七月十九日

書記員周陽本案適用的主要法律條文及申請執(zhí)行提示：

一、相關(guān)的法律規(guī)定：

《中華人民共和國民法通則》

第一百一十九條：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

《中華人民共和國交通安全法》

第七十六條第一款：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條第一款：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

二、申請執(zhí)行提示：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十二條：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

調(diào)解書和其他應當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

第二百一十五條：申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================