上訴人（原審原告）：x(中文名白鄺達(dá))，男。

委托代理人常某某。

委托代理人張某某。

被上訴人（原審被告）：河南工業(yè)大學(xué)。

法定代表人王某某。

委托代理人姜某某。

委托代理人劉某某，男。

上訴人白鄺達(dá)與被上訴人河南工業(yè)大學(xué)勞務(wù)糾紛一案，河南省鄭州市中級人民法院（以下簡稱原審法院）于2010年3月2日作出（2008）鄭民三初字第X號民事判決。白鄺達(dá)不服該判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭，于2010年9月9日公開開庭審理了本案。白鄺達(dá)及其委托代理人常某某、張某某，河南工業(yè)大學(xué)的委托代理人姜某某、劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2004年8月16日，由鄭州工業(yè)高等?？茖W(xué)校為A方、白鄺達(dá)（x）為B方簽訂了一份合同書，合同期限自2004年8月16日起至2005年2月15日止。約定鄭州工業(yè)高等專科學(xué)校聘請白鄺達(dá)為該校外籍英語老師，校方為白鄺達(dá)提供必要的工作生活條件，包括一套免費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)住房以及必備的家用設(shè)施；校方從2004年8月16日到2005年2月15日按時(shí)給白鄺達(dá)提供工資。白鄺達(dá)承擔(dān)每周13學(xué)時(shí)的教學(xué)任務(wù)，月工資為4000元等；校方提供河南省境內(nèi)景點(diǎn)旅游補(bǔ)助1000元；提供可報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用不超過1000元；校方提供從鄭州到美國紐約單程國際機(jī)票；校方提供電、氣、水費(fèi)每月100元等；白鄺達(dá)應(yīng)遵守中國的法律及校方安排的相關(guān)事宜等。除此，雙方還約定了違約金方式，即一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)向另一方支付300美元的違約金及雙方當(dāng)事人發(fā)生合同糾紛如調(diào)解無效，可向國家外國專家局設(shè)立的外國文教專家事務(wù)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。在此合同簽訂期間，鄭州市公安局向白鄺達(dá)出具了一份公安行政處罰決定書，查明白鄺達(dá)在華非法居留，限其于2004年9月3日前將罰款1000元人民幣交到鄭州市商業(yè)銀行，該決定書有白鄺達(dá)的簽名。2004年12月1日，河南省人民政府外事辦公室出具了聘請外國專家確認(rèn)件及被授權(quán)單位簽證通知表。2005年4月2日河南工業(yè)大學(xué)與白鄺達(dá)簽訂合同一份，約定河南工業(yè)大學(xué)聘請白鄺達(dá)為外籍教師，合同期限自2005年4月1日起至2005年6月30日止。合同還約定，受聘方的月薪為人民幣2200元，其中70%可按月兌換外匯。關(guān)于違約金雙方還約定如一方違反合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)向另一方支付500-2000美元的違約金。該合同附件為合同不可分割的一部分，與合同具有同等效力，該合同自雙方簽字之日起生效，合同期滿即自行失效。如果雙方當(dāng)事人發(fā)生合同糾紛，可向國家外國專家局設(shè)立的外國文教專家事務(wù)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。2004年5月13日，中華人民共和國教育部頒發(fā)的教發(fā)函［2004］X號通知，同意鄭州工程學(xué)院、鄭州工業(yè)高等?？茖W(xué)校合并組建河南工業(yè)大學(xué)，同時(shí)撤銷鄭州工程學(xué)院、鄭州工業(yè)高等?？茖W(xué)校建制。根據(jù)河南省《外國專家證》辦理須知中規(guī)定，《外國專家證》由聘請專家單位代辦。當(dāng)事人因合同到期、解聘等原因離職，聘用單位應(yīng)將《外國專家證》交還發(fā)證機(jī)關(guān)、并辦理居留注銷手續(xù)。2005年3月4日，河南工業(yè)大學(xué)對外合作處出具證明，證明其與該校外教白鄺達(dá)簽訂的合同已支付2005年2月工資4000元、2004年下半年旅游費(fèi)1000元及2005年2月15日鄭州至紐約單程機(jī)票5838元，共計(jì)人民幣x元。

另查明，2008年3月28日，河南省外國專家局出具的關(guān)于美籍外教白鄺達(dá)與河南工業(yè)大學(xué)糾紛的說明，稱2006年7月20日上午，該局接待了白鄺達(dá)申訴河南工業(yè)大學(xué)合同糾紛，據(jù)白鄺達(dá)所稱和校方簽訂的月工資為2200元的合同不是其本人的意思表示，是被迫的。經(jīng)該局核實(shí)并征求國家外專局意見，認(rèn)為白鄺達(dá)與河南工業(yè)大學(xué)所簽合同屬實(shí)，雙方應(yīng)按照合同規(guī)定執(zhí)行。白鄺達(dá)對此沒有提出異議。再查明，由合同雙方當(dāng)事人所約定的解決爭議的機(jī)關(guān)為國家外國專家局設(shè)立的外國文教專家事務(wù)仲裁機(jī)構(gòu)。經(jīng)詢問國家外國專家局的相關(guān)人員稱由其所設(shè)立的外國文教專家事務(wù)仲裁機(jī)構(gòu)早已撤銷。

原審法院認(rèn)為：因白鄺達(dá)是美國公民，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》第三百零四條的規(guī)定，當(dāng)事人一方或雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織，或者當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國，或訴訟標(biāo)的物在外國的，為涉外案件，故本案屬于涉外案件。因本案的合同簽訂地、履行地均在中國內(nèi)地，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條的規(guī)定，同時(shí)經(jīng)過原審法院征詢雙方的意見，雙方當(dāng)事人均同意在訴訟中適用我國內(nèi)地法律，因此，本案應(yīng)適用中華人民共和國法律來調(diào)整。

根據(jù)中華人民共和國教育部下發(fā)的教發(fā)函［2004］X號通知規(guī)定，由鄭州工程學(xué)院及鄭州工業(yè)高等?？茖W(xué)校合并組建河南工業(yè)大學(xué)。因此，河南工業(yè)大學(xué)在成立后應(yīng)對成立前兩學(xué)校的權(quán)利義務(wù)予以承繼。對于鄭州工業(yè)高等?？茖W(xué)校作為A方、白鄺達(dá)作為B方于2004年7月16日簽訂的合同，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。從雙方當(dāng)事人于2004年7月16日所簽訂的第一份合同來看，該合同的履行期限為2004年8月15日至2005年2月15日。首先，合同雙方當(dāng)事人對該份合同已履行完畢均沒有異議；其次，在該份合同履行期間，由于白鄺達(dá)的簽證過期，無法辦理外國專家證和居留許可證。依據(jù)相關(guān)的行政規(guī)定，外籍教師在華任教需先辦理外國專家證后才能在鄭州市公安局出入境管理處辦理外國居留許可證，并且《外國專家證》由聘請專家單位代辦。本案中，由于校方未及時(shí)給對方辦理外國專家證和居留許可證，致使白鄺達(dá)簽證到期及再次入境時(shí)支出相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于白鄺達(dá)請求在此合同期間所產(chǎn)生的其他一些費(fèi)用及主張2005年2月的鄭州飛往紐約的機(jī)票。關(guān)于機(jī)票問題，因在該份合同項(xiàng)下雙方當(dāng)事人約定明確：校方提供給白鄺達(dá)從鄭州到美國紐約的單程國際機(jī)票或現(xiàn)金。該份機(jī)票的單程費(fèi)用已由校方報(bào)銷給了白鄺達(dá)，白鄺達(dá)對此不持異議。對于白鄺達(dá)主張的其他一些費(fèi)用因沒有提供相關(guān)的票據(jù)支持，不予采信。白鄺達(dá)所稱的其與河南工業(yè)大學(xué)于2005年3月7日達(dá)成的口頭協(xié)議將合同期限欲持續(xù)到8月15日，由于白鄺達(dá)沒有向原審法院提交任何相關(guān)證據(jù)證明簽訂了該份合同書，故對白鄺達(dá)所述，不予支持。關(guān)于雙方于2005年4月2日簽訂的合同期在2005年4月1日至2005年6月30日的合同書，因雙方當(dāng)事人在該份合同書下均有簽名或印章予以確認(rèn)，系其雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反國家法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，為有效合同。對于白鄺達(dá)所稱的2005年4月2日簽訂的合同不是其真實(shí)意思表示，是被迫的行為，因白鄺達(dá)沒有向法院提交任何證據(jù)予以證明，故對該項(xiàng)主張，不予采信。由于該份合同已履行完畢，河南工業(yè)大學(xué)有依照該份合同項(xiàng)下的相關(guān)費(fèi)用給付白鄺達(dá)的義務(wù)，白鄺達(dá)也有接受相關(guān)費(fèi)用的權(quán)利，依照雙方當(dāng)事人對此合同費(fèi)用的確認(rèn)，三個(gè)月的工資及飛機(jī)補(bǔ)貼、水電網(wǎng)絡(luò)等費(fèi)用共計(jì)8475元，應(yīng)由白鄺達(dá)受領(lǐng)。判決：河南工業(yè)大學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)支付白鄺達(dá)相關(guān)費(fèi)用共計(jì)9875元人民幣。案件受理費(fèi)1365元，由白鄺達(dá)負(fù)擔(dān)1000元，河南工業(yè)大學(xué)負(fù)擔(dān)365元。

白鄺達(dá)上訴稱，一、原審判決認(rèn)定事實(shí)部分失實(shí)。1、白鄺達(dá)主張的2005年2月從鄭州至紐約的往來機(jī)票所產(chǎn)生的費(fèi)用并非雙方合同中約定的“A方提供B方從中國鄭州到美國紐約的單程國際機(jī)票”費(fèi)用，而是因?yàn)楹幽瞎I(yè)大學(xué)違約行為導(dǎo)致白鄺達(dá)來華就業(yè)簽證過期，不得不回美國重新辦理簽證所產(chǎn)生的額外費(fèi)用。因此，該往返機(jī)票所產(chǎn)生的費(fèi)用并不適用合同中“單程國際機(jī)票”的約定。河南工業(yè)大學(xué)不僅應(yīng)報(bào)銷2005年2月從鄭州至紐約所產(chǎn)生的全部費(fèi)用，而且應(yīng)當(dāng)按照雙方合同中約定支付該學(xué)期白鄺達(dá)從鄭州飛往紐約的單程國際機(jī)票費(fèi)用。2、原審以白鄺達(dá)主張的其他一些費(fèi)用因沒有提供相關(guān)票據(jù)，而不予采信是錯(cuò)誤的。2005年2月16日至8月15日學(xué)期住房水電費(fèi)、電話費(fèi)和上網(wǎng)費(fèi)、每學(xué)期結(jié)束后的旅游補(bǔ)貼、每學(xué)期醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等，均是合同中明確約定的，此前河南工業(yè)大學(xué)也一直是按照合同約定支付的。盡管白鄺達(dá)沒有出示相關(guān)票據(jù)，這些費(fèi)用也應(yīng)該由河南工業(yè)大學(xué)按照合同約定支付，并應(yīng)按照合同約定支付違約金。二、原審依照2005年4月2日白鄺達(dá)所簽訂的合同支付工資及其他費(fèi)用是錯(cuò)誤的。該份合同系河南工業(yè)大學(xué)以白鄺達(dá)不同意簽字便不交還其護(hù)照，并去公安局注銷已為其辦好的居住證為由，脅迫白鄺達(dá)在合同上簽字。不能認(rèn)定有白鄺達(dá)的簽字，就推斷是其真實(shí)意思表示。河南工業(yè)大學(xué)在為白鄺達(dá)辦理《外國專家證》時(shí)，曾向河南省國家外國專家局提交過一份合同，這份經(jīng)備案的合同才是合法有效而且是雙方應(yīng)該履行的合同。請求二審撤銷原審判決，依法判令河南工業(yè)大學(xué)支付白鄺達(dá)2005年2月16日至8月15日學(xué)期六個(gè)月的工資、住房水電費(fèi)、電話費(fèi)和上網(wǎng)費(fèi)、每學(xué)期結(jié)束后的旅游補(bǔ)貼、每學(xué)期醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，2005年7月1日鄭州至紐約的機(jī)票費(fèi)、合同違約金、律師代理費(fèi)，2004年8月15日至2005年2月15日之間所發(fā)生的費(fèi)用，共計(jì)x元，并承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

河南工業(yè)大學(xué)辯稱，一、河南工業(yè)大學(xué)已履行了合同義務(wù)，沒有違約行為，不應(yīng)承擔(dān)白鄺達(dá)非法居留所引發(fā)的費(fèi)用。2004年7月16日，河南工業(yè)大學(xué)在與白鄺達(dá)簽訂勞務(wù)合同時(shí)，白鄺達(dá)稱其護(hù)照丟失，新護(hù)照正在補(bǔ)辦。校方告知白鄺達(dá)盡快補(bǔ)辦護(hù)照，以辦理后續(xù)的相關(guān)手續(xù)。校方在2004年8月23日開學(xué)后才看到白鄺達(dá)郵寄來的護(hù)照，簽證期是2004年7月23日至2004年8月21日，已過有效期。白鄺達(dá)構(gòu)成非法居留，是由其自己造成的，河南工業(yè)大學(xué)已盡到了通知、說明、催促和協(xié)助義務(wù)。2、白鄺達(dá)堅(jiān)持說自己與河南工業(yè)大學(xué)簽訂了一份勞務(wù)合同，期限為2005年2月16日—8月15日。這是白鄺達(dá)自己的主觀猜測，沒有依據(jù)。河南工業(yè)大學(xué)無法按照一份僅憑白鄺達(dá)主觀猜測并不存在的合同履行所謂的合同義務(wù)。3、白鄺達(dá)與河南工業(yè)大學(xué)簽訂的期限為2005年4月1日—2005年6月30日的勞務(wù)合同，是白鄺達(dá)自愿簽訂的，河南工業(yè)大學(xué)沒有對其進(jìn)行任何脅迫。河南省外國專家局也證明，接待過白鄺達(dá)就該合同的申訴。經(jīng)該局核實(shí)，該合同屬實(shí)，雙方應(yīng)按該合同執(zhí)行，白鄺達(dá)對此沒有提出異議。況且，該合同約定的工資額是根據(jù)《國家外國專家局、財(cái)政部關(guān)于調(diào)整外國專家工資的通知》第2、3條規(guī)定確定的，合法合理。

根據(jù)雙方當(dāng)事人上訴、答辯情況，并征詢當(dāng)事人意見，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為：河南工業(yè)大學(xué)是否拖欠白鄺達(dá)勞務(wù)費(fèi)用，數(shù)額是多少。

本院查明的事實(shí)除與一審相同外，另查明，1、白鄺達(dá)向原審法院提交一張去程為2005年2月11日，返程為2005年2月23日的北京至紐約往返機(jī)票一張，票價(jià)為x元。2、河南工業(yè)大學(xué)已支付白鄺達(dá)2005年2月鄭州至紐約單程機(jī)票費(fèi)5838元。

本院認(rèn)為，本案是勞務(wù)糾紛，一方當(dāng)事人白鄺達(dá)是美國公民，故本案為涉外民事案件，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定審理。因本案的合同簽訂地、履行地均在中華人民共和國河南省鄭州市，且涉外民事訴訟的被告對原審法院的管轄不提異議并應(yīng)訴答辯，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條的規(guī)定，視為接受原審法院的管轄。原審法院以中華人民共和國法律作為本案適用的準(zhǔn)據(jù)法正確。

一、關(guān)于白鄺達(dá)來華就業(yè)簽證過期是否是河南工業(yè)大學(xué)違約造成的問題。河南工業(yè)大學(xué)在告知白鄺達(dá)通信地址后，應(yīng)及時(shí)查收郵件。河南工業(yè)大學(xué)由于自身管理方面的原因，對白鄺達(dá)簽證到期負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)對白鄺達(dá)再次出入境時(shí)支出的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于白鄺達(dá)在發(fā)出郵件后，未能及時(shí)告知河南工業(yè)大學(xué)，對造成簽證到期也有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?？紤]到河南工業(yè)大學(xué)已支付白鄺達(dá)2005年2月15日鄭州至紐約單程機(jī)票費(fèi)5838元，本院酌定河南工業(yè)大學(xué)再補(bǔ)償白鄺達(dá)紐約至北京返程機(jī)票費(fèi)9938元（x元-5838元）。

二、關(guān)于2005年4月2日白鄺達(dá)與河南工業(yè)大學(xué)所簽訂的合同是否是受脅迫的問題。白鄺達(dá)上訴稱，2005年4月2日簽訂的該份合同系河南工業(yè)大學(xué)以白鄺達(dá)不同意簽字便不交還其護(hù)照，并去公安局注銷已為其辦好的居住證為由，脅迫白鄺達(dá)在合同上簽字。河南工業(yè)大學(xué)不予認(rèn)可，白鄺達(dá)也未提交其他證據(jù)予以證明。況且，河南省外國專家局也證明，該局對白鄺達(dá)所反映的問題進(jìn)行過核實(shí)，該合同屬實(shí)，雙方應(yīng)按該合同執(zhí)行，白鄺達(dá)對此沒有提出異議。故白鄺達(dá)該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予采信。

三、關(guān)于白鄺達(dá)稱與河南工業(yè)大學(xué)所簽訂的2005年2月16日至8月15日之間的合同是否存在的問題。由于白鄺達(dá)既沒有提交該份合同書文本，也未提交證據(jù)證明該合同的存在，對白鄺達(dá)此項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。因無合同依據(jù)，白鄺達(dá)主張的2005年2月16日至8月15日學(xué)期的相關(guān)費(fèi)用，本院不予支持。如白鄺達(dá)有證據(jù)證明該合同存在，可另行主張。

綜上，白鄺達(dá)請求部分成立，對該部分上訴請求本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但實(shí)體處理不妥之處，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持中國人民共和國河南省鄭州市中級人民（2008）鄭民三初字第X號第二項(xiàng)；

二、變更中華人民共和國河南省鄭州市中級人民（2008）鄭民三初字第X號第一項(xiàng)為河南工業(yè)大學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)支付白鄺達(dá)相關(guān)費(fèi)用共計(jì)x元人民幣。

如果河南工業(yè)大學(xué)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)1365元，由白鄺達(dá)負(fù)擔(dān)1000元，河南工業(yè)大學(xué)負(fù)擔(dān)365元。二審案件受理費(fèi)1365元，由白鄺達(dá)負(fù)擔(dān)1000元，河南工業(yè)大學(xué)負(fù)擔(dān)365元。

本判決為終審判決。

審判長馬軍杰

審判員龐敏

代理審判員鄭征

二0一0年十一月二十一日

書記員梁培棟

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================