原告譚某甲。

法定代理代人譚某乙（原告父親）。

委托代理人金某某。

委托代理人譚某乙（原告姐姐）。

被告魏某某。

委托代理人林某某。

被告上海某物流有限公司。

法定代表人趙某某。

委托代理人馬某某。

被告李某某。

被告某財產(chǎn)保險有限公司上海分公司。

負(fù)責(zé)人闞某某。

委托代理人祁某某。

原告譚某甲與被告魏某某、上海某物流有限公司（以下簡稱“某公司”）、李某某、某財產(chǎn)保險有限公司上海分公司（以下簡稱“保險公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法由審判員吳雋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告譚某甲的委托代理人金某某，被告魏某某及委托代理人林某某、被告李某某、被告某公司的委托代理人馬某某、被告保險公司的委托代理人祁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告譚某甲訴稱，2009年6月9日8時45分許，被告魏某某駕駛被告某公司的滬x中型貨車，在本市X村X村廣南路X號一倉庫門口水泥地處，撞擊騎自行車的原告，致原告倒地受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后被告李某某為被告魏某某提供了擔(dān)保。被告保險公司系涉案肇事車輛交強險承保公司。原告受傷后住院治療。后經(jīng)鑒定原告的損傷已構(gòu)成八級傷殘，休息期為6.5個月，營養(yǎng)期為2個月，護理期為4個月?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償：醫(yī)療費39,566.46元（含救護車費280元、外購藥5,809.90元）、住院伙食補助費900元（20元/天×45天）、交通費360元、停車費100元、誤工費11,700元（1,800元/月×6.5個月）、護理費4,000元（1,000元/月×4個月）、營養(yǎng)費1,800元（900元/月×2個月）、殘疾賠償金173,028元（28,838×20×30％）、鑒定費3,000元、物損費500元、精神損害撫慰金15,000元（要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償）、法律服務(wù)費5,000元，以上共計254,954.46元，要求由被告保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告魏某某、某公司、李某某按80％比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告魏某某、某公司、李某某辯稱，被告魏某某與某公司系掛靠關(guān)系，實際車主是魏某某。被告李某某在事故發(fā)生后為魏某某出具了擔(dān)保書。三被告對事故發(fā)生的時間、地點無異議,但對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定持有異議，因為事發(fā)時原告駕駛無牌自行車，且手持雨傘，對于事故的發(fā)生存在重大過錯，是造成事故的直接原因，故被告魏某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。同時被告魏某某因本起事故也遭受了損失，原告以此應(yīng)當(dāng)給予賠償。三被告對司法鑒定結(jié)論亦持有異議，認(rèn)為原告所受之傷不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成八級傷殘。對于各項賠償項目意見如下：醫(yī)療費只認(rèn)可在醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費，不認(rèn)可外購藥；住院伙食補助費及停車費無異議；交通費認(rèn)可100元；誤工費認(rèn)可960元/月，誤工時限以住院期間計算；護理費認(rèn)可900元/月，護理時限以住院期間計算；營養(yǎng)費認(rèn)可20元/天，營養(yǎng)時限以住院期間計算；殘疾賠償金、物損費、鑒定費、精神損害撫慰金某法律服務(wù)費均不同意賠償。事發(fā)后被告魏某某已支付停車費及驗車費1,762元，要求此款由雙方按比例承擔(dān)；另支付原告現(xiàn)金10,000元，要求在賠償總額中一并結(jié)算，予以扣除。關(guān)于賠償責(zé)任，如果責(zé)任根據(jù)交警部門的認(rèn)定，同意由被告保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)當(dāng)由直接責(zé)任人被告魏某某按70％比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點無異議，對責(zé)任認(rèn)定及司法鑒定結(jié)論均有異議。關(guān)于具體的賠償項目提出如下意見：醫(yī)療費只認(rèn)可在醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費，不認(rèn)可外購藥；住院伙食補助費無異議；交通費認(rèn)可100元；誤工費認(rèn)可960元/月，誤工時限以住院期間計算；護理費認(rèn)可900元/月，護理時限以住院期間計算；營養(yǎng)費認(rèn)可20元/天，營養(yǎng)時限以住院期間計算；殘疾賠償金、物損費及精神損害撫慰金某不予認(rèn)可；停車費、鑒定費及法律服務(wù)費不屬于交強險范圍，不同意賠償。

經(jīng)審理查明：2009年6月9日8時45分許，被告魏某某駕駛被告某公司的滬x中型貨車，在本市X村X村廣南路X號一倉庫門口水泥路由西向東倒車行駛時，恰遇原告手中持物（撐雨傘）駕駛無牌號自行車沿水泥路由東向西行駛至此，原告頭部撞擊甲車左后車尾部，致原告倒地受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊認(rèn)定被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2009年6月9日被告李某某出具擔(dān)保書，擔(dān)保書載明：該起交通事故現(xiàn)由我全權(quán)負(fù)責(zé)處理，積極配合公安機關(guān)，做到隨叫隨到，同時做好交通事故的善后處理工作；涉及賠償費用，嚴(yán)格按照國家有關(guān)事故處理規(guī)定，由我負(fù)責(zé)支付。

2010年2月8日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告的傷情作出司法鑒定意見：被鑒定人譚某甲于2009年6月9日發(fā)生交通事故受傷，患有腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成八級傷殘，建議給予休息期至評殘日前一日，營養(yǎng)期60日，護理期120日。審理中被告魏某某對上述鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定，2010年5月13日上海市司法鑒定中心以“訴訟當(dāng)事人對原鑒定意見有異議，但不能提出重新鑒定的合法依據(jù)和合理理由”為由發(fā)出《鑒定不予受理通知書》。

事發(fā)后原告在上海市寶山中心醫(yī)院治療，已花費醫(yī)療費38,994.42（含救護車費280元、外購藥4,172元）、住院期間膳食費572元、鑒定費3,000元、法律服務(wù)費5,000元、停車費100元及相應(yīng)交通費。被告魏某某發(fā)生停車費及驗車費1,762元，另支付原告現(xiàn)金10,000元，審理中原告同意將被告已付費用在賠償總額中一并結(jié)算，并表示同意四被告關(guān)于誤工費按960元/月計算的意見。

原告戶籍所在地為湖北省天門市X鎮(zhèn)X街某處，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

被告保險公司系涉案肇事車輛滬x的交強險承保公司。交強險的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

以上事實，有《道路交通事故認(rèn)定書》、機動車行駛證、駕駛證、擔(dān)保書、《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》、病歷記錄、處方箋、醫(yī)藥費發(fā)票、救護車費發(fā)票、外購藥發(fā)票、交通費發(fā)票、停車費發(fā)票、《司法鑒定意見書》、《鑒定不予受理通知書》、鑒定費發(fā)票、戶口簿及戶籍證明、法律服務(wù)費發(fā)票、停車費及驗車費發(fā)票、收條，以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害方醫(yī)療費等相應(yīng)損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，交警部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定及司法鑒定部門所作的傷殘及休息、營養(yǎng)、護理三期鑒定結(jié)論，合法有效，本院均給予確認(rèn)。四被告所提異議，于法無據(jù)，本院不予采信。被告保險公司作為肇事車輛交強險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告魏某某在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，作為機動車一方，本院確定由其承擔(dān)80％的賠償責(zé)任。被告某公司及被告李某某分別作為肇事車輛的掛靠單位及擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費38,994.42元（含救護車費280元、外購藥4,172元，已扣除住院期間膳食費572元），系原告發(fā)生的實際損失，且有發(fā)票及處方箋為據(jù)，本院給予確認(rèn)；住院伙食補助費900元，雙方均無異議，本院給予確認(rèn)；停車費100元、鑒定費3,000元及法律服務(wù)費5,000元，均為原告為處理事故發(fā)生的實際損失，且有發(fā)票為據(jù)，本院均予以確認(rèn)；交通費為原告為處理事故發(fā)生的必要費用，本院酌情確定200元；誤工費原告主張按960元/月標(biāo)準(zhǔn)計算，可予確認(rèn)，賠償6.5個月為6,240元；護理費4,000元（1,000元/月×4個月）、營養(yǎng)費1,800元（900元/月×2個月）及殘疾賠償金173,028元（28,838×20×30％）原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)及計算方法均屬合理，本院均予以確認(rèn)；物損費（衣物）本院酌情確定為200元；此外原告因傷遭受較大精神痛苦，本院根據(jù)原告的傷情并結(jié)合雙方的過錯程度酌情支持精神損害撫慰金12,000元，并按原告的主張在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償。以上各項賠償總計245,462.42元，由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償120,200元，余款125,262.42元，按80％比例計算為100,209.94元，被告魏某某已支付的停車費及驗車費1,762中的20％即352元及現(xiàn)金10,000元可與上述賠償款相抵扣，余款89,857.94元由被告魏某某賠償，被告某公司及被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告譚某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、物損費、精神損害撫慰金某計120,200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、被告魏某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、停車費、鑒定費、法律服務(wù)費100,209.94元，扣除已負(fù)擔(dān)的10,352元，余款89,857.94元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

三、被告上海某物流有限公司對上述第二項賠償承擔(dān)帶連責(zé)任；

四、被告李某某對上述第二項賠償承擔(dān)帶連責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金某義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費減半收取為人民幣2,562元，由原告譚某甲負(fù)擔(dān)447元，被告魏某某、上海某物流有限公司、李某某負(fù)擔(dān)2,115元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員吳雋

書記員張繼峰

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================