上訴人（原審被告）衛(wèi)某甲，男，45歲。
委托代理人史廣平，河南共同律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)陳某某，男，45歲。
被上訴人(原審原告)衛(wèi)某乙（又名衛(wèi)某狗），52歲。
委托代理人霍金波，法律援助中心工作者。
上訴人衛(wèi)某甲因與被上訴人陳某某、衛(wèi)某乙勞務(wù)糾紛一案，不服湖濱區(qū)人民法院（2008）湖民一初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人衛(wèi)某甲、委托代理人史廣平、被上訴人陳某某、衛(wèi)某乙、衛(wèi)某乙的委托代理人霍金波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2007年9月，陳某某承包了師家渠村賀建厚家的蓋房工程，并讓衛(wèi)某乙為其干活蓋房子，當(dāng)時言明衛(wèi)某乙的日工資是40元（小工）。衛(wèi)某乙在該工程中干了37天，工資報酬是1480元。后來，陳某某領(lǐng)走該工程款后，以陳某某、衛(wèi)某甲合伙在交口鄉(xiāng)X村承攬蓋房子的活工錢被衛(wèi)某甲領(lǐng)走后沒有與其算賬分配為由，不予支付衛(wèi)某乙工資。后衛(wèi)某甲帶領(lǐng)工人（含衛(wèi)某乙）多次向陳某某討要工資，陳某某以只照衛(wèi)某甲頭，要等合伙人的帳算清后，一分錢不會少衛(wèi)某乙。衛(wèi)某乙多次催要未果訴至法院，請求依法判令陳某某和衛(wèi)某甲連帶支付所欠的工資報酬1480元和誤工損失3600元等，并支付一審案件訴訟費用。
原審法院認(rèn)為：受雇人在一定或不特定的時間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，雇用人接受受雇用人提供的勞務(wù)應(yīng)當(dāng)按約定給付受雇人報酬。衛(wèi)某乙接受陳某某和衛(wèi)某甲的雇傭，并為陳某某承包的蓋房工程提供了勞務(wù)，口頭約定小工日工資是40元，陳某某和衛(wèi)某甲對衛(wèi)某乙提供了勞務(wù)均無異議，應(yīng)給付衛(wèi)某乙工資。工程完工后，經(jīng)核算確定衛(wèi)某乙干37天，工資報酬是1480元，可以認(rèn)定。庭審中陳某某辯稱工錢已經(jīng)付給衛(wèi)某甲，但對此不能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，衛(wèi)某甲也不予認(rèn)可故對陳某某的主張，不予采信。衛(wèi)某乙要求陳某某和衛(wèi)某甲支付利息以及誤工損失3600元的主張，缺乏相應(yīng)的事實及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定、第八十七條之規(guī)定，判決：一、陳某某、衛(wèi)某甲支付衛(wèi)某乙工資款1480元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回衛(wèi)某乙的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由陳某某和衛(wèi)某甲承擔(dān)（案件受理費衛(wèi)某乙已預(yù)交，不再退還，由陳某某和衛(wèi)某甲付給衛(wèi)某乙）。
衛(wèi)某甲上訴稱：陳某某個人承包了師家渠村賀建厚家的蓋房工程，我是在為陳某某打工，我的工資款陳某某也未支付，我與陳某某并未合伙承包工程，我不應(yīng)該支付衛(wèi)某乙的工資。一審認(rèn)定事實不清，判決錯誤，請求二審法院依法撤銷原判，作出公正判決。
陳某某辯稱：我與衛(wèi)某甲系合伙關(guān)系，衛(wèi)某乙的工資不應(yīng)由我一人支付。一審認(rèn)定事實清楚，判決正確，應(yīng)予維持。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為：2007年9月，陳某某承包了師家渠村賀建厚家的蓋房工程，并讓衛(wèi)某乙為其干活蓋房子，當(dāng)時言明衛(wèi)某乙的日工資是40元（小工）。衛(wèi)某乙在該工程中干了37天，工資報酬是1480元。后陳某某以其與衛(wèi)某甲合伙在交口鄉(xiāng)X村承攬蓋房子的活工錢被衛(wèi)某甲領(lǐng)走后沒有與其算賬分配為由，不予支付衛(wèi)某乙工資。衛(wèi)某乙接受陳某某、衛(wèi)某甲的雇傭，并為陳某某承包的蓋房工程提供了勞務(wù)，且陳某某、衛(wèi)某甲對衛(wèi)某乙提供了勞務(wù)均無異議，一審判決陳某某、衛(wèi)某甲支付衛(wèi)某乙工資款1480元并無不妥，應(yīng)予支持。衛(wèi)某甲上訴理由不足，不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人衛(wèi)某甲承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長劉占軍
審判員周英武
審判員李小敏
二00九年七月八日
書記員劉晶
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
