原告劉某某

委托代理人劉某勇，湖北斯洋律師事務(wù)所（略）。

委托代理人譚海,湖北斯洋律師事務(wù)所（略）。

被告陳某某

委托代理人顧某某

被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市金閶區(qū)X路X號(hào)。

負(fù)責(zé)人韓某某，經(jīng)理。

委托代理人葉某某，上海一嗨汽車租賃有限公司員工。

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)浦東大道X號(hào)2601-X室、2614-X室。

負(fù)責(zé)人馬某，總經(jīng)理。

委托代理人郭某某，該公司員工。

原告劉某某訴被告陳某某、被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法由代理審判員喬淑葳適用簡易程序于2010年9月19日、11月4日、11月23日三次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭審理，原告劉某某的委托代理人劉某勇、被告陳某某的委托代理人顧某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人郭某某到庭參加了訴訟，被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。第二次開庭審理，原告劉某某的委托代理人劉某勇、被告陳某某的委托代理人顧某某到庭參加了訴訟，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。第三次開庭審理，原告劉某某的委托代理人譚海、被告陳某某的委托代理人顧某某到庭參加了訴訟，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2009年12月31日22時(shí)30分許，原告在本市X路X路約150米處施工，恰逢被告陳某某駕駛被

告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司所有的牌號(hào)為蘇x的小型轎車，違反交通信號(hào)未能確認(rèn)安全行車將原告撞傷。該起事故經(jīng)上海市公安局閘北分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告因本次事故致使右脛腓骨粉碎性骨折，右第四掌骨遠(yuǎn)端骨折及T12、L1椎體楔形變，MRI顯示骨髓水腫。經(jīng)司法鑒定機(jī)關(guān)鑒定，原告因交通事故致腰部活動(dòng)受限及右下肢功能障礙屬九級(jí)、十級(jí)傷殘，處理時(shí)應(yīng)考慮到其腰椎退變情況，給于休息8個(gè)月、營養(yǎng)3個(gè)月、護(hù)理4個(gè)月。請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)82,261.42元、誤工費(fèi)24,000元、護(hù)理費(fèi)8,000元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、殘疾賠償金144,190元、精神損害撫慰金12,500元、交通費(fèi)1,195元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)11,000元，共計(jì)人民幣289,826.42元。后當(dāng)庭放棄對(duì)醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，其余訴訟請(qǐng)求不變，共計(jì)人民

幣207,565元。

被告陳某某辯稱：對(duì)于事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)于鑒定費(fèi)予以認(rèn)可。對(duì)于誤工費(fèi)、物損費(fèi)不認(rèn)可。認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元、交通費(fèi)150元、律師代理費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元。對(duì)于原告提供的居委會(huì)出具的居住證明真實(shí)性有異議,殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及0.21系數(shù)計(jì)算。精神損害撫慰金由法院酌定。對(duì)于出借給原告的借款8,800元，為原告支付的伙食費(fèi)1,187.60元、護(hù)理費(fèi)363元、物損費(fèi)380

元，請(qǐng)求在本案中一并處理。

被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司提供書面答辯意見稱：根據(jù)陳某某與其公司簽訂的《一嗨汽車租賃合同》，其公司作為出租人，不負(fù)責(zé)承租人在租賃期間因交通違章、違法肇事等行為所產(chǎn)生的保險(xiǎn)責(zé)任外的一切責(zé)任；根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，由于事故系被告陳某某違章行為造成，其公司既無主觀故意或重大過失，也未實(shí)施侵權(quán)行為，故不應(yīng)就損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)于事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)于誤工費(fèi)、物損費(fèi)不認(rèn)可。認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元、交通費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元。對(duì)于原告提供的居委會(huì)出具的居住證明真實(shí)性有異議,殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及0.21系數(shù)計(jì)算。精神損害撫慰金由法院酌定。律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該起交通事故的另一傷者傷情較輕，同意不為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。

經(jīng)審理查明，2009年12月31日22時(shí)30分許，原告在本市X路X路約150米處施工，恰逢被告陳某某駕駛向被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司租賃的該公司所有的牌號(hào)為蘇x的小型轎車，違反交通信號(hào)未能確認(rèn)安全行車將原告撞傷。該起事故經(jīng)上海市公安局閘北分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告因本次事故致使右脛腓骨粉碎性骨折，右第四掌骨遠(yuǎn)端骨折及T12、L1椎體楔形變，MRI顯示骨髓水腫。經(jīng)司法鑒定機(jī)關(guān)鑒定，原告因交通事故致腰部活動(dòng)受限及右下肢功能障礙屬九級(jí)、十級(jí)傷殘，處理時(shí)應(yīng)考慮到其腰椎退變情況，給予休息8個(gè)月、營養(yǎng)3個(gè)月、護(hù)理4個(gè)月。被告陳某某出借給原告劉某某人民幣8,800元，為原告劉某某支付了護(hù)理費(fèi)363元、伙食費(fèi)1,187.60元、物損費(fèi)380元。

另查明，被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司所有的蘇x的小型轎車向被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122,000元。

上述事實(shí)，有上海市公安局閘北分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，上海市第十人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，律師代理費(fèi)票據(jù)，保單，收條，上海市虹口區(qū)X街道三聯(lián)居委會(huì)出具的證明及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。上海市公安局閘北分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陳某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)交通事故的責(zé)任。交警部門所作的事故認(rèn)定書程序合法，有一定的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此本案首先由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告劉某某的損失進(jìn)行賠償，超出限額部分由被告陳某某進(jìn)行賠償。對(duì)于被告陳某某承擔(dān)的賠償部分，被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司認(rèn)為，被告陳某某與其公司簽訂《一嗨汽車租賃合同》中約定，其公司作為出租人，不負(fù)責(zé)承租人在租賃期間因交通違章、違法肇事等行為所產(chǎn)生的保險(xiǎn)責(zé)任外的一切責(zé)任，且根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，由于事故系被告陳某某違章行為造成，其公司既無主觀故意或重大過失，也未實(shí)施侵權(quán)行為，故不應(yīng)就損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司系肇事車輛的所有人，屬于機(jī)動(dòng)車一方，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該公司與被告陳某某簽訂的租賃合同中約定的賠償責(zé)任承擔(dān)事項(xiàng)與本案無關(guān)，且《侵權(quán)責(zé)任法》是適用于2010年7月1日后發(fā)生的侵權(quán)案件。據(jù)此，對(duì)于被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司的答辯意見，本院不予采納。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院38.5天，本院按照20元/天,支持770元(20元/天×38.5天)，由于本院支持了原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對(duì)于被告陳某某支付的住院伙食費(fèi)1,187.60元，原告應(yīng)予以返還。對(duì)于殘疾賠償金，首先，上海市虹口區(qū)X街道三聯(lián)居委會(huì)出具劉某某自2008年11月1日起在本市X路X號(hào)居住至今，本院亦根據(jù)被告陳某某的申請(qǐng)前往該居委對(duì)該份證明真實(shí)性予以核實(shí)，確認(rèn)了該份證明的真實(shí)性，故對(duì)于原告劉某某在本市居住滿一年的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；其次，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書出具鑒定意見劉某某因道路交通事故所致腰部活動(dòng)受限及右下肢功能障礙屬九級(jí)、十級(jí)傷殘，處理時(shí)應(yīng)考慮到其腰椎退變情況。經(jīng)與出具該鑒定意見書的鑒定人沈憶文談話確認(rèn)處理時(shí)應(yīng)考慮劉某某腰椎退變情況是指考慮劉某某事故發(fā)生前腰椎退變情況，原告劉某某、被告陳某某對(duì)此予以認(rèn)可。綜上，本院按照0.21的系數(shù)及2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,838元計(jì)算20年(28,838元/年×0.21×20年),支持殘疾賠償金121,119.60元。對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情按照30元/日結(jié)合鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限支持2,700元(30元/日×90日)。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張家屬護(hù)理，提供了其女兒劉某納所在單位上海曦舜機(jī)電設(shè)備有限公司出具的護(hù)理誤工證明，但未能提供劉某納與該單位簽訂的勞動(dòng)合同及工資簽收單等證據(jù)相印證，故本院根據(jù)原告的傷情按照50元/日結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限支持6,000元(50元/日×120日)。對(duì)于在住院期間被告陳某某為原告劉某某支付的護(hù)理費(fèi)363元，由于原告在住院期間并未有醫(yī)囑證明需要兩人護(hù)理，故對(duì)此筆護(hù)理費(fèi)應(yīng)予以返還。對(duì)于誤工費(fèi)，原告未能提供與用工單位簽訂的勞動(dòng)合同，僅憑未蓋有公章的彭浦立交項(xiàng)目部的工資結(jié)算表不能證明原告的誤工損失，故本院依據(jù)2009年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,120元/月結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期限8個(gè)月支持誤工費(fèi)8,960元（1,120元/月×8個(gè)月）。對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)的次數(shù)及原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情支持500元。對(duì)于精神損害撫慰金，原告之傷構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，故本院根據(jù)本地區(qū)司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)支持10,000元。對(duì)于律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案的案情酌情支持5,000元。對(duì)于鑒定費(fèi)1,800元，由于該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生且與交通事故有關(guān)聯(lián),故本院予以支持。對(duì)于被告陳某某出借給原告劉某某的借款8,800元，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)于物損費(fèi)，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情支持500元，被告陳某某先期支付給原告的物損費(fèi)380元，原告應(yīng)予以返還。被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金100,000元、物損費(fèi)500元，共計(jì)人民幣113,970元；

被告陳某某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金21,119.60元、誤工費(fèi)8,960元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,800元、律師代理費(fèi)5,000元，共計(jì)人民幣43,379.60元；

原告劉某某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告陳某某借款8,800元、護(hù)理費(fèi)363元、物損費(fèi)380元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,187.60元，合計(jì)人民幣10,730.60元；

被告上海一嗨汽車租賃有限公司蘇州分公司對(duì)被告陳某某的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

被告陳某某支付的醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)自負(fù)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣4,413元，因適用簡易程序減半收取2,206.50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)419.50元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1,787元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。

審判員喬淑葳

書記員朱子真

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================