上訴人（原審原告）王XX。
被上訴人（原審被告）王X。
上訴人王XX因與被上訴人王X因一般所有權(quán)與所有權(quán)相關(guān)權(quán)利糾紛一案，不服蒲城縣人民法院（2009）蒲民初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，王XX與案外人王建X系姑侄關(guān)系，王XX母親生前隨王XX生活，去世后，其喪事于2007年農(nóng)歷11月初7在王XX家操辦，為了紀(jì)念其母，由王建X找王X，請(qǐng)其為喪事過(guò)程攝像。王X到達(dá)王XX家后，王XX要求其以最好的水平攝制錄像，但未具體約定攝制事項(xiàng)。在攝制過(guò)程中，王XX亦未指派人員為王X介紹親朋。2007年底，王X用攝制的影像資料及由王建成送交的王XX母親的生日光碟進(jìn)行剪輯制作時(shí)，未通知王XX家人到場(chǎng)，即自行制作，并將原始錄像資料沖洗掉。2008年農(nóng)歷3月20日，王XX從王X妻子處取走制作好的光碟，并支付費(fèi)用280元。后王XX觀看光碟時(shí)，發(fā)現(xiàn)其母親的姓氏被弄錯(cuò)，且認(rèn)為喪事過(guò)程中的部分重要場(chǎng)景沒(méi)有被錄制，遂起訴請(qǐng)求王X返還為其鄉(xiāng)親喪事攝制的原始材料，并賠償王XX及其二哥、三個(gè)子女精神損失費(fèi)x元。
原審法院認(rèn)為，王X作為專門(mén)提供攝像服務(wù)的人員，在技術(shù)材料許可的情況下，應(yīng)如實(shí)全面錄制整個(gè)事件過(guò)程。在最終剪輯時(shí)，亦應(yīng)通知其家人到場(chǎng)進(jìn)行選擇，但王X和行為使該影像資料部分內(nèi)容缺失，又弄錯(cuò)王XX母親的姓氏，對(duì)王XX的精神造成一定的損害，應(yīng)予賠償。但王XX未與王X對(duì)攝像資料進(jìn)行約定，未指派人員介紹親屬，存在過(guò)錯(cuò)，且其無(wú)證據(jù)支持其經(jīng)授權(quán)其他親屬請(qǐng)求精神損害賠償，故對(duì)其本人外的部分不應(yīng)支持。原審依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決：（一）、由被告王X對(duì)其制作的原告王XX母親喪事的光碟中的錯(cuò)別字予以糾正；（二）、由被告王X賠償原告王XX精神損害300元；（三）、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。以上有履行內(nèi)容的條款，限本判決生效后5日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)100元，由原告王XX負(fù)擔(dān)50元，被告王X負(fù)擔(dān)50元。
宣判后，王XX不服該判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判支持上訴人在原審中的訴訟請(qǐng)求。其上訴理由為：（一）、上訴人雖未與被上訴人約定具體事宜，但被上訴人應(yīng)如實(shí)全面進(jìn)行錄制，剪輯時(shí)應(yīng)尊重客戶意見(jiàn)，并同時(shí)交付母帶，其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原審認(rèn)為上訴人存在過(guò)錯(cuò)不能成立。（二）、被上訴人對(duì)該攝像業(yè)務(wù)極不負(fù)責(zé)任，且未及時(shí)提交攝像制品，給上訴人帶來(lái)了巨大的精神痛苦，原判300元精神撫慰金畸少，應(yīng)予改判。
被上訴人王X答辯認(rèn)為，母帶屬攝像的專用器材，自己沒(méi)有向上訴人返還的義務(wù)；上訴人并非是操辦喪事的事主，也未有書(shū)面合同，自己亦未傷害上訴人，故不廈承擔(dān)精神損失費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理查明，王X采用數(shù)碼硬盤(pán)攝像器材進(jìn)行攝像，剪輯后，即將該硬盤(pán)內(nèi)容刪除，無(wú)法復(fù)原。其余事實(shí)與原審查明事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，王X作為專業(yè)攝像服務(wù)人員應(yīng)邀對(duì)王XX母親喪事提供攝像服務(wù)，王XX事后支付了一定報(bào)酬，應(yīng)視為其二人形成攝像服務(wù)合同關(guān)系。雙方雖未對(duì)攝像具體事宜進(jìn)行明確約定，王X應(yīng)按照當(dāng)?shù)赝ǔ适露Y儀攝像標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行攝像，剪輯制作時(shí)亦應(yīng)通知王XX選擇取舍場(chǎng)景內(nèi)容。但王X所提供的攝像服務(wù)不符合王XX與其訂立合同的目的，且使該有特定紀(jì)念意義的影像資料部分內(nèi)容永久缺失，無(wú)法彌補(bǔ)，給王XX造成一定的精神損害，王X應(yīng)予賠償。對(duì)于賠償數(shù)額應(yīng)考慮本案標(biāo)的物特殊的紀(jì)念意義，原審確定數(shù)額過(guò)少，不足以彌補(bǔ)王XX的精神損害，應(yīng)予糾正。由于王X采用數(shù)碼硬盤(pán)攝像器材進(jìn)行攝像，剪輯后，其已將該硬盤(pán)內(nèi)容刪除，無(wú)法復(fù)原，故王XX要求返還母帶的上訴請(qǐng)求客觀上已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故該請(qǐng)求不予支持。綜上所述，王XX的上訴請(qǐng)求部分成立，相應(yīng)請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條(一)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條一款(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持蒲城縣人民法院（2009）蒲民初字第X號(hào)民事判決主文第一、三項(xiàng)，撤銷第二項(xiàng)；
二、王X于本判決生效后十日內(nèi)賠償王XX精神損害
撫慰金3000元。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)200元，由王XX負(fù)擔(dān)50元，由王X負(fù)擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)趙永春
審判員李存憲
代理審判員李豪玲
二0一0年四月二日
書(shū)記員白樂(lè)
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
