申請再審人（一審被告、二審上訴人）徐某甲，男，漢族，X年X月X日出生，系南安市豐州華盛皮革廠業(yè)主，住（略），身份證號碼：x。

委托代理人黃某明，福建求達律師事務所律師。

被申請人（一審原告、二審上訴人）福建省晉江市安達皮革有限公司，住所地晉江市X鎮(zhèn)可慕皮革區(qū)。

法定代表人許某某，董事長。

委托代理人蔡某基，福建致理律師事務所律師。

委托代理人蔡某榮，福建致理律師事務所實習律師。

一審被告徐某乙，男、漢族，X年X月X日出生，?。裕?，身份證號碼：x。

徐某甲與福建省晉江市安達皮革有限公司（下稱安達公司）買賣合同糾紛一案，泉州市中級人民法院于2009年12月14日作出的（2009）泉民終字第X號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2010年3月5日，徐某甲向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

徐某甲申請再審稱，1、2007年9月、10月的貨款在安達公司發(fā)2007年11月份貨物前已結(jié)清，即安達公司據(jù)以主張債權(quán)的2007年9月、10月紅單已在第一個兩月結(jié)算時根據(jù)雙方交易方式交給徐某甲，徐某甲付款的相關(guān)憑證也已在結(jié)算該兩個月貨款時交給安達公司。安達公司已無權(quán)就該兩個月的貨款再向徐某甲主張權(quán)利。2、原一審認為安達公司再主張2007年9月、10月的貨款依法無據(jù)，并應對其所謂徐某甲2007年11月份之后的還款憑證為部分償還2007年9月、10月貨款的主張承擔舉證不能的責任，符合本案客觀事實，合乎雙方的交易習慣，合乎邏輯。二審以所謂的毫無根據(jù)的“根據(jù)雙方的交易習慣，是陸續(xù)購貨陸續(xù)付款”，認為安達公司可以主張2007年9月、10月貨款。二審對雙方所謂交易習慣及徐某甲尚欠安達公司貨款數(shù)額的事實認定缺乏依據(jù)。請求撤銷泉州中院（2009）泉民終字第X號民事判決，改判徐某甲僅應支付安達公司貨款x元（應扣除徐某甲支付給安達公司的港幣x元）。

被申請人安達公司未提交書面意見。

本院審查查明，1、徐某甲系南安市豐州華盛皮革廠業(yè)主（個體工商戶）。徐某甲于2007年9月至12月間，向安達公司購買皮革制品。其中，2007年9月和10月安達公司發(fā)貨單（白色）25張，共計x元（人民幣，下同）；2007年11月和12月安達公司發(fā)貨單（紅色）29張，共計x元。總貨款x元。

2、雙方在交易過程中是購買貨物在前，支付貨款在后，不存在支付預付款。

3、雙方當事人確認徐某甲已支付2007年9月份及10月份貨款。

4、安達公司提供發(fā)貨單（紅色）2007年11月份：11月1日x元、2日x元、3日x元、6日x元、7日9838元、9日x元、10日4204元、10日x元、12日x元、12日6576元、14日9887元、15日x元、16日x元、16日x元、18日x元、19日x元、21日x元、23日x元、23日x元、26日x元、27日x元、30日x元。計22單，貨款x元。2007年12月份：3日x元、7日x元、11日4840元、13日x元、16日x元、20日5927元、20日x元，計7單，貨款x元。2007年11、12月份總貨款共x元。安達公司稱徐某甲尚欠2007年11月、12月貨款x元。

5、徐某甲提供：中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單5張，戶名：許某坂，時間及金額分別是2007年12月23日1萬、2008年7月17日1萬、9月1日1萬、9月30日1萬、12月5日2萬，計x元。許某坂個人簽收的6張收條，時間分別是2007年11月6日、12月26日、2008年1月14日、2月4日、6月6日、11月7日，金額分別是x元、x元、x元、x元、x元、x元，計x元。陳潘江簽收3張收條，時間分別是2007年11月18日、12月13日、12月16日，金額分別是x元、x元、x元及港幣x元，計人民幣x元及港幣x元。福建泉州達益鞋業(yè)針織有限公司2009年5月20日的證明，徐某甲2009年4月22日委托其公司轉(zhuǎn)匯給安達公司x元。以此說明徐某甲已支付安達公司11月、12月份貨款x元。

6、徐某甲在一審時稱，2007年9月、10月的貨款在11月以前已經(jīng)結(jié)清，相應票據(jù)已銷毀。徐某甲在再審申請書中又稱，申請再審人付款的相關(guān)憑證已在結(jié)算該9、10兩個月貨款時交給被申請人安達公司。

本院認為，本案雙方當事人沒有簽訂書面買賣合同。從實際履行看，徐某甲派人到安達公司陸續(xù)提貨后，陸續(xù)付款。徐某甲在申請再審時主張，雙方的交易方式為兩月一結(jié)，該主張沒有依據(jù)。徐某甲稱安達公司的發(fā)貨單（紅色）是債權(quán)憑證或結(jié)算憑證，發(fā)貨單（紅色）已在其手上，則表明2007年9月、10月的貨款其已支付。對此安達公司沒有異議。

安達公司2007年9－12月提供給徐某甲皮革制品的總貨款金額是確定的。已支付貨款數(shù)額的舉證責任在徐某甲。徐某甲如提供全部已付款憑證，則其尚欠安達公司貨款數(shù)額就一目了然。但徐某甲稱已將2007年9、10月的付款憑證（收條）交給安達公司或銷毀，該說法與其稱發(fā)貨單（紅色）是債權(quán)（結(jié)算）憑證相互矛盾，該做法不合常理，且沒有事實及法律依據(jù)。從本案徐某甲實際付款過程看，可以認定存在徐某甲在2007年11月份及以后還在支付2007年9月、10月份貨款的情況。徐某甲在一二審中提供的2007年11月份以后的付款憑證不足以證明均系用于抵扣其尚欠安達公司的2007年11月、12月份貨款。

二審判決申請再審人徐某甲支付安達公司貨款x元及相應利息并無不當。徐某甲的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某甲的再審申請。

審判長丁仰豪

代理審判員何忠

代理審判員詹強華

二○一○年四月十七日

書記員蔡某潔

附：本案所適用的法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條：當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（七）違反法律規(guī)定，管轄錯誤的；（八）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；（九）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（十）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的；（十一）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款：人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十四條：人民法院經(jīng)審查認為申請再審事由不成立的，應當裁定駁回再審申請。

駁回再審申請的裁定一經(jīng)送達，即發(fā)生法律效力。

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================