上訴人（原審原告）季某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人金瑞強、王某甲，河南梅溪（略）事務(wù)所（略）。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人（原審被告）南陽市天馳電梯有限公司。住所地：南陽市獨山大道茹樓社區(qū)X樓。

法定代表人屈某某，任該公司經(jīng)理。

委托代理人孫小帥，河南震世（略）事務(wù)所（略）。

被上訴人（原審被告）南陽市工商行政管理局。住所地：南陽市X路。

法定代表人杜某某，任該局局長。

委托代理人鄭春君，河南梅溪（略）事務(wù)所（略）。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被上訴人（原審被告）南陽市恒力防火制品有限公司。住所地：南陽市X路X號。

法定代表人王某乙，任該公司經(jīng)理。

委托代理人段榮慶，河南漢冶（略）事務(wù)所（略）。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人季某某、上訴人南陽市天馳電梯有限公司（簡稱市天馳公司）與被上訴人南陽市工商行政管理局（簡稱市工商局）、被上訴人南陽市恒力防火制品有限公司（簡稱恒力公司）為健康權(quán)糾紛一案，南陽市臥龍區(qū)人民法院于2010年8月30日作出（2010）宛龍高民初字第X號民事判決，上訴人季某某、上訴人市天馳公司不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人季某某及委托代理人金瑞強、王某甲，上訴人市天馳公司的委托代理人孫小帥，被上訴人市工商局的委托代理人鄭春君、被上訴人恒力公司的委托代理人段榮慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認定：原告季某某原為河南天工集團工人，2009年時在河南省工商行政管理局南陽培訓(xùn)中心教學(xué)樓施工工地擔(dān)任水電工。2009年3月30日，原告在該工地主體工程大樓一樓用鑰匙打開位于該層的電梯門后，墜入電梯井受傷。原告受傷后被送至南陽萬和醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院至南陽市骨科醫(yī)院住院治療。2009年3月30日至4月7日在該院住院8天，花費醫(yī)療費2226.66元；2009年4月12日至29日又在該院住院l7天，花費醫(yī)療費x.57元。因原告辦理有人身保險，故于2009年10月由中國人壽保險股份有限公司南陽分公司向原告季某某賠付了醫(yī)療費6000元。

2010年4月23日，南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所作出了宛溯司鑒所(2010)臨鑒字第X號司法鑒定意見，認定原告季某某的腰椎損傷屬IX級傷殘；雙跟骨損傷屬IX級傷殘。同日，南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所作出了宛溯司鑒所(2010)臨咨字第X號關(guān)于季某某二次手術(shù)費用的咨詢意見，認為季某某二次手術(shù)費用約需5000元。上述鑒定，原告共支出費用1250元。

根據(jù)南陽市骨科醫(yī)院于2009年4月12日出具的診斷證明，原告季某某住院期間，需兩人陪護。

原告季某某為農(nóng)業(yè)戶口，其次子季某生出生于X年X月X日。原告工作關(guān)系現(xiàn)已轉(zhuǎn)至南陽市力強建筑勞務(wù)分包有限公司，其薪酬待遇為計時工資，日薪60元。

被告市工商局與河南天工建設(shè)集團有限公司于2007年1月8日簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，由河南天工建設(shè)集團有限公司承包建設(shè)河南省工商行政管理局南陽培訓(xùn)中心教學(xué)樓設(shè)計圖紙范圍內(nèi)的土建、裝飾及水電(含弱電)暖通空調(diào)消防安裝工程等。原告季某某在工程施工中擔(dān)任水電工職務(wù)。

被告市工商局與被告天馳公司于2007年6月22日簽訂了一份《電(扶)梯設(shè)備制作合同》，由被告天馳公司為河南省工商行政管理局南陽培訓(xùn)中心教學(xué)樓供應(yīng)直升電梯兩臺并負責(zé)安裝。2008年10月31日，南陽市特種設(shè)備檢測檢驗所出具了編號為x及x的兩份《電梯驗收檢驗報告》，檢驗認定安裝于河南省工商行政管理局南陽培訓(xùn)中心教學(xué)樓的兩臺電梯合格。根據(jù)被告天馳公司的陳述，電梯一般有兩套鑰匙，一套用于電梯控制臺箱的開啟，一套用于每層電梯門的開啟。本案原告季某某受傷時，用于每層電梯門開啟的鑰匙由被告天馳公司負責(zé)保管。

被告市工商局與被告恒力公司于2008年3月28日簽訂了一份《木質(zhì)防火門購銷合同》，由被告恒力公司為被告市工商局供應(yīng)安裝防火門。在原告季某某受傷當(dāng)日，被告恒力公司未在合同約定的工地進行安裝工作。

另根據(jù)《2009年河南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2009年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為x.56元，人均消費支出為9566.99元。農(nóng)村居民人均純收入為4806.95元，農(nóng)村居民人均生活消費支出為3388.47元。

上述事實，有原告提交的證人證言、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、工資收入證明、戶籍證明、傷殘鑒定，被告提交的證人證言、建設(shè)工程合同、電梯制作安裝合同、防火門購銷合同、電梯驗收報告、電梯合格證及本院的調(diào)查筆錄等相關(guān)證據(jù)予以證實，并經(jīng)質(zhì)證，已記錄在卷。

原審法院認為：自然人的健康權(quán)利被他人侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告季某某在打開電梯門后，墜入電梯井，造成身體損害，電梯的管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告市工商局是電梯的所有權(quán)人，但根據(jù)被告市工商局陳述，在原告受傷時，電梯已安裝完畢，但并未交付給市工商局管理使用，原告用于打開位于第一層的電梯門的鑰匙一直由被告天馳公司保管。被告天馳公司辯稱，電梯在2008年10月31日已經(jīng)南陽市特種設(shè)備檢測檢驗所驗收，質(zhì)量合格，應(yīng)視為已將電梯的管理交付給了被告市工商局。對此，本院認為，天馳公司始終未能提交證據(jù)以佐證其將電梯交付給市工商局使用，市工商局也否認在2009年10月以前接收了電梯的管理權(quán)，并提交了證人張某丙、張某丁的證言，且天馳公司在訴訟中自認用于打開每層電梯門的鑰匙由其保管，應(yīng)認定天馳公司為電梯的實際管理人。在其管理期間，因電梯造成他人損害，天馳公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而原告季某某受傷時是河南天工建設(shè)集團水電工人，具備完全民事行為能力，其自述在用鑰匙打開未投入使用的電梯門后，直接踏入電梯井造成墜落受傷，原告自身也未盡到安全注意義務(wù)，故原告季某某對其損害后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。結(jié)合本案事實，本院認為原告季某某與被告天馳公司對原告損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對等責(zé)任。

關(guān)于原告訴稱其是在受被告市工商局工作人員吳德亭指派被告恒力公司實施幫工活動中受傷，被告市工商局、恒力公司作為被幫工方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，并提交了周伯隨、柳云奇、房愛國的證言予以證實。被告對上述三人證言予以否認，并由證人吳德亭、周海相、陳海濤、張某丙、張某丁出庭作證，證實市工商局工作人員吳德亭在原告受傷當(dāng)日并未指派原告為被告恒力公司幫工。對此，原審法院認為，原告所提交的周伯隨、柳云奇、房愛國三人的證言均為傳來證據(jù)，且證人周伯隨與原告之妻周伯閣存在親屬關(guān)系，被告對三人所證實的內(nèi)容不予認可，并提交了相反的證人證言予以反駁，原告不能提交其他證據(jù)予以佐證，其所主張的受被告市工商局工作人員吳德亭指派為被告恒力公司實施幫工活動中受傷的事實本院依法不予認定。且在訴訟過程中，原告始終未能提交有效證據(jù)證實被告恒力公司在原告受傷當(dāng)日在市工商局工地進行防火門的運輸安裝工作，而根據(jù)被告市工商局所提交的張克強、張某丁的證言，足以認定被告恒力公司在當(dāng)日并未在市工商局工地從事過業(yè)務(wù)活動。故原告訴請被告市工商局、恒力公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求缺乏事實根據(jù)，本院依法不予支持。

依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告受傷造成了如下?lián)p失：

㈠醫(yī)療費。原告受傷后于2009年3月30日至4月7日在南陽市骨科醫(yī)院住院8天，花費醫(yī)療費2226.66元；2009年4月12日至29日又在南陽市骨科醫(yī)院住院17天，花費醫(yī)療費x.57元。因原告辦理有相應(yīng)保險，已由保險公司賠付了6000元，實際造成的醫(yī)療費損失為x.23元。對此損失，原告季某某與被告天馳公司應(yīng)當(dāng)各負擔(dān)6608.62元。

㈡誤工費。原告季某某受傷前為河南天工建設(shè)集團有限公司工人，后工作關(guān)系轉(zhuǎn)至南陽市力強建筑勞務(wù)分包有限公司。根據(jù)原告季某某的工資單及南陽市力強建筑勞務(wù)分包有限公司出具的證明，原告季某某每天工資收入以60元確定為宜，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告季某某的誤工期間應(yīng)為2009年3月31日至2010年4月22日，共計387天，其誤工損失為60元／天×387天=x元。對此損失，原告季某某與被告天馳公司應(yīng)當(dāng)各負擔(dān)x元。

㈢護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，原告季某某住院25天，參考南陽市骨科醫(yī)院的診斷證明，結(jié)合本案實際，原告護理費用應(yīng)以兩人護理確定為宜。因原告未能提交護理人員的身份證明，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，以每天30元計，故原告的護理費損失應(yīng)為30元／天／人×25天×2人＝1500元。對此損失，原告季某某與被告天馳公司應(yīng)當(dāng)各負擔(dān)750元。

㈣交通費。原告訴稱因此次事故造成了360元交通費損失，并提交了相關(guān)的票據(jù)，根據(jù)本案基本事實，結(jié)合被告質(zhì)證意見，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本院認為原告季某某因此次事故所造成的交通費損失以300元確定為宜。對此損失，原告季某某與被告天馳公司應(yīng)當(dāng)各負擔(dān)150元。

㈤住院伙食補助費。原告季某某共住院25天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條，參考河南省省直機關(guān)出差人員伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案實際，原告因此次事故所造成住院伙食補助費損失應(yīng)按照30元／天×25天=750元確定為宜。對此損失，原告季某某與被告天馳公司應(yīng)當(dāng)各負擔(dān)375元。

㈥營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，結(jié)合本案事實，參照本地實際情況，營養(yǎng)費以30元／天×25天=750元確定為宜。對此損失，原告季某某與被告天馳公司應(yīng)當(dāng)各負擔(dān)375元。

㈦殘疾賠償金。根據(jù)宛溯司鑒所(2010)臨鑒字第X號司法鑒定意見，原告季某某的腰椎損傷屬Ix級傷殘；雙跟骨損傷屬Ix級傷殘。原告季某某是農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖訴稱其在城市工作、居住，但并未提交其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的相關(guān)證據(jù)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，參照公安部《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B《多等級傷殘的綜合計算方法》，結(jié)合2009年度河南省農(nóng)村居民人均純收入，原告因此事故造成的殘疾賠償金為4806.95元／年×22％×20年=x.58元。對此損失，原告季某某與被告天馳公司應(yīng)當(dāng)各負擔(dān)x.29元。

㈧二次手術(shù)費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，參照宛溯司鑒所(2010)臨咨字第X號關(guān)于季某某二次手術(shù)費用的咨詢意見，考慮原告確需二次住院的事實及相關(guān)醫(yī)療單位的證明，為減少當(dāng)事人的訴累，原告季某某的二次手術(shù)費用應(yīng)以5000元確定為宜。對此損失，原告季某某與被告天馳公司應(yīng)當(dāng)各負擔(dān)2500元。

㈨被扶養(yǎng)人生活費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，原告次子季某生出生于X年X月X日，綜合原告?zhèn)麣埖燃墸Y(jié)合2009年度河南省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人季某生由原告夫妻二人撫養(yǎng)計算，生活費為(3388．47元／年÷365天)×22％×614天÷2=627元。對此損失，原告季某某與被告天馳公司應(yīng)當(dāng)各負擔(dān)313.5元。

關(guān)于原告請求的精神損害賠償金，結(jié)合本案事實，原告對其損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，故原告此請求本院依法不予支持。

綜上，原告季某某在操作電梯時，未盡到安全注意義務(wù)，造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；被告天馳公司作為電梯的實際管理人，未盡到安全管理義務(wù)，造成了原告季某某受傷，對原告季某某的損害后果，被告天馳公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照原告因損害造成的損失計算，被告天馳公司應(yīng)當(dāng)向原告季某某賠償各項損失共計x.41元，其余損失應(yīng)由原告自行負擔(dān)。現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：一、限本判決生效后十日內(nèi)，由被告南陽市天馳電梯有限公司向原告季某某一次性支付醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、被扶養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失共計x.41元。二、駁回原告其他訴訟請求。一審案件受理費2634元，由原告負擔(dān)1317元，被告南陽市天馳電梯有限公司負擔(dān)1317元。原告季某某鑒定費用1250元，由原告負擔(dān)625元，被告南陽市天馳電梯有限公司負擔(dān)625元。

季某某上訴的主要理由：原審判決責(zé)任劃分不公，上訴人以承擔(dān)25％責(zé)任為宜，三被上訴人應(yīng)連帶賠償x.19元，上訴人投保了人身意外傷害保險，事故發(fā)生后，保險公司賠付6000元，但原審判決從醫(yī)療費中扣除于法無據(jù)，上訴人腰椎損傷屬九級傷殘，雙跟骨損傷屬九級傷殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按八級30％傷殘賠償，上訴人戶籍一直居住地在城市，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，上訴人殘疾賠償金應(yīng)為x.56元/年×30％×20年＝x.36元，被上訴人應(yīng)賠償一萬元精神損害，原審僅判決被上訴人電梯公司承擔(dān)賠償責(zé)任不妥，三被上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審判決責(zé)任劃分不當(dāng)，部分判決缺乏事實和法律依據(jù)，請二審依法支持上訴人的上訴請求。

南陽市天馳電梯有限公司上訴的主要理由：原審認定事實錯誤，原審無端認為上訴人應(yīng)承擔(dān)管理職責(zé)屬事實不清，是用誰交付的電梯門鑰匙打開電梯門并未查清，原審原告住院期間的全部工資都由天工水電公司發(fā)放，醫(yī)療費也報銷，原審判決程序違法，違背了不告不理的基本原則。請二審依法支持上訴人的訴訟請求。

南陽市工商局、南陽市恒力公司答辯理由：原審認定事實清楚，程序合法，處理適當(dāng)，請求駁回上訴，維持原判。

根據(jù)訴辯雙方的意見，本案爭議焦點為：季某某的傷害應(yīng)由誰負賠償責(zé)任，應(yīng)賠償哪些項目的損失。責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分。

本院經(jīng)審理查明，南陽市宛城區(qū)X街道辦事處紅衛(wèi)村居民委員會出具證明，季某某一家3口人自2003年以來，一直在小北關(guān)X號定居，情況屬實，季某某多年來在河南天工集團從事水電工作。其他查明的事實同一審相一致。

本院認為，上訴人季某某作為一名水電工人，具備一定的安全常識，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到打開尚未交付使用的電梯門可能存在的危險性，因其未盡到安全注意義務(wù)造成墜落受傷，自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40％的責(zé)任；上訴人天池電梯有限公司在電梯尚未正式交付用戶之前，其管理責(zé)任不能免除，對季某某打開電梯門墜落致傷，應(yīng)承擔(dān)管理不善之責(zé)，故亦應(yīng)承擔(dān)40％的責(zé)任；從卷內(nèi)證人證言及其他證據(jù)佐證，季某某開電梯門是為恒力公司運送材料，故原審被告恒力公司應(yīng)承擔(dān)10％的責(zé)任；原審被告南陽市工商局是該座大樓的所有權(quán)人，上述各方均是在為其建設(shè)服務(wù)，作為受益人從公平責(zé)任出發(fā)，也應(yīng)承擔(dān)季某某各項費用的10％。

原審對季某某醫(yī)療費x.23元、誤工費x元、護理費1500元、交通費300元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、二次手術(shù)費5000元的數(shù)據(jù)認定正確，但對醫(yī)療保險給付的6000元不應(yīng)予以扣減，因與損害賠償非同一法律關(guān)系，對此本院予以糾正；對于殘疾賠償金，季某某長期居住城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為x.56元×22％×20年＝x.86元、被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)為（9566.99元/年÷365天）×22％×614天÷2＝1770.28元、精神慰撫金因其本身存在一定過錯，本院酌定3000元，以上總計x.37元。上訴人天池電梯公司承擔(dān)40％為x.14元、市工商局及恒力公司各承擔(dān)10％均為x.04元。原判部分事實不清、責(zé)任劃分不當(dāng)，上訴人季某某和上訴人天池電梯公司的上訴理由均為部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷南陽市臥龍區(qū)人民法院（2010）宛龍商民初字第X號民事判決。

二、南陽市天馳電梯有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償季某某、醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費，被撫養(yǎng)人生活費，精神撫慰金等費用x.14元。

三、南陽市工商行政管理局判決生效后十日內(nèi)賠償季某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等費用x.04元。

四、南陽市恒力防火制品有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償季某某、醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾人賠償金、二次手術(shù)費，被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等費用x.04元。

五、駁回季某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費2634元，二審案件受理費632元，鑒定費1250元，共計4516元，南陽市天馳電梯有限公司負擔(dān)1100元，南陽市工商局負擔(dān)8000元，南陽市恒力防火制品有限公司負擔(dān)800元，季某某負擔(dān)616元。

本判決為終審判決。

審判長鄭永昌

審判員竇丁平

代理審判員孫小剛

二0一一年二月十一日

書記員張婉

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================